Zitat von Biebe_666:

Interessanter wäre die Frage warum Christen sich oft so sehr gegen Nächstenliebe und Respekt aussprechen. Und Fragen die nicht in die Glaubensschablone passen ignorieren.

Zitat von bockwurst82:

Es wäre für leider viel zu viele Christen schon toll, wenn sie weniger intolerant wären...

Zitat von ChrisM_91:

Ich liebe alle Menschen, nur lass ich mir von einer Minderheit nicht sagen, was korrekt ist und was ich denken soll.

Zitat von ChrisM_91:

Mir ist aufgefallen, dass viele, die hier so vehement für die Gleichstellung Homosexueller eintreten, Mitglied in irgendwelchen veganen Gruppen sind. Ob da wohl irgendein Zusammenhang besteht?

Zitat von ChrisM_91:

Ich liebe alle Menschen, nur lass ich mir von einer Minderheit nicht sagen, was korrekt ist und was ich denken soll.

Zitat von Biebe_666:

Also hat die Masse immer recht?

Und schreibt Dir nicht die Bibel vor was Du denken sollst?

Merkst Du eigentlich gar nicht wie Du Dich um Kopf und Kragen schreibst?

Zitat von ChrisM_91:

Nun aber ein aller Letztes. Die Heilige Schrift sagt klar, dass gelebte. praktizierte Homosexualität nicht okay ist. Gleichwohl lehrt sie uns, jeden Menschen zu lieben, egal wie er lebt oder was er tut. Wie gesagt, ich liebe und achte jeden. Ich respektiere jede Lebensentscheidung. Aber ich und auch noch ein paar andere sind nicht gewillt, uns von einer Minderheit den Mund verbieten zu lassen. Ich lasse mir nicht im Namen der Political Correctness sagen, dass ich für die Homo-Ehe zu sein hätte. Als Christ ist mir der Schutz der (sakramentalen) Ehe als lebenslange Bindung von Mann und Frau wichtig. Das darf auch auf keinen Fall dem Zeitgeist zum Opfer fallen. In Punkto Adoption denke ich vor allem an das Wohl der Kinder. Die bestehenden Gesetze reichen m.M. nach vollkommen aus.

Zitat:

Finde den Fehler ....

*an der Tischkante rumknabber*

Zitat von ChrisM_91:

Es ist Konsens in der politischen Klasse und die Homosexuellen sind die Minderheit. Etwas missverständlich formuliert:p.

Zitat von Klischeepunk:

Nebenbei hab ich dir noch ein paar Dinge die die "Heilige Schrift" so sagt:
Bible Quiz

Die Bibel & die Homosexualität
In der Bibel steht eindeutig....

Zitat von ChrisM_91:

Natürlich leben sie Liebe und Verantwortung, das nehme ich voll zur Kenntnis. Aber bitt schön nicht in einer der Ehe gleichgestellten Partnerschaft nur darum allein geht es mir. Gegen Homosexuelle an sich hab ich rein gar nix.

Zitat von ChrisM_91:

Nun aber ein aller Letztes. Die Heilige Schrift sagt klar, dass gelebte. praktizierte Homosexualität nicht okay ist.

Zitat von ChrisM_91:

Gleichwohl lehrt sie uns, jeden Menschen zu lieben, egal wie er lebt oder was er tut. Wie gesagt, ich liebe und achte jeden. Ich respektiere jede Lebensentscheidung. Aber ich und auch noch ein paar andere sind nicht gewillt, uns von einer Minderheit den Mund verbieten zu lassen.

Zitat von ChrisM_91:

Ich lasse mir nicht im Namen der Political Correctness sagen, dass ich für die Homo-Ehe zu sein hätte.

Zitat von ChrisM_91:

Als Christ ist mir der Schutz der (sakramentalen) Ehe als lebenslange Bindung von Mann und Frau wichtig.

Zitat von ChrisM_91:

Das darf auch auf keinen Fall dem Zeitgeist zum Opfer fallen.

Zitat von ChrisM_91:

In Punkto Adoption denke ich vor allem an das Wohl der Kinder. Die bestehenden Gesetze reichen m.M. nach vollkommen aus.

Zitat von ViolentFEAR:

Unsinn. Ich nehme an (insofern du Jura studierst), dass du eine katholische Fakultät aufsuchen kannst. Ansonsten gibt es Bücher über katholische Moraltheologie. Der Bezug auf die Heilige Schrift ist keine katholische Hermeneutik, wenn es um Fragen der praktischen Ethik geht. Dort wirst du aber auch keine Stelle zur Homosexualität finden, ohne eine bestimmte Brille zu tragen, die selbst keinen biblischen Ursprung ist. Es gibt Bücher zur Bibelexergese, Bücher zur theologischen Hermeneutik, du hast bisher gezeigt, dass du über keine theologische Bildung verfügst.
Selbst wenn in der Bibel etwas über Homosexualität stehen würde (ich betone, dass tut es nicht) müsste es deshalb nicht zu verurteilen sein. Die reine Erwähnung von Homosexualität würde nicht reichen um sie in einen vollständigen Kontext zu stellen, so müsste betrachtet werden, ob wirklich ein vollständiges Bild von homosexuellen Beziehungen abgedeckt werde, oder ob etwa nur gewisse Handlungen beschrieben werden, ohne die Realität einer genetischen und persönlichen Veranlagung zu bedenken. Würde das zweite fehlen (was es tut, weshalb es Unsinn ist von "Homosexualität in der Bibel" zu sprechen) müsste man daraus schließen, dass Homosexualität als pathologischer oder kultischer Zustand begriffen wird, und somit nicht das selbe gemeint ist, als das, was wir als Homosexualität beschreiben. Die Weigerung dieser Unterscheidung würde die Realität der Schrift unterwerfen, und nicht die Realität im Sinne Christus zu begreifen. Die Heilige Schrift über die Realität Gottes zu stellen, ist Häresie, weshalb Kreationismus (im starken Sinne) von vielen Kirchen abgelehnt, und von Teilen verurteilt wird (die EKD hat das z.B. getan). Aber wie gesagt muss bei dem katholischen Verständnis der Sexualität auch anderes begriffen werden, als nur die Bibelexergese. Dazu siehe meine Ausführungen in meinem letzten Post.



Niemand verbietet dir den Mund. Widerspruch ist kein "Mundverbieten". Werde Erwachsen. Des Weiteren sind schriftgläubige Christen in Deutschland ebenfalls eine Minderheit.



Das hat hier keiner gemacht. Wir sagen, dass du keine Argumente, kein fundiertes Christentum und keine Ahnung hast. Wir sagen, dass du geistig nicht auf der Höhe bist. Wir sagen, dass du ein unsympathischer Antiintellektueller bist. Ja, sogar das du dumm und ein Arsch bist, aber niemand sagt, dass du für etwas sein sollst. Schon gar nicht aus "political correctness". Dieses Schlagwort, ebenso wie "Zeitgeist" zeigen, dass du gewisse Lektüren folgst, und eben alles andere als ein "freier" Geist bist. Du wirst anderen Dogmatik vor, während du in jedem dritten Beitrag nichts anderes tust, als immer die selben Phrasen zu vollziehen. Darum erneut: Niemand verbietet dir den Mund. Niemand sagt dir, was du zu glauben hast. Jeder der gegen dich gesprochen hat, findet dich peinlich. Ich für meinen Teil finde dich auch verstörend ungebildet. Vermutlich hast du wie alle Konservativen einen Hang zum Elitismus, dabei kannst du nicht einmal deinen Glauben rechtfertigen. Wenn es einen Beweis dafür geben sollte, dass Menschen die Uni besuchen dürfen, die eigentlich (noch nicht) dafür bereit sind, dann illustrierst du dies mit deinen Aussagen hier.
Du hast versucht die Gestalt Jesus Christus zu marginalisieren, du hast versucht christliche Positionen zu beschwören die so nicht vorhanden sind, du hast nicht einen Zeile gezeigt, die irgendwie eine Beschäftigung mit (katholischer) Theologie aufweisen. Noch weniger hast du gezeigt, dass du ein Interesse an einer Diskussion hast, im Gegenteil, du hast beständig Phrasen konstruiert die jede Unterhaltung unterlaufen. Dein Verweis auf die "Bibel" zeigt erneut: Am ehsten bist du ein Evangelikaler (wenn auch dort kein besonders belesener) im katholischen Gewandt. Und ja. Das darfst du sein.



Diese Ehe ist nicht bedroht. Die Ehe zwischen Mann und Mann, zwischen Frau und Frau, zwischen Zwitter und Zwitter, zwischen Impotenten und Nichtimpotenten ist verleugnet. Du verlangst das staatliches Recht deine kruden Ideen folgt. Wann hat sich Christus an die Staatsmacht gewandt?



Wie kann man auf derlei leerer Sätze reinfallen? Was soll denn bitte der "Zeitgeist" sein? War es auch der Zeitgeist, als sich ein heidnische Reich von oben (!) zur Nachfolge eines palästinensischen Juden Namens Jeshua bekannte? War es der Zeitgeist, als die Unfehlbarkeit des Papstes festgelegt wurde (die Alt-Katholiken werden das sicher behaupten)? War es der Zeitgeist, als sich kleine Gemeinden im Namen eines Christos genannten Mann versammelten? War die Zusammenstellung des biblischen Kanons oder die Ausgliederung anderer in die Apokryphen Zeitgeist? War es Zeitgeist, als man griechische Heiden als Autorität über die Interpretation der Welt zuließ, oder als Männer beschlossen sich in Orden zu organisieren? Du redest konfus. Du sprichst nicht christlich, sondern vertraust deinen konservativen, nationalen, traditionellen Ideologen. Dein Christentum ist ein Christentum der Gewohnheit, wärst du evangelisch getauft, wärst du eben evangelisch, dein Bekenntnis ist keine "Umkehr" sie ist eine Fortsetzung von Plattitüden und "Das war schon immer so".



Das tust du nicht. Mit keinem Wort tust du das. Du spukst Kindern von Homosexuellen und Alleinerziehenden ins Gesicht. Du verleugnest ihre Liebe und Erziehung. Und du hast nichts, nichts rationales, nichts christliches, nichts...entgegenzusetzen. Hättest du wirklich so etwas wie Souveränität würdest du nicht an deinen Glaubensformeln hängen, sondern sie herausfordern und verteidigen können.