Zitat:

Ahahaha.
Hab gerade den Artikel gelesen.
Der Lappen bringt das als Beispiel, dass nicht nur rechtskonservative, ewiggestrige und Faschisten gegen die Homoehe sind und dann ist der Artikel aus der Sicht einer Front National Wählerin?
Ich schmeiß mich weg.

Das ist ja wie wenn ich zeigen will, dass in Deutschland nicht nur Rechte gegen Einwanderung sind und als Beweis einen Artikel von Udo Pastörs bringe.

Zitat von AlbernerUser:

Könnte man die Republikaner als Buschenschaft bezeichnen?

Zitat von Alexx91:

Aber vermutlich willst du uns erklären, warum ausgerechnet du wertefreier bist als die Verfassungsrichter und derjenige bist, der für die Mehrheit der Bevölkerung spricht.

Zitat von AlbernerUser:

Könnte man die Republikaner als Buschenschaft bezeichnen?

Zitat von ChrisM_91:

Quatsch. Dieser Artikel ist nicht aus Sicht einer Front National-Wählerin, es wird lediglich eine einzige zitiert. Genauso gut könnte ich behaupten, wenn ein Artikel in der "TAZ" oder in der "Jungen Welt" erscheint und sich darin ein einziger als Anhänger des Stalinismus "outet", dass dieser stalinistisch sei.

Zitat:

Nachdem die Nationalversammlung das Gesetzprojekt zur Legalisierung der Homo-Ehe am Dienstag wie erwartet mit deutlicher Mehrheit angenommen hat, kam es in Paris erneut zu schweren Ausschreitungen. Die Kritiker wollen jetzt den Verfassungsrat anrufen.

(........)

Wenige Stunden nach der Verabschiedung des Gesetzes zur Legalisierung der Homo-Ehe im französischen Parlament ist es in Paris zu gewalttätigen Protesten gekommen. Gegner der Regelung bewarfen die Sicherheitskräfte am späten Dienstagabend mit Feuerwerkskörpern, Flaschen und Steinen. Die Polizei habe Tränengas eingesetzt. Mindestens zwölf Personen seien festgenommen worden. Den Berichten zufolge hatten am Abend zunächst etwa 3500 Menschen friedlich gegen die Neuregelung protestiert. Kurz vor 22.00 Uhr hätten die Veranstalter die Kundgebungsteilnehmer aufgefordert, nach Hause zu gehen. Einige Hundert seien aber geblieben und hätten die Sicherheitskräfte mit Wurfgeschossen attackiert. Dabei sei ein Polizist am Kopf verletzt worden. Erst nach 1.00 Uhr am frühen Mittwochmorgen habe sich die Lage beruhigt.

Zitat von ChrisM_91:

Für alle zum Mitschreiben: Ich bin weder in einer Burschenschaft noch würde ich mich als rechts bezeichnen, im Gegenteil Rechtsradikalismus lehne ich entschieden hab. Mir geht es einzig darum, dass man Ungleiches nicht gleich machen kann. Meiner Auffassung nach soll die Gesetzeslage einfach so bleiben wie sie ist, eingetragene Partnerschaft halte ich in der bestehenden Form für völlig okay. Und bei der Sukzessivadoption handelt es sich um einen ganz anderen Sachverhalt und da kann ich das Urteil des BVerfG sogar irgendwo noch etwas nachvollziehen. Wenn bspw. einer der Partner ein Kind hat und dieser etwa sterben sollte, dann sollte der andere schon das Recht haben sich um dieses zu kümmern. Das ist dann einfach nur zutieftst menschlich.

Zitat:

Für alle zum Mitschreiben: Ich bin weder in einer Burschenschaft noch würde ich mich als rechts bezeichnen, im Gegenteil Rechtsradikalismus lehne ich entschieden hab.

Zitat:

Das ist dann einfach nur zutieftst menschlich.

Zitat von Roddi:

Oha. Und witterst überall die "linke Unterwanderung". Rate mal in welchen Kreisen man solche paranoiden Gedanken finden kann.

Zitat von ChrisM_91:

Bin ich natürlich nicht. Will damit lediglich sagen, dass auch die Richter des BVerfG nur Menschen mit einer persönlichen Meinung sind, also auch deren Urteile immer auch eine subjektive Komponente haben. Ein wirklich objektives Urteil bei diesem hochemotionalen Thema ist eh für keinen möglich.

Zitat von ViolentFEAR:

Ich sehe derlei Ideen durchaus im gängigen, vulgären Konservatismus verankert. Ändert natürlich nichts daran, dass es dumme Schwätzerei bleibt. Man sollte Erniedrigungen nicht nur dem Lager rechtsausen zukommen lassen.

Zitat:

Was denn nun?
Hochemotionales Thema?
Ich dachte das interessiert eh keine Sau und wäre der großen Mehrheit der Menschen völlig unwichtig und hätte allgemein gar keine große bedeutung für unsere Gesellschaft?
Warum sollte es dann ausgerechnet für Verfassungsrichter emotionaler sein, als für andere?
Da gibt es sicherlich wesentlich emotionalere Themen für die.
Mir wäre nicht bekannt, dass es unter den Verfassungsrichtern einen Schwulen gibt oder einen leidenschaftlichen Lämpfer für die Gleichberechtigung von Homosexuellen.

Zitat:

Und von was heißt, das man ungleiches nicht gleich machen kann?
Dass eine Ehe zwischen zwei Männern nicht genauso ist, wie die Ehe zwischen Mann und Frau?
Die Ehe zwischen Hertha P. und Joseph M. ist auch nicht genauso, wie die von Anna L. und Peter K..
Du reduzierst die Menschen mit diesem Argument einzig und allein auf ihr Geschlecht und lässt alle anderen Facerten ihrer Persönlichkeit außer Acht.
Nur weil die Ehen nicht genau gleich wären, wie andere ist das kein Argument, sie zu verbieten.
Denn nochmal: Keine Ehe ist exakt so, wie die andere, außer natürlich, alle Menschen wären gleich.
Und ich habe den Eindruck, du würdest dir wünschen, dass alle nach genau dem gleichen Muster leben, damit du nicht Anderartigkeit konfrontiert wirst, die dafür sorgt, dass du dich unwohl fühlst.

Zitat:

Mir ist es unverständlich, warum du dich in die Angelegenheiten dieser Menschen einmischen willst.
Sorge um die Kinder? Homosexualität der Eltern, gefährdet die Kinder nicht.
Da gibt es andere Aspekte, die das tun. Arbeitslosigkeit und finanzielle Nöte, beeinflussen Kinder viel negativer. Sollen Menschen ohne Ausbildung nicht mehr heiraten dürfen?
Keine Zweckmäßigkeit, da keine eigenen Kinder möglich sind? Dann verbiete doch allen unfruchtbaren Frauen und zeugungsunfähigen Männern zu heiraten.
Unnatürlichkeit von Homosexualität? Man sucht sich nicht aus, schwul zu sein.
Das ist genetisch bedingt und damit nicht unnatürlich, im Tierreich gibts es übrigens auch haufenweise Spezies, die Homosexualität kennen. Interessanterweise meist "höherentwickelte" Spezies. Entsprechend ist homosexualität auch nicht "ansteckend". Eine legalisierung der Homoehe, würde also keine neuen Homosexuellen schaffen, wenn dann, würde sie vielen, die homosexuell sind, zeigen, das unsere Gesellschaft modernen wird uund das akzeptiert, was sie tun und sind. Sie müssten sich nicht mehr verstecken und ihr Leiden wäre deutlich geringer.
selbst wenn man sich entscheiden könnte, schwul zu werden, würde das nichts ändern. Es würde dich immer noch nichts angehen, was andere in ihrem Schlafzimmer, auf dem Klo, in der Küche, im Freien, wo auch immer tun.
Wenn ich es recht bedenke, hätte ich eigentlich nichts dagegen schwul zu werden, wenn ich könnte. oder am besten bisexuell zu werden. Das würde die Möglichkeiten unglaublich vergrößern^^.

Zitat:

Fest steht, rationale Gründe gibt es eigentlich nicht, gegen die Schwulenehe zu sein.
Die Gründe aus denen die Gegner handeln, sind ganz andere.
Entweder chronischer Hass gegen alles was anders ist. Kann von vielem herrühren, meist aus Unzufiredenheit mit sich selbst,.
Vielleicht auch wirklicher Glaube an Werte, wie Enthaltsamkeit oder ähnlichen Blödsinn, den sie anderen aufzwingen würden, woher das kommt, gibt es auch verschiedene Möglichkeiten, reaktionäre Erziehung, Verbindung mit erstgenanntem, whatever. Auf jeden Fall sind das Werte, die einer freiheitlich-demokratischen grundordnung widersprechen, wenn man sie anderen aufzwingen will.
Am lächerlichsten finde ich jedoch, die, die mit der Bibel und dem Willen gottes argumentieren.
Ich bin ja nun kein gläubiger Christ aber ich glaube, dass jesus gelebt hat und ich bin mir ziemlich sicher, dass er nicht auf der Seite dieser Faschisten wäre, die gegen die Homoehe ins Feld ziehn.
Ein mensch der als kernbotschaft die Liebe verbreitet, kann ja wohl schlecht dagegen sein, dass 2 sich liebende menschen, auch heiraten dürfen. Im Gegenteil, er wäre erzürnt über die, die in seinem namen gegen die Liebe kämpfen und hass in die herzen der menschen streuen.
Und mich regt es auch persönlich auf, wenn menschen das chrsitentum für derartige dinge missbrauchen und in den dreck ziehen.

Zitat:

Aber erkläre mir doch noch einmal genau deine persönlichen gründe, aus denen du zwei sich liebenden menschen das Recht verwehren willst, behandelt zu werden wie alle anderen?

Zitat von Roddi:

Die TAZ wurde von Grünen Abgeordneten gegeründet-da wirds mit Stalinismus etwas schwer. Das wurde ich desübrigens nicht mal der antiimperialistisch angehauchten Jungen Welt zutrauen.

Was hast du eigentlich dazu zu schreiben, dass einige dieser Demonstranten Randale schoben?

Als so "rechtsschaffender Bürger " müsstest du doch das verurteilen, oder?

http://www.tagesspiegel.de/politik/nach-legalisierung-der-homo-ehe-erneut-schwere-randale-in-frankreich/8111656.html

Zitat von ChrisM_91:

Aber unser GG stellt die Ehe zwischen Mann und Frau unter ganz besonderen Schutz, da nur sie auf Kinder hin geöffnet ist und so die Grundlage unserer Gesellschaft bildet. Auch ist sie es, auf der unser Sozialstaat aufgebaut ist. Die Homoehe könnte all dies nicht verwirklichen, da sie biologisch dazu nicht geeignet ist.
...
Ich möchte zwei liebenden Menschen gar nichts verwehren. Ich sage lediglich, dass Ungleiches nicht gleich gemacht werden kann. Ich bekenne mich voll zu meinem Glauben, genau darum begegne ich allen Menschen mit Respekt. Als Christ wirke ich aber auch an der Gestaltung unserer Gesellschaft mit. Und da habe ich eben andere Vorstellungen im Bezug auf Familie und Ehe als etwa andere. Mein gutes Recht.

Zitat von ChrisM_91:

Die Homoehe könnte all dies nicht verwirklichen, da sie biologisch dazu nicht geeignet ist.

Zitat von ChrisM_91:

Jesus liebt jeden Menschen, täte er dies nicht, wäre er nicht der Sohn Gottes. Aber ich bin mir sehr sicher, dass er von uns auch möchte, dass wir die von seinem Vater geschaffene Schöpfungsordnung achten und seinem Heilsplan folgen. Zuoft wird Jesus heute von den Befürworter der Homoehe regelrecht als Totschlagargument missbraucht, um jede Kritik von Christen an solchen Vorhaben zunichtezumachen.

Zitat von ChrisM_91:

Was den Ursprung der Homosexualität angeht, so glaube ich persönlich nicht, dass sie genetisch bedingt ist, auch wenn uns die "Zeit" das vor nem Monat mal wieder weismachen wollte. Selbst die Schwester eines Schwulen hat noch vor kurzem zu mir gesagt, dass sie daran glaube, dass die Homosexualität ihres Bruders in der Zeit sich ergeben hätte, als der Vater die Familie verlassen hat und es ihm an einer männlichen Vorbildfigur gefehlt hat.