Zitat von Biebe_666:

Dieses Argument ist auch "vorher" schon Bullshit. Es gibt auch unfruchtbare Menschen.

Zitat von ViolentFEAR:

Ohne die ganzen berechtigten Hinweise auf die Belanglosigkeit dieses "Arguments" nun zu nennen .

Zitat von Deca_:

Ich denke das Problem liegt auch daran, dass die CDU durch ihre christlichen Grundwerte gar nicht in der Hand hat, darüber zu entscheiden, ohne ihre halbe Wählerschaft zu verlieren.

Zitat von ViolentFEAR:

Die meisten Unionswähler sind für die Gleichstellung.

Zitat von ViolentFEAR:

Mir gefällt jedoch der Gedanke, dass die Biokonservativen heute schon voller Schrecken in die Zukunft des genetischen Kindes zweier Männer schaun. ^^

Zitat von Deca_:

Okay, das wusste ich nicht. Das erinnert mich nur ein wenig daran, dass unser ehemaliger Papst mehr oder weniger gezwungen war, sich gegen Verhütung auszusprechen weil es das ist, was von ihm in seinem Amt erwartet wird zu sagen.

Zitat von ViolentFEAR:

Ich denke du verdrehst da etwas. Der Ratzinger Papst war sicher nicht "gezwungen" sich gegen Verhütung auszusprechen, das war schon seine Meinung. Die meisten Katholiken werden zu diesem Thema deutlich andere Positionen vertreten. Es ist schließlich die katholische Kathetherlehre und kein basidemokratisches Dogmawahlspiel. ;)

Zitat von MrRobot:

Wenn das erstmal mögglich ist steht uns vielleicht die Entstehung eines neuen Geschlechts bevor, wer weiss schon was passiert wenn sich zwei Y Chromosomen zusammenschließen O.o

Zitat von Deca_:

Ob es tatsächlich seine persönliche Meinung war oder nicht ist eigentlich gar nicht von Belang, da er ohnehin nur diese eine hatte äußern dürfen.

Zitat von Deca_:

Es grenzte ja schon an ein Wunder, als er zugab, dass es wahrscheinlich kein Fegefeuer gibt. Aber für diese Einsicht hielt er das Christentum für weit genug fortgeschritten. Das war grenzwertig ok.

Zitat von Deca_:

Homosexualität ist nichtsdestotrotz ein Tabu.

Zitat von ViolentFEAR:

Für wen? Den Ratze? Vielleicht. Keine Ahnung was du mit "Tabu" hier meinst.

Zitat von Analogfan82:

Diese Kreaturen mögen meinen glücklich zu sein, sind es aber nicht.
Der Sinn der Ehe ist es sich an einen Partner zu binden (abseits von dem hohlen Objekt welches inzwischen aus ihr gemacht wurde), und diesem auf Lebenszeit die Treue zu schwören.

Ein Teil der Menschheit (insbesondere die junge Generation zwischen 16-26, aus westlichen dekadenten Ländern) besitzt jedoch keine solche innere Substanz mehr und ist meines Erachtens nach nichts mehr anderes außer eine Ansammlung oberflächlicher, zum Zwecke der Selbstdarstellung überstylter, sinnentleerter Hüllen.
Kinder sind dagegen noch unbefangen und rein (Menschen in Idealform) in ihrem Glauben an Gutes - insofern sie nicht durch ihre bereits fehlgeleiteten Eltern infiziert wurden - nur wieder zu jung, daher suche ich schon lange nach vernünftigen Menschen abseits der Oberfläche.
Weil man sich diese wandelnden Schandflecke nicht mehr ansehen kann.

Zitat von Analogfan82:

Mir ist Treue und Vernunft, aus meiner Vergangenheit heraus, sehr wichtig und bedeutend zur Gestaltung meiner Zukunft.
Ich kann gar nicht anders als so zu denken, ja sogar meine Sexualfantasien drehen sich um "die eine".
Polygamie war bis ich sechzehn war genau einmal vorstellbar, als ich mit einem Mädchen aus Gosbach anbändelte, da wollte ich es gleichzeitig auch mit ihrer Schwester, seitdem ist Polygamie ganz real nicht mehr vorstellbar für mich, im wahrsten Sinne des Wortes.
Nicht weil es nicht schön war, wer triebhaft denkt und träumt findet das schön -so auch ich damals - nur ist es falsch und genau dass habe ich damals bereits gemerkt.

Zitat von Analogfan82:

Weil ich mich dahingehend selbst erzogen habe.

Sex und Liebe sind voneinander zu trennen, sein Würstchen ins nächste Senfglas hängen kann jeder - das Senfglas hinhalten auch, Liebe und andere Gefühle so kultivieren dass sie ein Leben lang nie nachlassen ist schon schwerer.
Doch heute basieren viele Beziehungen nur noch auf "Senfglas-Würstchen"-Denken und der Meinung das dies schon das Optimum wäre aus dem nicht mehr herauszuholen ist, weshalb diese in ihrer Minderwertigkeit und Oberflächlichkeit, sowie Kurzlebigkeit kaum zu übertreffen sind.

Und deshalb weil dem so ist, und es sich die Menschheit immer einfach macht, strickt sie sich ihre Welt so zurecht wie sie es gerade braucht und lässt sich diese dann auch noch "bestätigen" durch Studien etc., um schnellstmöglich jede andere (vernünftige) Denkweise mit ihrer Masse (nicht Intelligenz, die Masse war noch nie intelligent, sie meinte es nur) niederzuringen.
Das gilt auch für den Schmarrn, welcher in Bezug auf Polygamie, Homo-Ehe und zum Schluss Gleichgeschlechtliche Lebensweisen, auf den letzten Seiten abgegeben wurde.

Zitat von Analogfan82:

Zum Thema "Kreatur":
Wenn Leute mehrere Partner haben, dann leben sie nicht zufrieden mit einem Partner, da ihnen an diesem offensichtlich immer etwas fehlt, was sie durch mehrere Partner auszugleichen suchen.

Zitat von Analogfan82:

Folglich keinerlei Genügsamkeit mit einem Lebenspartner, da "mehr" erwartet wird, als vorhanden zu sein scheint -> Kurzlebige Beziehungen, weil keine Anstrengung sowohl im Geiste, als auch im Körperlichen Sinne an den Tag gelegt wird zum Erhalt einer Partnerschaft.Wenn es rein nur um Triebhaftigkeit geht, ist in diesem Falle ein nicht-monogam lebender Mensch nichts weiter als ein Tier = Kreatur..

Zitat von Analogfan82:

Mehr geben mir sadomasochistische Vorstellungen mit Frauen (meist will ich dann Chef sein) und das habe ich lange Zeit für zu "krass" gehalten, als dass ich das Leben dürfte oder das dass überhaupt Ich sein könne.

Zitat von Analogfan82:

Alles das was mit künstlichen, genetisch veränderten Kindern zu tun hat, ist durch einen weltweit agierenden Ethikrat per Gesetz zu unterbinden.
Der Mensch darf nicht Gott spielen (hat so was vom Arierkult), wenn er es selbst nicht schafft dies einzusehen, solange es um die Schaffung von nicht-pflanzlichem Leben geht, ist eine solche Rasse vor ihre Vernichtung zu stellen da sie der Natur zu gefährlich wird.

Zitat von Analogfan82:

Zum Thema "Kreatur":

Wenn Leute mehrere Partner haben, dann leben sie nicht zufrieden mit einem Partner, da ihnen an diesem offensichtlich immer etwas fehlt, was sie durch mehrere Partner auszugleichen suchen.
Folglich keinerlei Genügsamkeit mit einem Lebenspartner, da "mehr" erwartet wird, als vorhanden zu sein scheint -> Kurzlebige Beziehungen, weil keine Anstrengung sowohl im Geiste, als auch im Körperlichen Sinne an den Tag gelegt wird zum Erhalt einer Partnerschaft.
Wenn es rein nur um Triebhaftigkeit geht, ist in diesem Falle ein nicht-monogam lebender Mensch nichts weiter als ein Tier = Kreatur.

Zitat von Analogfan82:

Was dass Thema Homophobie betrifft, ich habe bereits in frühester Jugend auch mal mit Homosexualität herumexperimentiert, damals gab mir das allerdings nichts.
Und ansonsten interessiert mich das Thema auch aus meiner triebtechnischen Ausrichtung heraus nicht.

Mehr geben mir sadomasochistische Vorstellungen mit Frauen (meist will ich dann Chef sein) und das habe ich lange Zeit für zu "krass" gehalten, als dass ich das Leben dürfte oder das dass überhaupt Ich sein könne.
Ich möchte den Frauen zurückgeben, was meine Mutter mir gab.

Ohne ihnen dabei zu schaden, doch wie schaffe ich es, als Mensch der absolut gewaltlos zu leben wünscht, trotzdem diese Dinge entweder a) auszuleben oder b) sie in etwas anderes zu verwandeln?

Zitat von Analogfan82:

Alles das was mit künstlichen, genetisch veränderten Kindern zu tun hat, ist durch einen weltweit agierenden Ethikrat per Gesetz zu unterbinden.
Der Mensch darf nicht Gott spielen (hat so was vom Arierkult), wenn er es selbst nicht schafft dies einzusehen, solange es um die Schaffung von nicht-pflanzlichem Leben geht, ist eine solche Rasse vor ihre Vernichtung zu stellen da sie der Natur zu gefährlich wird.

Zitat von Analogfan82:

Bei 1:

Wieso kann gerade ICH dabei etwas lernen, wieso bist du dir so sicher das mir dies von Nutzen sein könne?