Zitat von MrRobot:

Von wem und wer bestimmt welche Konsequenzen das sind? Ist das denn dann noch Anarchismus?

Zitat von Roddi:

....ich weiss ja nicht: Aber dass "Anarchismus" u.a anderen einem Abstaltungsprinzip unterliegt und somit gar nicht daraus aus ist Menschen zu "bekehren ", sollte hier auch mal erwähnt werden, oder?

Aber wie zum Geier kommt hier eigentlich von "islamischen Muezzin einführen" auf das Thema Anarchismus^^?

Zitat von Roddi:

Aber wie zum Geier kommt hier eigentlich von "islamischen Muezzin einführen" auf das Thema Anarchismus^^?

Zitat von Roddi:

Aber wie zum Geier kommt hier eigentlich von "islamischen Muezzin einführen" auf das Thema Anarchismus^^?

Zitat von luftprinzip:

"Abstaltungsprinzip" Was???

Ach, wir hatten nen kleinen Diskurs, ueber Rassismus etc.

Zitat von Alexx91:

"keinen Muezzin einführen" -> "alle Deutschen sind Nazis" -> "wir brauchen Anarchismus"

Kurze Zusammenfassung, leicht überspitzt dargestellt.

Zitat von MrRobot:

Nein, würde ich nicht, was aber an den von mir oben geäusserten Gegebenheiten so nichts ändert.
Deshalb befinde ich mich in einem Zwiespalt zu dem ich noch keine Antwort gefunden habe.. Ich halte weder die aktuelle Gesellschaft für funktionierend noch eine der mir bekannten Utopien mit der aktuellen Menschheit für praktikabel. Es wiederspricht aber auch meiner Natur einfach zu sagen "dann ist es eben so wie es jetzt ist, besser kriegen wirs eh nicht hin". Da ich aber noch keine bessere Antwort gefunden habe hänge ich gewissermaßen irgendwo dazwischen in der Luft und tendiere mal mehr zur einen, dann wieder zur andren Ansicht.



Ich auch, was mich eben auch wieder zu diesem Zwiespalt oben zurückführt..



Ich sehe diese Dinge ganz genauso wie du, falls meine Beiträge etwas anderes suggerieren, bzw. es ist mir bewusst dass einige psychische Krankheiten der Gesellschaft zuzuschreiben sind.
Das Problem ist halt auch hier wieder, dass ich keine zur Zeit praktikable Lösung wüsste wie man es grundlegend besser machen könnte. Der Ansatz zu dem ich momentan tendiere ist es zumindest im kleinen versuchen besser zu machen, auch wenn es das Grundproblem, dass die Gesellschaft in ihrer jetzigen Form nicht dazu geeignet ist, nicht löst.

Ich fände es wundervoll wenn eine Gesellschaftsform gefunden werden könnte in der jeder glücklich werden kann, nur seh ich es eben wiegesagt in der momentanen Situation, wenn nicht sogar grundsätzlich, als nicht möglich an. Was mich wiederum zum oben erläuterten Zwiespalt zurückbringt ^^

Zitat von luftprinzip:

Abschiebung von Menschen, weil sie nicht deutsch sind, sie werden aufgrund ihrer Herkunft anders behandelt -> Rassismus

Zitat von Cymru:

Ich glaube immer noch, dass du den Begriff des Rassismus nicht verstanden hast. Ich vermute, dass du das Wort einfach gerne benutzt, weil es eine so hohe moralische Schlagkraft hat. Hier nochmal die Definition des Duden: Link.

Wenn etwa eine Frau heute ein geringeres Gehalt für die gleiche Arbeit bezieht als ein Mann in selbiger Position, ist das wohl eine Ungleichbehandlung. Es ist aber kein Rassismus. Ähnliches gilt bei Abschiebungen. Nicht jede Gruppe stellt ja gleich eine Rasse dar.

Zitat:

Rassismus ist eine Ideologie, die „Rasse“ in der biologistischen Bedeutung als grundsätzlichen bestimmenden Faktor menschlicher Fähigkeiten und Eigenschaften deutet. Der Begriff Rassismus entstand zu Beginn des 20. Jahrhunderts in der kritischen Auseinandersetzung mit auf Rassentheorien basierenden politischen Konzepten. In anthropologischen Theorien über den Zusammenhang von Kultur und rassischer Beschaffenheit wurde der Begriff der Rasse mit dem ethnisch-soziologischen Begriff „Volk“ vermengt, z.B. von der „Völkischen Bewegung“ in Deutschland und Österreich.
Rassismus zielt dabei nicht auf subjektiv wahrgenommene Eigenschaften einer Gruppe, sondern stellt deren Gleichrangigkeit und im Extremfall die Existenz der anderen in Frage. Rassische Diskriminierung versucht typischerweise, auf (projizierte) phänotypische und davon abgeleitete persönliche Unterschiede zu verweisen.
Unabhängig von seiner Herkunft kann Rassismus jeden Menschen betreffen. Die Konvention der Vereinten Nationen unterscheidet nicht zwischen rassischer und ethnischer Diskriminierung.[1] Ein erweiterter Rassismusbegriff kann auch eine Vielzahl anderer Kategorien mit einbeziehen. Menschen mit rassistischen Vorurteilen diskriminieren andere aufgrund solcher Zugehörigkeit, institutioneller Rassismus verweigert bestimmten Gruppen Vorteile und Leistungen oder privilegiert andere. Rassistische Theorien und Argumentationsmuster dienen der Rechtfertigung von Herrschaftsverhältnissen und der Mobilisierung von Menschen für politische Ziele.[2] Die Folgen von Rassismus reichen von Vorurteilen und Diskriminierung über Rassentrennung, Sklaverei und Pogrome bis zu sogenannten „Ethnischen Säuberungen“ und Völkermord.

Zitat von ZuGuttenberg:

Betrachtet man die haufenweise gescheiterten und unglücklichen Existenzen in Deutschland wirst du feststellen, dass das auch nicht "funktioniert", sondern unsere jetzige Form von Zusammenleben lediglich nicht das größte Übel bedeutet.

Zitat von ZuGuttenberg:

Auch begehen Menschen weiterhin Verbrechen, obwohl es jetzt schon sehr lange das Grundgesetz gibt. Aktive Verbrechensbekämpfung ist das Gesetz also nicht.

Zitat von ZuGuttenberg:

Ich würde sogar so weit gehen, zu behaupten, wenn man die "Verbrechen" aus den Verbrechensstatistiken herausstreichen würde, die lediglich dem Selbst- und Familienerhalt dienen, so hätte man mit in den "zivilisierten" Ländern wohl die höchsten Verbrechensraten.

Zitat von ZuGuttenberg:

Ich denkte du betrachtest zu wenig das ganze, oder zumindest mit zu wenig Imagination, sondern bist starr an dein Menschenbild gebunden, obwohl dir allein durch die Historie bekannt sein müsste, dass sich Menschen in ihrer Ethik stark wandeln und sich stark verändern.

Zitat von ZuGuttenberg:

Daraus resultiert auch eine Frage: Findest du, dass sich Menschen, die damals die Todesstrafe verteidigt und durchgeführt haben, sich falsch verhalten haben?

Zitat von luftprinzip:

Haste meinen Link offenbar nicht durchgelesen, deswegen nochmal:

Zitat von Cymru:

Den wikipedia-Eintrag habe ich durchgelesen. Mir erschließt sich jedoch nicht, welche Rasse denn durch eine Abschiebung betroffen ist. Eine Ungleichbehandlung ist nicht gleich Rassismus.

Würdest du folglich allen Ländern dieser Erde Rassismus unterstellen? Mir wäre nämlich kein Staat der Erde bekannt, in dem man sich einfach niederlassen darf, wie man es möchte.

Was ist mit der Praktikabilität, zu der ich oben gefragt hatte?