Zitat von iMagienaerer:

muhahah, "wir" beschließen den atomausstieg, unteranderem auch um ein signal zu setzen und andere länder zum mitaussteigen zu annimieren, aber zeitgleich werden mit steuermitteln der neubau neuer akws im ausland abgesichert und gefördert... -.-

Hermesbürgschaften für AKWs

Zitat von -Softstar-:

Windkraftwerke gibt es mit typischer Nennleistung von 1,5 - 2,7 MW

Die Jahresleistung liegt im Bereich von 2,7 bis 5 MWh

Damit lassen sich 1500 bis ca. 2800 Bürger wie oben mit Strom versorgen.

Ein leistungsfähiges AKW entspricht also rund 2 Millionen sehr leistungsfähiger Windräder.

Zitat von -Softstar-:

Meine Argumentation hat nichts mit Ignoranz zu tun.
Man muss es nur solange nehmen bis es etwas vergleichbares hat.. Und momentan gibt es eben nichts..

Zitat von -Softstar-:

Windkraft ist scheisse solange die energie nicht speicherbar ist..
Man muss die akw's eben solange nutzen bis man technisch etwas besseres gefunden hat und es auch einsetzen kann...

Zitat:

und zu den ganzen pellet biogas usw geschichten sag ich pfui... kostet wenn mann herstelllung maschienenkosten und zerstörte ackerfläche rechnet mehr energie als sie produzieren

Zitat von FerdiFuchs:

Elektrische Energie durch Windenergie ist genauso speicherbar wie durch AKW.

Und es gibt genug besseres:

- BHKW
- KWK
- KWKK
- Biogas in KW(K)K
- Holzheizkraftwerke
- Müllverbrennungsanlagen
- Photovoltaik
- Solarthermie
- konzentrierende Solarthermie
- Absorptionskälte
- Adsorptionskälte
- AbsorptionsWP
- AdsorptionsWP
- Geothermie
- KompressionsWP
- Gasbrennwertgeräte
- Pellet-KW(K)K
- hocheffiziente Geräte/Komponenten
- Brennstofzelle
- Wasserstoffelektrolyse
- Salzschmelzen
- Pumpspeicherkraftwerke
- Latentwärmespeicher
- Windenergie
- hocheffiziente Gasturbinen
- Fern- / Nahwärme
- "saubere" und wichtige (Gipsproduktion) Kohlekraftwerke (lediglich CO2; elektrostat. Filterung)
- Maschinenabwärme
- Thermisch Betriebene Klimaanlagen

U V M !

Zitat von FerdiFuchs:

ein AKW ist nicht flexibel. Das sorgt für Grundlast.



Es gibt kein Perpetuum-Mobile! Energie produzieren gibt es nicht.

Primärenergiefaktor von nutzbarer Biomasse (Holz, Biogas, etc) liegt zwischen 0,2 und 0,7. Ist damit immernoch besser als 1.
Da es dezentral flexibel einsetzbar ist, kommt es oft zusammen mit einer KWK daher.

Dann haste noch nen resultierenden Nutzungsgrad der Energie von etwa 60-85%.
In konventionellen Kraftwerken (AKW, Kohle) ist dein Wirkungsgrad bei höchstens 35%, insofern die anfallende Wärme nicht weiter genutzt wird (in konventionellen Kraftwerken der Fall).

So und wo machste jetzt größere Verluste? mh?

Zitat von Der666Diablo:

bei uran, weil holz zum einen die luft bereinigt, zum anderen für schönere sachen als für dauerhaftes großbefeuern eingesetzt werden sollte. biogas ist nicht der weisheit letzter schluss, wenn man dazu berechnet, was die industrielle ausnutzung des bodens bringt (versalzung etc) ist dein wirkungsgrad erstens niedriger und zweitens wird biogas hfftl. auch mal gekippt, wie es bei e10 (ädequat) schon im Gespräch ist.

Zitat von -Softstar-:

Dummschwätzer dann klär mich auf!

Zitat von Der666Diablo:

biogas ist nicht der weisheit letzter schluss,

Zitat:

Die Folgen für die Energieerzeugung: Kraftwerke scheinen künftig vermehrt Probleme mit der Kühlung zu bekommen. Manche Kraftwerke müssten sogar zeitweise abgeschaltet werden, weil das Kühlwasser zu warm werden könnte. Wasserkraftwerke könnten ein Achtel ihrer Energieproduktion einbüßen, weil Flüsse im Sommer weniger Wasser führen. Windkraft hingegen werde künftig vermehrt zur Verfügung stehen: 4,5 Prozent mehr Strom werde der Klimawandel hier ermöglichen. Weil die anderen Kraftwerke aber im Sommer beeinträchtigt wären, nützte mehr Wind nicht viel, solange keine effektive Stromspeicher zur Verfügung stehen. In der Summe jedoch werde die Energieproduktion leicht zurückgehen, haben die Forscher berechnet.

Zitat von -Softstar-:

Dummschwätzer dann klär mich auf!

Zitat von -Softstar-:

Ja schön n link auf ne seite..