-Softstar-  - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2011
417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.09.2012 um 13:17 Uhr
|
|
Also um eins klarzustellen.. Ich bin generell auch gegen AKW's.
Nur muss man sich halt überlegen was man denn machen soll.
Energie sparen???
= Ein WItz! Lass es ein MW sein
Windkraft?
= Ein Witz! Energie kann nicht gespeichert werden!
Solarenergie?
=Nicht gut. Wirkungsgrad liegt bei allerhöchstens 20%!
Wasserkfraft?
= Teuer
Kohlekraftwerk?
=Nicht Umweltfreundlich und wird irgendwann erschöpft sein!
|
|
-Softstar- - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2011
417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.09.2012 um 13:22 Uhr
|
|
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.first-mover.net/wp-content/uploads/energiemix-deutschland.png)
|
|
the_WarLord - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3882
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.09.2012 um 13:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.09.2012 um 13:36 Uhr
|
|
Zitat von -Softstar-: Also um eins klarzustellen.. Ich bin generell auch gegen AKW's.
Nur muss man sich halt überlegen was man denn machen soll.
Energie sparen???
= Ein WItz! Lass es ein MW sein
Windkraft?
= Ein Witz! Energie kann nicht gespeichert werden!
Solarenergie?
=Nicht gut. Wirkungsgrad liegt bei allerhöchstens 20%!
Wasserkfraft?
= Teuer
Kohlekraftwerk?
=Nicht Umweltfreundlich und wird irgendwann erschöpft sein!
Schaut man sich die Anfänge der Kernkraft an, schaut das ganze verglichen mit heute auch nach Trauerspiel aus.
Solarenergie solltest du nicht unbedingt mit Photovoltaik asoziieren, es gibt durchaus auch andere Möglichkeiten.
Finde ich aber gut, dass du das ganze noch weiter ausführst, mir fällt grade ein, dass das die Stromnetze auch vor andere Anforderungen stellt. Früher gab's den Tag/Nacht Tarif. Sollte dieser doch die Grundlast, welche durch langsam reagierende Kraftwerke abbauen. Durch die Schichtsysteme der großen Energieabnehmer eigentlich nur noch ein Relikt vergangener Zeiten, bringt es durchaus ein Ansatz für Ideen. Intelligente Stromnetze sind das Mittel der Wahl. Ich schmeiß bspw. morgens die Waschmaschine oder den Geschirrspüler an und mach mich dann auf die Arbeit auf. Abends komm ich wieder und die Wäsche ist gewaschen, wann, entzieht sich meiner Kenntnis, das regelt die Hauselektrik für mich. Die schmeißt die Maschine halt dann an, wenn grade Strom bereit steht. Das ganze verlangt Änderungen von jedem von uns.
Grüße vom WarLord
|
|
-Softstar- - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2011
417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.09.2012 um 13:42 Uhr
|
|
Zitat von the_WarLord: Zitat von -Softstar-: Also um eins klarzustellen.. Ich bin generell auch gegen AKW's.
Nur muss man sich halt überlegen was man denn machen soll.
Energie sparen???
= Ein WItz! Lass es ein MW sein
Windkraft?
= Ein Witz! Energie kann nicht gespeichert werden!
Solarenergie?
=Nicht gut. Wirkungsgrad liegt bei allerhöchstens 20%!
Wasserkfraft?
= Teuer
Kohlekraftwerk?
=Nicht Umweltfreundlich und wird irgendwann erschöpft sein!
Schaut man sich die Anfänge der Kernkraft an, schaut das ganze verglichen mit heute auch nach Trauerspiel aus.
Solarenergie solltest du nicht unbedingt mit Photovoltaik asoziieren, es gibt durchaus auch andere Möglichkeiten.
Finde ich aber gut, dass du das ganze noch weiter ausführst, mir fällt grade ein, dass das die Stromnetze auch vor andere Anforderungen stellt. Früher gab's den Tag/Nacht Tarif. Sollte dieser doch die Grundlast, welche durch langsam reagierende Kraftwerke abbauen. Durch die Schichtsysteme der großen Energieabnehmer eigentlich nur noch ein Relikt vergangener Zeiten, bringt es durchaus ein Ansatz für Ideen. Intelligente Stromnetze sind das Mittel der Wahl. Ich schmeiß bspw. morgens die Waschmaschine oder den Geschirrspüler an und mach mich dann auf die Arbeit auf. Abends komm ich wieder und die Wäsche ist gewaschen, wann, entzieht sich meiner Kenntnis, das regelt die Hauselektrik für mich. Die schmeißt die Maschine halt dann an, wenn grade Strom bereit steht. Das ganze verlangt Änderungen von jedem von uns.
Tag/Nacht tarif gibts immernoch.
Solar und photovoltaik haben einen fast gleichen wirkungsgrad.
da man mit solar warm wasser macht wird uns das zur stromerzeugung wohl nich weiter helfen.. da wird photovoltaik verwendet.. --> wirkungsgrad 20%
|
|
the_WarLord - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3882
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.09.2012 um 13:49 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.09.2012 um 13:49 Uhr
|
|
Es gibt einige spanische Wissenschaftler, die daran forschen das ganze zusammenzubringen. Interessantes Konzept.
Grüße vom WarLord
|
|
iMagienaerer
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2011
714
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.09.2012 um 13:51 Uhr
|
|
tag und nacht tarif?
auf m land vllt, abe rnicht hier in der stadt, es ei denn man hat nen nachtspeicherofen..?! kolleg aufm dorf hat auch tag u nacht tarif..
war hier wer? ists iMaginaer. zu sehen schwer, da phantasie und nicht mehr! suffering nonofftionable
|
|
the_WarLord - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3882
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.09.2012 um 13:54 Uhr
|
|
Wie geschrieben: Ein Relikt aus vergangenen Zeiten.
Grüße vom WarLord
|
|
-Softstar- - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2011
417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.09.2012 um 13:58 Uhr
|
|
Zitat von iMagienaerer: tag und nacht tarif?
auf m land vllt, abe rnicht hier in der stadt, es ei denn man hat nen nachtspeicherofen..?! kolleg aufm dorf hat auch tag u nacht tarif..
Gibt es auch in der Stadt..
|
|
iMagienaerer
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2011
714
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.09.2012 um 14:07 Uhr
|
|
Zitat von -Softstar-: Zitat von iMagienaerer: tag und nacht tarif?
auf m land vllt, abe rnicht hier in der stadt, es ei denn man hat nen nachtspeicherofen..?! kolleg aufm dorf hat auch tag u nacht tarif..
Gibt es auch in der Stadt..
wo und was koster der?
ganz im ernst.. ich brauch tagsüber nicht zwangsweise strom, ich kann alle großverbraucher nachts laufen lassen, da hätte nen super nachttarif gewisse vorzüge..^^
war hier wer? ists iMaginaer. zu sehen schwer, da phantasie und nicht mehr! suffering nonofftionable
|
|
-Softstar- - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2011
417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.09.2012 um 14:11 Uhr
|
|
Zitat von iMagienaerer: Zitat von -Softstar-: Zitat von iMagienaerer: tag und nacht tarif?
auf m land vllt, abe rnicht hier in der stadt, es ei denn man hat nen nachtspeicherofen..?! kolleg aufm dorf hat auch tag u nacht tarif..
Gibt es auch in der Stadt..
wo und was koster der?
ganz im ernst.. ich brauch tagsüber nicht zwangsweise strom, ich kann alle großverbraucher nachts laufen lassen, da hätte nen super nachttarif gewisse vorzüge..^^
Kommt auf den Stromanbieter an..
Aber im Normalfall müsste es auch in deiner gegend einen geben welcher das anbietet.
Nachttarif bietet nicht jeder an.
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.09.2012 um 14:23 Uhr
|
|
Zitat von -Softstar-: Also um eins klarzustellen.. Ich bin generell auch gegen AKW's.
Nur muss man sich halt überlegen was man denn machen soll.
Energie sparen???
= Ein WItz! Lass es ein MW sein
Windkraft?
= Ein Witz! Energie kann nicht gespeichert werden!
Solarenergie?
=Nicht gut. Wirkungsgrad liegt bei allerhöchstens 20%!
Wasserkfraft?
= Teuer
Kohlekraftwerk?
=Nicht Umweltfreundlich und wird irgendwann erschöpft sein!
Es sagt ja auch keiner, dass wir von heut auf morgen alles auf Erneuerbare umstellen wollen/können/sollen.
Wenn du tatsächlich meinst, wir könnten nur ein MW einsparen, hast du wohl noch nie auch nur 10 Minuten Zeit damit verbracht dich zu informieren.
Ansonsten hast du was vergessen
Kernenergie?
=Teuer
Klar, solangs nicht auf der Stromrechnung steht interessieren die kosten natürlich nicht. Dass aber der Staat (und somit der Steuerzahler) umengen an Subventionen für Kernenergie gezahlt hat (und zahlt) und fast die kompletten Kosten der Atommüllagerung beim Staat hängen, das scheinst du zu vergessen.
Ganz zu schweigen von der nicht vorhandenen Versicherung. Wer zahlt denn, wenn n AKW mal echt schaden anrichtet? Die paar MRD, mit denen die Betreiber sich versichern müssen reichen hinten und vonre nicht.
Natürlich können wir uns mittelfristig mit Erneuerbaren versorgen, es ist höchstens eine Frage des Geldes. Und solange man sich AKWs schönrechnet sehen die natürlich besser aus.
Zitat von -Softstar-:
Solar und photovoltaik haben einen fast gleichen wirkungsgrad.
da man mit solar warm wasser macht wird uns das zur stromerzeugung wohl nich weiter helfen.. da wird photovoltaik verwendet.. --> wirkungsgrad 20%
Ähm, AKWs machen auch nur "warmes Wasser", auch Dampf genannt. Damit werden eben Turbinen angetrieben. Genau wie bei Solarthermie auch. Dennoch setzt selbst Desertec vermehrt auf Photovoltaik.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
-Softstar- - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2011
417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.09.2012 um 15:26 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Zitat von -Softstar-: Also um eins klarzustellen.. Ich bin generell auch gegen AKW's.
Nur muss man sich halt überlegen was man denn machen soll.
Energie sparen???
= Ein WItz! Lass es ein MW sein
Windkraft?
= Ein Witz! Energie kann nicht gespeichert werden!
Solarenergie?
=Nicht gut. Wirkungsgrad liegt bei allerhöchstens 20%!
Wasserkfraft?
= Teuer
Kohlekraftwerk?
=Nicht Umweltfreundlich und wird irgendwann erschöpft sein!
Es sagt ja auch keiner, dass wir von heut auf morgen alles auf Erneuerbare umstellen wollen/können/sollen.
Wenn du tatsächlich meinst, wir könnten nur ein MW einsparen, hast du wohl noch nie auch nur 10 Minuten Zeit damit verbracht dich zu informieren.
Ansonsten hast du was vergessen
Kernenergie?
=Teuer
Klar, solangs nicht auf der Stromrechnung steht interessieren die kosten natürlich nicht. Dass aber der Staat (und somit der Steuerzahler) umengen an Subventionen für Kernenergie gezahlt hat (und zahlt) und fast die kompletten Kosten der Atommüllagerung beim Staat hängen, das scheinst du zu vergessen.
Ganz zu schweigen von der nicht vorhandenen Versicherung. Wer zahlt denn, wenn n AKW mal echt schaden anrichtet? Die paar MRD, mit denen die Betreiber sich versichern müssen reichen hinten und vonre nicht.
Natürlich können wir uns mittelfristig mit Erneuerbaren versorgen, es ist höchstens eine Frage des Geldes. Und solange man sich AKWs schönrechnet sehen die natürlich besser aus.
Zitat von -Softstar-:
Solar und photovoltaik haben einen fast gleichen wirkungsgrad.
da man mit solar warm wasser macht wird uns das zur stromerzeugung wohl nich weiter helfen.. da wird photovoltaik verwendet.. --> wirkungsgrad 20%
Ähm, AKWs machen auch nur "warmes Wasser", auch Dampf genannt. Damit werden eben Turbinen angetrieben. Genau wie bei Solarthermie auch. Dennoch setzt selbst Desertec vermehrt auf Photovoltaik.
--> Das weiß ich auch... -.-
|
|
-Softstar- - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2011
417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.09.2012 um 18:12 Uhr
|
|
Kernenergie ist in der produktion sehr sauber (zwecks co2) und ebenfalls nicht sehr teuer.
Nur anschaffungskosten sind halt höher und die entsorgung alter brennstoffzellen.
|
|
the_WarLord - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3882
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.09.2012 um 19:03 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.09.2012 um 19:03 Uhr
|
|
Wenn man den CO² Ausstoß betrachtet sind die in der Tat sauber.
Das Problem besteht beim Betrieb aber dahingehen, dass nicht nur Wasserdampf emittiert wird, sondern kontinuierlich auch solche Dinge wie radioaktives Tritium und beim Laden und Entladen des Reaktorkerns noch andere radioaktive Teilchen durch den Schlot.
Auch erkauft man sich die Produktion sehr teuer, zumindest was die Umwelt- und Folgeschäden an der Menschheit angeht. Man schaue nach Ostdeutschland: Wismut.
Grüße vom WarLord
|
|
FerdiFuchs - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
693
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.09.2012 um 21:44 Uhr
|
|
Zitat von -Softstar-: Also um eins klarzustellen.. Ich bin generell auch gegen AKW's.
Nur muss man sich halt überlegen was man denn machen soll.
Energie sparen???
= Ein WItz! Lass es ein MW sein
Windkraft?
= Ein Witz! Energie kann nicht gespeichert werden!
Solarenergie?
=Nicht gut. Wirkungsgrad liegt bei allerhöchstens 20%!
Wasserkfraft?
= Teuer
Kohlekraftwerk?
=Nicht Umweltfreundlich und wird irgendwann erschöpft sein!
na herzlichen Glückwunsch für deine umfassende und aussagekräftige Analyse.
Nur so mal nebenbei: AKW und Kohle haben auch nen Wirkungsgrad von (nur!) etwa 34%...
"wo" ist eine ORTSANGABE
|
|
[