-Softstar-  - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2011
417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.09.2012 um 16:00 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Zitat von -Softstar-: aber nur wenn alle gleichzeitig hoch gehen..
Deine Rechnung bezieht sich offenbar auf einen absoluten gau.. Oder Kriegsrechnung..
Keine Ahnung aber es ist übertrieben.. deswegen auch der hieb mit dem würfel.. es geht eben nur auf wenn du mit einem würfel spielst..
Nein, das ist ja genau der punkt. Jedes AKW ist ein Würfel.
Wenn du einen Würfel hast, ist die Chance eine 6 zu würfeln 1/6. Je mehr Würfel du hast, desto größer die Chancen.
Übersetzt in AKWS, die Chance ienes AKWs in einem Jahr n GAU zu haben ist 1/ 1.000.000 (pure Annahme, keine ernsthafte Schätzung)
Bei 2 AKWS wäre es 2/1.000.000 (nicht ganz, es ist etwas weniger als 2/1Mio. aber das wäre jetzt zu kopmpliziert)
Dein Post von vorhin würde nur Sinn ergeben, wenn eine höhere Anzahl AKWs die Wahrscheinlichkeit eines GAUs für jedes einzelne verringern würde.
aha.. und wie hoch ist die chance bei 5 Würfeln (AKW's) 5 gleiche zahlen zu bekommen?? nur dann würde der post sinn ergeben..
|
|
-Softstar- - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2011
417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.09.2012 um 16:04 Uhr
|
|
Ja klar ist die wahrscheinlichkeit höher das unter 10 Menschen einer Schnupfen bekommt als unter 2 Menschen..
Aber bei dir hört sichs so an als wär die chance ebenfalls gleich hoch..
deine 50%..
unter 2 Menschein 50% =1
die chance bleibt die gleiche..
unter 10 Menschen 50% =5
Nur hast du geschrieben, so kam es mir rüber, das die 5 Personen gleichzeitig schnupfen bekommen..
Verstehst du mich jetzt??
|
|
the_WarLord - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3882
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.09.2012 um 16:04 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.09.2012 um 16:05 Uhr
|
|
Es müssen ja nicht alle AKW hochgehen, es reicht, wenn eines die Hufe hochmacht. Die Wahrscheinlichkeit auf ein angenommenes Ereignis (GAU) steigt mit der Anzahl der betriebenen und auch noch nicht komplett rückgebauten Kernkrakftwerke.
Grüße vom WarLord
|
|
MrRobot
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6418
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.09.2012 um 16:05 Uhr
|
|
Wieso denn das? Um einen GAU zu haben musst du nur bei einem Würfel den entsprechenden Zahlenwert würfeln. Wenn du auf allen Würfeln die gleiche Zahl hast fliegen dir ALLE AKWs um die Ohren und nicht nur eines..
|
|
Chiller-Boy1 - 23
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2012
34
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.09.2012 um 16:05 Uhr
|
|
Zitat von -Softstar-: Zitat von bockwurst82: Zitat von -Softstar-: aber nur wenn alle gleichzeitig hoch gehen..
Deine Rechnung bezieht sich offenbar auf einen absoluten gau.. Oder Kriegsrechnung..
Keine Ahnung aber es ist übertrieben.. deswegen auch der hieb mit dem würfel.. es geht eben nur auf wenn du mit einem würfel spielst..
Nein, das ist ja genau der punkt. Jedes AKW ist ein Würfel.
Wenn du einen Würfel hast, ist die Chance eine 6 zu würfeln 1/6. Je mehr Würfel du hast, desto größer die Chancen.
Übersetzt in AKWS, die Chance ienes AKWs in einem Jahr n GAU zu haben ist 1/ 1.000.000 (pure Annahme, keine ernsthafte Schätzung)
Bei 2 AKWS wäre es 2/1.000.000 (nicht ganz, es ist etwas weniger als 2/1Mio. aber das wäre jetzt zu kopmpliziert)
Dein Post von vorhin würde nur Sinn ergeben, wenn eine höhere Anzahl AKWs die Wahrscheinlichkeit eines GAUs für jedes einzelne verringern würde.
aha.. und wie hoch ist die chance bei 5 Würfeln (AKW's) 5 gleiche zahlen zu bekommen?? nur dann würde der post sinn ergeben..
du brauchst ja nicht 5 selbe zahlen sondern lediglich einmal eine 6 => gau bei EINEM akw
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.09.2012 um 16:05 Uhr
|
|
Zitat von -Softstar-: Ja klar ist die wahrscheinlichkeit höher das unter 10 Menschen einer Schnupfen bekommt als unter 2 Menschen..
Aber bei dir hört sichs so an als wär die chance ebenfalls gleich hoch..
deine 50%..
unter 2 Menschein 50% =1
die chance bleibt die gleiche..
unter 10 Menschen 50% =5
Nur hast du geschrieben, so kam es mir rüber, das die 5 Personen gleichzeitig schnupfen bekommen..
Verstehst du mich jetzt??
Stimmt, also sind wir uns einige, dass eine höhere Anzahl AKWs ein höheres Risiko für einen GAU bedeutet?
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
FerdiFuchs - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
693
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.09.2012 um 10:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.09.2012 um 10:37 Uhr
|
|
Zitat von MrRobot: Wieso denn das? Um einen GAU zu haben musst du nur bei einem Würfel den entsprechenden Zahlenwert würfeln. Wenn du auf allen Würfeln die gleiche Zahl hast fliegen dir ALLE AKWs um die Ohren und nicht nur eines..
Das wäre dann der 6er-Pasch!
Cool. AKW bauen und betreiben ist wie Kniffel spielen.
"wo" ist eine ORTSANGABE
|
|
the_WarLord - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3882
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.09.2012 um 11:41 Uhr
|
|
Ne, AKW bauen und über die vorherbestimmte Laufzeit hinaus betreiben ist wie russisches Roulette spielen...
Wäre ja nicht so, dass das Material durch den dauernden Neutronenbeschuss altert. Wäre auch nicht so, dass das Material durch die Strahlung generell leidet...
Grüße vom WarLord
|
|
-Softstar- - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2011
417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.09.2012 um 11:54 Uhr
|
|
Zitat von the_WarLord: Ne, AKW bauen und über die vorherbestimmte Laufzeit hinaus betreiben ist wie russisches Roulette spielen...
Wäre ja nicht so, dass das Material durch den dauernden Neutronenbeschuss altert. Wäre auch nicht so, dass das Material durch die Strahlung generell leidet...
Wir schalten einfach alle ab und hoffen das des reicht was wir nebenher machen..
Ich bin grundsätzlich dafür das man etwas "besseres" nimmt.. Aber solange die technik nicht zulässt etwas vergleichbares zu nehmen müssen wir damit klar kommen..
Ich hasse Menschen mit dem "Atomkraft? Nein danke!"-Aufkleber..
|
|
-whocares - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2009
647
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.09.2012 um 12:05 Uhr
|
|
AKW = Allgäuer Käse wecken  Treff ich das thema grade ungefäähr oder nur knapp vorbei ?
Was sagen sie als Aussenstehender zum thema "intelligenz" ?
|
|
-whocares - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2009
647
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.09.2012 um 12:14 Uhr
|
|
denkt mal bei jedem AKW was hier als abkürzung benutzt wird an allgäuer käse wecken Was dabei rauskommt
Was sagen sie als Aussenstehender zum thema "intelligenz" ?
|
|
-Softstar- - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2011
417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.09.2012 um 12:17 Uhr
|
|
@Striker..
Bei einem Aufsatz würde ich dir ne 6 geben..
Grund: Am Thema vorbei!
|
|
alien2000
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2006
1275
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.09.2012 um 12:17 Uhr
|
|
Zitat von -Softstar-:
Wir schalten einfach alle ab und hoffen das des reicht was wir nebenher machen..
Ich bin grundsätzlich dafür das man etwas "besseres" nimmt.. Aber solange die technik nicht zulässt etwas vergleichbares zu nehmen müssen wir damit klar kommen..
Ich hasse Menschen mit dem "Atomkraft? Nein danke!"-Aufkleber..
Wir lassen alle an und hoffen das nichts passiert. Auch bescheuert oder nicht?
Das grundlegende Problem sind aber nicht die Kraftwerke selber, sondern die Hinterlassenschaften = den atomaren Müll. Wohin damit, und wer soll das bezahlen?
Ein Euro pro Kilogramm/Jahr für die nächsten 100.000 bis 1.000.000 Jahre?
Schaue zur ASSE, säuft gerade ab. Schaden nicht genauer abschätzbar.
Ich hasse Ignoranten!
Wir Sind Hier
|
|
-whocares - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2009
647
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.09.2012 um 12:17 Uhr
|
|
Zitat von -Softstar-: @Striker..
Bei einem Aufsatz würde ich dir ne 6 geben..
Grund: Am Thema vorbei!
Was sagen sie als Aussenstehender zum thema "intelligenz" ?
|
|
258369147 - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2012
825
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.09.2012 um 12:18 Uhr
|
|
es kommt ja zum glück nur alle 10 (oder 100?)000 jahre zu einem unfällchen... <3 strahlende aussichten, meine herrschaften.
meine postings sind wie brennendes laub: nicht von dauer.
|
|
[