Zitat von Der666Diablo:

Nur am Rande: Wenn alle Menschen ehrlich, zuvorkommend und rücksichtsvoll wären wäre die von Roddi Propagierte Lösung des Anarchismus wunderbar. Da wir es hier aber mit Menschen zu tun haben, wie sie eben sind (und das sieht man anhand des Forengebarens von roddi wunderbarst) brauchen wir eben Gesetze die Freiheiten einschränken um die Gesellschaft nicht in ihren Untergang zu führen. Damit wäre das warum auch ad absurdum geführt.

Zitat von Analogfan82:

Was soll der Bullshit?!

Zitat von Roddi:

Stimmt also ehrlich gesagt erinnerst du mich mit deinem Gehabe an den Batman der frühen 60-er Jahre. "Hochgebildet" und im "Kampfsport" begabt.

Zitat von Analogfan82:

Ich habe den Koran gelesen, er steht bei mir im Schrank neben meinen Büchern über Buddhismus. Allerdings lese ich in letzteren öfter und sehr gerne da darin keine "Einzig wahren Götter" vorkommen. Und gleich auf der ersten Seite beginnt der Koran sehr totalitär damit dass alle gefälligst an Allah, den einzigen zu glauben haben. So Altes Testament Style eben.

Deswegen erachte ich für mich selbst die asiatischen Lehren des Zen für passender, da keine Monotheiistische Religion.

Aber für Europa gelten christliche Bräuche, weil diese, oder die daraus erwachsene Bevölkerung sich weiterentwickelt hat. Was man bei den meisten islamischen Ländern nicht behaupten kann, wenn man mal über die Türkei hinwegsieht.

Und ja Anneliese Michel ist mir ein Begriff, den Exorzismus haben sich deren Eltern damals aus den USA abgeguckt und nach zahlreichen fehlgeschlagenen Psychatrischen Behandlungen ihrer scheinbar besessenen Tochter den Exorzismus durchführen lassen.

Daran war nicht die Kirche schuld sondern die, aus Verzweiflung heraus entstandene dümmliche Idee der Eltern. Und es findet sich sicher überall ein "erzkatholischer" Pfarrer der derartige Dinge gern durchführt.
Dies hat aber nur bedingt mit der Kirche zu tun.

Schon auch wieder 34 Jahre her, also eben nicht mit aktuellen Sachverhalten in Verbindung zu bringen.
Meinem Dorf trau ich zu so geartet zu sein zum Beispiel, also erzkonservativ, weil klein und bürgerlich.

Zitat von Roddi:

Stimmt also ehrlich gesagt erinnerst du mich mit deinem Gehabe an den Batman der frühen 60-er Jahre. "Hochgebildet" und im "Kampfsport" begabt.

Zitat von Mamba80:

Also meine Meinung zu dem Thema ist, daß jeder selbst entscheiden sollte ob man diesen Schritt macht.
Da dies nur funkioniert in einem denkfähigen Alter also von mir aus ab 16 sag ich mal. Da ist man unterschrift berechtigt denke mal in dem Alter weis Mann was man will. So wie es momentan ist finde ich nicht in Ordnung, daß sind Kinder die keine wahl haben. Egal ob Religion hin oder her das ist in meinen Augen Körperverletzung.
Wenn es aus Medizinischen Gründen gemacht wird sprich "Verengung der Vorhaut" kann ja vorkommen,dann ist ein Eingriff sinnvoll und zählt auch nicht als Körperverletzung.

Zitat von Analogfan82:

Habe ich behauptet ich seie hochgebildet und im Kampfsport begabt?

NEIN. Ich sagte ich kenne mich in den Kampfkünsten etwas aus, da ich einige, hauptsächlich Judo, Karate (bisher am Längsten) sowie Jiu Jitsu (2 jahre lang) in Verbindung mit Bo-Jutsu gemacht habe über die letzten 9 Jahre weg.

PS:

Diese Künste sind kein "Sport", Taekwon Do ist Sport oder Muay Thai ist Sport. Weil auf Wettkampf ausgelegt.

Ich erachte lediglich die Regeln der Kampfkünste, in unserem Fall Nijukun und Dojokun, und deren Befolgung für lebenswert.

Zitat von Crankr:

Jeder chirurgischer Eingriff zaehlt als Koerperverletzung.
Selbst die notwendigen.

Zitat von ZuGuttenberg:

Auch die Piraten und die Linkspartei? Würde mich doch stark wundern. Bei den anderen hingegen wundert mich gar nichts mehr. Ich würde ja gerne Marina Weisband, mit ihren jüdischen Wurzeln sehen, wie sie die Beschneidung kritisiert ..

Zitat von Marki007:

Das BVG ist nur für Verfassungsklagen zuständig. Insofern gibt es dafür keine Vorinstanzen. Das BVG klärt nur, ob du wegen irgendeinem Gesetz, Verordnung, Urteil oder sonst was in deinen Grundrechten eingeschränkt bist oder ob es gegen die Verfassung verstößt.

Zitat von Cymru:

Bin auf einen sehr interessanten Artikel in der FTD gestoßen, der eine (hoffentlich trollfreie) Diskussionsbasis hergibt:

"Ein Urteil des Landgerichts Köln betrifft einen weitverbreiteten, aus religiösen Gründen durchgeführten medizinischen Eingriff: Danach ist die Beschneidung von Jungen künftig als Körperverletzung zu werten."

Artikel vom 25.06.2012

Erstmals wurde nun also die Beschneidung unter Strafe gestellt, wobei eine Abwägung mit dem Elternrecht und der Religionsfreiheit vorgenommen wurde. Eine sehr spannende Sache, wie ich finde, und bei der es sich wohl lohnt, sie weiter im Auge zu behalten. Es ist anzunehmen, dass sich früher oder später das BVerfG damit beschäftigen wird.

Zitat von Crankr:

Jeder chirurgischer Eingriff zaehlt als Koerperverletzung.
Selbst die notwendigen.

Zitat von 34_Ayca_34:

Wtf??? Denen ist wohl auch langweilig oder??? Ich werde wohl als moslem entscheiden dürfen, ob mein sohn beschnitten werden soll oder nicht?! Wenn ich diese entscheidung nicht treffen kann, dann habe ich auch keine religionsfreiheit. Das kind kann sich später immernoch für ein anderes religion entscheiden. Meines wissens nach ist die beschneidung in keinem Religion verboten. Also ist das auch nicht schlimm, wenn das kind beschnitten wird. Hat ja glaub ich auch mehr vorteile als nachteile. Also sollen sie sich nicht so aufspielen. Von wegen Körperverletzung. Das wird unter vollnarkose von richtigen ärzten gemacht. Viel mehr sollen sie sich über die kindermodels aufregen, die monatlich botoks gespritzt bekommen. Denn DAS ist körperverletzung, nicht die religiöse beschneidung