Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Puppenspieler

<<< zurück   -1- -2- -3- -4- -5- -6- -7- vorwärts >>>  
Planktonn_ - 39
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2012
353 Beiträge
Geschrieben am: 21.05.2012 um 22:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.05.2012 um 22:00 Uhr

Zitat von Biebe_666:

Zitat von Planktonn_:

Zitat von Biebe_666:

Na, na. Wir wollen doch nicht Deine Kritik am System vergessen? Du driftest ab zum Thema Freiheit des Geistes. das sind Aber zwei paar Stiefel.


Meine Kritik ist eben das diese Freiheit Systembedingt stark gebremst
oder ganz verhindert wird.

Sehe ich definitiv anders. Ich denke es liegt eher an der individuellen Bequemlichkeit.


wiki:
Komfort (englisch: comfort / deutsch: Bequemlichkeit, Behaglichkeit) ist die Bequemlichkeit, die auf der Präsenz von bestimmten Maschinen, Gegenständen oder Anlagen beruht. Eine Einrichtung ist auf Grund ihrer Möglichkeiten und ihrer Ausstattung mit Gegenständen komfortabel, wenn sie dem Menschen Arbeit verringert und ihm Behaglichkeit bietet.

Der Wunsch nach "Behaglichkeit" entsteht aus der Existenzangst
der materialistisch getrimmten Masse..
Biebe_666 - 47
Champion (offline)

Dabei seit 05.2005
25297 Beiträge

Geschrieben am: 22.05.2012 um 10:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.05.2012 um 12:50 Uhr

Auch das sehe ich anders. Den Wunsch nach einem bequemen Leben trägt wohl jeder in sich (und ist sicherlich auch von mensch zu Mensch verschieden), diesen auf die „Existenzangst der materialistisch getrimmten Masse“ abzuwälzen halte ich für groben Unfug.

Jedenfalls ist das System eher aus den Bedürfnissen der Menschen entstanden, nicht andersherum. Lange Rede, kurzer Sinn: Deine Behauptung dass das ganze System nur auf Heuchelei basiert kann ich noch immer nicht wirklich nachvollziehen. Sicherlich gibts Kritikpunkte, aber darum gehts ja nicht.

Der666Diablo
Champion (offline)

Dabei seit 04.2006
23736 Beiträge

Geschrieben am: 22.05.2012 um 10:31 Uhr

Zitat von Planktonn_:



wiki:
Komfort (englisch: comfort / deutsch: Bequemlichkeit, Behaglichkeit) ist die Bequemlichkeit, die auf der Präsenz von bestimmten Maschinen, Gegenständen oder Anlagen beruht. Eine Einrichtung ist auf Grund ihrer Möglichkeiten und ihrer Ausstattung mit Gegenständen komfortabel, wenn sie dem Menschen Arbeit verringert und ihm Behaglichkeit bietet.

Der Wunsch nach "Behaglichkeit" entsteht aus der Existenzangst
der materialistisch getrimmten Masse..
Nein, die Behaglichkeit entstand aus der Realisierung der Möglichkeit, wie wurden denn die ersten Eisenbahnen aufgenommen? Wie die ersten Maschinen (Point of View: Breite Masse) - "Monster et cetera" trifft es ganz gut - erst später fanden diese dann heraus, dass sich damit ein besseres Leben realisieren liess, daraus und aus den politischen Verhältnissen etnstand dann der Biedermayer der als Mittelschicht anzusehenden Bürger, eine Bequemlichkeit.

Nichts von wegen Existenzangst.

Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9

Planktonn_ - 39
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2012
353 Beiträge
Geschrieben am: 22.05.2012 um 12:33 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.05.2012 um 12:34 Uhr

Ich bleib bei meiner Ansicht und lass jedem seine.
Hab da eben meine Gedanken geschrieben, müssen ja nicht
stimmen, jedenfalls das was mancher daraus interpretiert.
Was gedacht wird ist meist etwas anderes als ich damit meine,
also ein anderes Denkmuster aus dem es bei euch entsteht.
Jedes Muster hat seine Vor- und Nachteile.

Biebe_666 - 47
Champion (offline)

Dabei seit 05.2005
25297 Beiträge

Geschrieben am: 22.05.2012 um 12:59 Uhr

Zitat von Planktonn_:

Ich bleib bei meiner Ansicht und lass jedem seine.
Hab da eben meine Gedanken geschrieben, müssen ja nicht
stimmen, jedenfalls das was mancher daraus interpretiert.
Was gedacht wird ist meist etwas anderes als ich damit meine,
also ein anderes Denkmuster aus dem es bei euch entsteht.
Jedes Muster hat seine Vor- und Nachteile.

Ich finds schade dass Du nur schreibst “ich bleib meiner Ansicht” und nicht näher drauf angehst – vor allem da Du offensichtlich das Gefühl hast missverstanden zu werden. Wie wäre es mit einer etwas detailierteren Erklärung die weniger Interpretationsspielraum lässt? Wenn Du nun wirklich so aus der Diskussion rausgehst hat das einen sehr faden Beigeschmack.

Cymru - 35
Champion (offline)

Dabei seit 07.2005
11505 Beiträge

Geschrieben am: 22.05.2012 um 13:15 Uhr

....mir fehlt so langsam auch der Zusammenhang zum ersten Post. Da geht es um eine böse Verschwörung, die Kennedy aufgedeckt haben will/soll (kenne die exakten Umstände nicht). Inzwischen geht es aber nur noch um seiche Kritik, die man überall in den Medien findet, dass die heutigen Menschen denkfaul und materialistisch sind.

„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“

Planktonn_ - 39
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2012
353 Beiträge
Geschrieben am: 22.05.2012 um 15:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.05.2012 um 15:16 Uhr

Na ja hab zu diesem Thema gesagt was ich denke.

Es gibt Menschen die die nötigen Mittel haben alles so zu
manipulieren wie sie es gerne hätten.
Der Durchschnittliche "Normalverbraucher" weiß nicht um
die Abgründe die sich bei den Menschen auftun können.

Was ihr für möglich oder unmöglich bei anderen haltet,
ist nur die Projektion eures eigenen Selbst.
Bist du also unschuldig und wohlgesonnen, dann vertraust
du sehr leicht, weil du in anderen das gleiche siehst.

Ich erinnere z.b. an eine bekannte Trickfilmserie:
Spongebob Schwammkopf.
Die Figuren leben in der gleichen Welt, nur sie haben
eben unterschiedliche Sichtweisen.
Spongebob trägt die absolute Göttlichkeit in sich, das alles
böse von vorneherein keinen Einfluss auf ihn haben kann.
Er sieht schlichtweg nicht Gefahren.
Er erkennt auch nicht das Böse, z.b. Plankton oder andere.

Drum hab ich vorher auch geschrieben:
Jedes "Muster" hat seine Vor- und Nachteile.
Immer nur das Negative zu sehen ist genauso schlecht
wie nur das positive, es muss eben ein Gleichgewicht sein,
sonst macht man sich was vor.

Hier ist ein Video von Szenen.
http://www.youtube.com/watch?v=lt-7FrjyAcM
Für mich stellen diese Figuren nur Seelenabdrücke verschiedener
Menschen dar. Es gibt nun mal auch Menschen wie die Bösewichte
in dieser Serie, die nichts Gutes planen.

All die Mythen und Geschichten der Antike, die abscheulichen Figuren
die geschaffen wurden spiegeln nur Seelenbilder der Menschen wieder.
Na ja wie auch immer, vielleicht könnt ihr es jetzt besser verstehen?

Biebe_666 - 47
Champion (offline)

Dabei seit 05.2005
25297 Beiträge

Geschrieben am: 22.05.2012 um 22:10 Uhr

Zitat von Planktonn_:


Na ja wie auch immer, vielleicht könnt ihr es jetzt besser verstehen?

Irgendwie erzählst Du nichts neues. Dass es Egoismus gibt der soweit reicht dass anderen geschadet wird - das ist wohl für Dich das böse, richtig? Aber mal ernsthaft: denkst du es ist dann besser sich der Umwelt zu verschliessen? Keine Nachrichten mehr zu schauen, nicht zu wählen, stattdessen aber Spongebob-Vergleiche zu Posten? Ich sehe nur einen Weg: Dich AKTIV gegen das was Dich stört vorzugehen. Nenn es ein Altruistisches Vorbild sein, was auch immer. Kopf in den Sand stecken hilft da wenig.
Analogfan82 - 42
Champion (offline)

Dabei seit 09.2006
2036 Beiträge

Geschrieben am: 23.05.2012 um 02:20 Uhr

Zitat von Planktonn_:

Na ja hab zu diesem Thema gesagt was ich denke.

Es gibt Menschen die die nötigen Mittel haben alles so zu
manipulieren wie sie es gerne hätten.
Der Durchschnittliche "Normalverbraucher" weiß nicht um
die Abgründe die sich bei den Menschen auftun können.

Was ihr für möglich oder unmöglich bei anderen haltet,
ist nur die Projektion eures eigenen Selbst.
Bist du also unschuldig und wohlgesonnen, dann vertraust
du sehr leicht, weil du in anderen das gleiche siehst.

Ich erinnere z.b. an eine bekannte Trickfilmserie:
Spongebob Schwammkopf.
Die Figuren leben in der gleichen Welt, nur sie haben
eben unterschiedliche Sichtweisen.
Spongebob trägt die absolute Göttlichkeit in sich, das alles
böse von vorneherein keinen Einfluss auf ihn haben kann.
Er sieht schlichtweg nicht Gefahren.
Er erkennt auch nicht das Böse, z.b. Plankton oder andere.

Drum hab ich vorher auch geschrieben:
Jedes "Muster" hat seine Vor- und Nachteile.
Immer nur das Negative zu sehen ist genauso schlecht
wie nur das positive, es muss eben ein Gleichgewicht sein,
sonst macht man sich was vor.

Hier ist ein Video von Szenen.
http://www.youtube.com/watch?v=lt-7FrjyAcM
Für mich stellen diese Figuren nur Seelenabdrücke verschiedener
Menschen dar. Es gibt nun mal auch Menschen wie die Bösewichte
in dieser Serie, die nichts Gutes planen.

All die Mythen und Geschichten der Antike, die abscheulichen Figuren
die geschaffen wurden spiegeln nur Seelenbilder der Menschen wieder.
Na ja wie auch immer, vielleicht könnt ihr es jetzt besser verstehen?


Kleiner Tipp:

Lies mal Sigmund Freuds "Psychologie des Unbewussten", anstatt ein sinnloses Spongeschrott-Video auf seine Tiefgründigkeit hin untersuchen zu wollen xD

http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)

wandere
Profi (offline)

Dabei seit 01.2009
793 Beiträge
Geschrieben am: 23.05.2012 um 10:31 Uhr

Zitat von Biebe_666:

Zitat von Adansonia:

Ob die Informationen jetzt haltlos oder bullshit sind, sei dahin gestellt.

Mehr Quellen ist gleichbedeutend mit mehr Bullshit. Und gerade Leute die allzugerne Bullshit glauben Glauben dann lieber wirres Zeug, eben weil es Ihnen in den Kram passt, als nüchternen objektiven und seriösen Quellen. Man glaubt eben nur was man Glauben will. Will einer nicht wahrhaben dass Michael Jackson tot ist, dann sucht er sich Seiten die vom Gegenteil sprechen und glaubt eben das.

klick

Genau wenn ARD, ZDF, DIe REgionalprogramme und die privaten ale den gleichen Unfug erzählen muß es ja wahr sein.
Sorry aber dieses Argument ist ganz schön blauäugig.
E wird wohl niemand behaupten oder als Fakt hinstellen das alles was im Intenet verbreitet wird den Tatsachen entspricht. Da muß ich halt querlesen, daß ist jedoch für den großteil der hier schreibenden zu schwer und langwirig.

"Non nobis, domine,non nobis, sed nomini tuo da gloriam."

wandere
Profi (offline)

Dabei seit 01.2009
793 Beiträge
Geschrieben am: 23.05.2012 um 10:53 Uhr

Zitat von Cymru:

....mir fehlt so langsam auch der Zusammenhang zum ersten Post. Da geht es um eine böse Verschwörung, die Kennedy aufgedeckt haben will/soll (kenne die exakten Umstände nicht). Inzwischen geht es aber nur noch um seiche Kritik, die man überall in den Medien findet, dass die heutigen Menschen denkfaul und materialistisch sind.

Der Zusammenhang geht doch wie ein roter Faden durch dieses Thema. Da wir bis dato nicht die richtige Wahrheit erfahren werden. Ist leider Fakt.
"“Wir machten aus Hitler ein Monstrum, einen Teufel. Deshalb konnten wir nach dem Krieg auch nicht mehr davon abrücken, hatten wir doch die Massen gegen den Teufel persönlich mobilisiert. Also waren wir nach dem Krieg gezwun-gen, in diesem Teufelsszenario mitzuspielen. Wir hätten unmöglich unseren Menschen klarmachen können, daß der Krieg eigentlich nur eine wirtschaftliche Präventivmaßnahme war.”
US-Außenminister Baker, 1992 (vgl. “Der Spiegel“, 13, 1992)"
All die sogenannten ich sag mal Erwachungskriege im Süden des Mittelmeer sind doch nur von "Pupenspielern inszieniert worden; weil hier andere wirtschaftliche Interessen im Vordergrund standen und stehen als die der Bevölkerung. Sieht man doch in Syrien nun auch im Libanon und in den ehemaligen Russischen Gebieten im Kaukasus oder Ukraine. Die Pupenspieler sind nur gut steuerbare Marionetten die auf Kosten der Bevölkerung Ihren vermeintlichen Ureigenen Interessen durch zu setzen versuchen. Was danach ist oder wird Ist Ihnen anbsolut egal.


"Non nobis, domine,non nobis, sed nomini tuo da gloriam."

Hearts-Fear - 26
Halbprofi (offline)

Dabei seit 01.2012
189 Beiträge

Geschrieben am: 23.05.2012 um 11:36 Uhr

Zitat von Cymru:

die Kennedy aufgedeckt haben will/soll (kenne die exakten Umstände nicht).

Kennedy hört sich gleich an wie kenne die.:-D
bin ich wol einer Verschwörung auf der Spur.
Analogfan82 - 42
Champion (offline)

Dabei seit 09.2006
2036 Beiträge

Geschrieben am: 23.05.2012 um 11:41 Uhr

Zitat von Hearts-Fear:

Zitat von Cymru:

die Kennedy aufgedeckt haben will/soll (kenne die exakten Umstände nicht).

Kennedy hört sich gleich an wie kenne die.:-D
bin ich wol einer Verschwörung auf der Spur.

Hearts-Fear, lässt du deinen Dünnschiss hier ab weil Bayern gegen Chelsea gerechterweise verloren hat oder wie?!

http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)

Hearts-Fear - 26
Halbprofi (offline)

Dabei seit 01.2012
189 Beiträge

Geschrieben am: 23.05.2012 um 11:46 Uhr

Zitat von Analogfan82:

Zitat von Hearts-Fear:

Zitat von Cymru:

die Kennedy aufgedeckt haben will/soll (kenne die exakten Umstände nicht).

Kennedy hört sich gleich an wie kenne die.:-D
bin ich wol einer Verschwörung auf der Spur.

Hearts-Fear, lässt du deinen Dünnschiss hier ab weil Bayern gegen Chelsea gerechterweise verloren hat oder wie?!
das ist nicht tehma und gerecht war das ja wohl nicht, das erste Tor häte schon zehlen müssen.
Analogfan82 - 42
Champion (offline)

Dabei seit 09.2006
2036 Beiträge

Geschrieben am: 23.05.2012 um 11:56 Uhr

Zitat von Hearts-Fear:

das ist nicht tehma und gerecht war das ja wohl nicht, das erste Tor häte schon zehlen müssen.


Oh, eine Neue Verschwörungstheorie.
"Dass unsichtbare Tor",
oder
"Warum der FC Bayern nicht gewonnen hat-Blindheit im Fußball"
ja ne is klar.


Die Chelsear waren die bessere Mannschaft weil sie die Bayern an der Nase herumgeführt haben mit ihrer blockenden Spielweise.

http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)

<<< zurück
 
-1- -2- -3- -4- -5- -6- -7- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -