Zitat von Baikal:

antizionismus ist kein Verbot !

Zitat von Stillleven:

W-as?!

Zitat von ViolentFEAR:

Wer ohne jeglichen Anlass, ohne das es Thema war, plötzlich von einer "Rechtfertigung eines Landes" spricht, und dabei den begriff "Israel" noch als Person behandelt....der hat definitiv mehr antisemitisches im Beitrag versteckt als Grass in seinem ganzen Werk.

Zitat von Baikal:

es ist ein Gebot!

Zitat von Baikal:

hab ich Verbot gesagt?
da steht kein Wiederspruch..

Zitat von Stillleven:

Der ganze Satz wirkte insgesamt verschoben.

Zitat von Baikal:

nö..
ob ein Glas halb voll oder halb leer ist macht keinen Unterschied :-*

Zitat von 85er_Slimer:

Dein Spruch war der menschenverachtendste den ich je in einem Forum gelesen habe.

Zitat von 85er_Slimer:

In deinem Beitrag hast du mit keinem Wort die "Apartheitsproblematik" angesprochen.

Zitat von 85er_Slimer:

Judentum ist eine Religion. Der Holocaust keine Rechtfertigung einer Religion ein Land zuzusprechen. und noch weniger, ein anderes Volk zu unterdrücken.

Zitat von 85er_Slimer:

Ich beurteile Menschen nach ihren Handlungen und nicht nach ihrer Religion. Wenn ich es als unrecht empfinde dass in Israel eine Bevölkerungsgruppe eine andere unterdrückt, und ich das falsch finde, bin ich dann Antisemit?

Zitat von Stillleven:

War mehr auf den Satzbau bezogen.

Zitat von Baikal:

sorry ist halt schon spät..
ich verspreche Besserung.

Zitat von Neulich:

Hoch das Glas in später Runde!
Schau dabei den Füllstand an,
ist das Unten oder Oben
näher an der Mitte dran?

Hoch das Glas! Auf zur Debatte!
Noch ein Schluck und eingeschenkt!
Weißt du noch wers richtig hatte?
Nein? Jetzt ists spät und ich gekränkt.

Hoch das Glas und stürz es runter!
Nieder mit der Flüssigkeit!
Dazu ist man gern bereit,
das macht müde Hirne munter!

Zitat von ViolentFEAR:

Ist richtig. Ich habe auch nichts davon gesagt, dass die israelische Führung Angst vor arabsichen Demokratien hat. Wieso? Aus dem selben Grund, wieso ich nichts über hegel geschrieben habe: Mein beitrag hatte eine andere Intention. Ob es wohl falsch war, in meinem Matheabi nichts über Chomskys Universalgrammatik geschrieben zu haben?

Zitat von ViolentFEAR:

Um aber ernst zu sein: Wenn du behauptest, dass das "Judentum" ein anderes Volk unterdrückt...dann ist das wirklich antisemitisch. Israel, ist nicht "das Judentum", noch ist es das Subjekt das für alle Juden spricht.

Zitat von ViolentFEAR:

Die grundsätzliche Skespsis gegenüber der "jüdisch-israelischen Identität" teile ich aber. Wieso? Weil sie die selbe Scheiße ist, wie die "Deutsche" oder "Französische". Ein Konstrukt des 19. Jahrhunderts (auch wenn Israel mit der Shoah und der Diasbora deutlich bessere Gründe hatte eine Identität zu entwickeln, als die ganzen Europäer). Aber das ist wieder ein Thema, dass ich weder ansprechen woltle, noch musste. Schließlich ging es in meinem Beitrag nicht um die Innenpolitik Israels.

Zitat von ViolentFEAR:

Diese Aussage ist tatsächlich tendenziell antisemitisch. Du behauptest schon wieder, dass eine ganze Bevölkerungsgruppe eine andere unterdrückt. Das ist ganz eindeutig essentialistische Verunglimpfung.
In Israel gibt es massive Diskreminierungen gegenüber den besetzten Palästinenser, aber auch gegen arabische Israeliten. Du zeichnest aber einen deutlich homogenere Situation, die du aber schwer zu beweisen hast. Egal ob Shlomo Sand, Tom Segev, Moshe Zuckermann oder Noam Chomsky....alles harte Kritiker mit der Israelischen Politik...aber im Gegensatz zu dir, wissen sie, dass es vorallem Eliten und politische Ideologien sind, die diese Diskriminierungen und Entrechtungen bedingen (nebst anderen geopolitischen Situationen) bedingen und nicht die Schuld einer ganzen "Bevölkerungsgruppe" ist, die natürlich verängstig wird und in die arme dieses miesen Packs getrieben wird. Da bin ich ja nicht weit von dir entfernt.

Zitat von 85er_Slimer:

nationale Identität ist ein Konstrukt des 19.Jahrhunderts? Whol eher der letzten 6 Jahrtausende.. und der kommenden.