Zitat von teacher-1:

[...] und den Sinn hinterfragen?

Zitat:

ich vermute vielmehr, dass man das Thema nicht in der Öffentlichkeit haben will.

Zitat:

Wie weit kann sich die Politik in solch wichtigen Fragen eigentlich vom Willen der Bevölkerung lösen?

Zitat von ViolentFEAR:

Gefällt mir in diesem Zusammenhang wirklich gut.

Zitat von NoOneKnows:

....sehr weit. so weit, bis die leute auf die straße gehen und es zu aufständen etc kommt.

Zitat von teacher-1:

Die Deutschen sind dafür bislang nicht so sehr dafür bekannt, das macht die Situation eines Tages aber eventuell in der Tat gefährlich, denn ich befürchte, dass wenn es eines Tages zum Durchbruch des sog. Wutbürgers kommt, dass es dann auch kein Halten mehr gibt. Was mir in diesem Zusammenhang Sorge bereitet ist, dass der immer stärker zu hörende Ruf nach einem "starken Mann", der wieder einmal "Ordnung in den Laden bringt" irgendwann zu Entwicklungen führen könnte, die ich so bestimmt nicht haben möchte in Deutschland. Ich frage mich also, ob Regierung und Opposition mit ihrer ungeteilten Zustimmung nicht zunehmend die berechtigten Sorgen der Bevökerung bewusst ignorieren und letztlich am Volk vorbei regieren. Wenn man dann hört, dass ausgerechnet die CSU auf einmal mehr Volksabstimmungen will, dann wundere ich mich darüber, warum man uns eigentlich als Volk in dieser EURO-Krise nie befragt. Volksabstimmungen in wichtigen Fragen könnten zunehmend für die Politik ein wichtiges Mittel werden, denn man ist als Regierung dann einfach viel legitimierter in seinem politischen Handeln.

Zitat von _McClane_:

Politiker denken ja nur von Wahl zu Wahl, und bevorzugen ja herumdoktoren an Symptomen statt an die Wurzel von Problemen zu gehen, da verschiedene Gruppen kurzfristig erstmal stärker benachteiligt wären. Die langfristigen Probleme werden an die Nachfolger weitergereicht. Z. B. Adenauer wurde angebl. auch gesagt das der Generationenvertrag im Rentensystem irgendwann auch nicht mehr funktioniert, da er auf einem Schneeball-Prinzip basiert (andere kommen für sowas ins Gefängnis). Schröder hat die Agenda 2010 als unbequeme Maßnahme den linken SPD-Flügel und die Kanzlerschaft gekostet.
Doch solange die Bevölkerung die Politiker wählt welche das schönste Märchen erzählen sind wir doch auch selbst schuld. Ein anderer hat mal gesagt: "Jedes Volk bekommt die Regierung die es sich verdient". Aber ich möchte mich ja jetzt nicht direkt als Feind der Demokratie Marke 20. Jhdt outen.

Zitat von djrene:

Entschuldigung, aber Hans Werner Sinn ist ein großunternehmerhöriger Dampfplauderer. In einer vernünftigen Gesellschaft hätte man einen wie ihn schon lange aus dem Dorf getrieben. Der sollte sich mal damit auseinandersetzen was dem kleinen Mann gut tuen könnte und nicht denen die ihn ausbeuten.

Zitat von teacher-1:

Wie weit kann sich die Politik in solch wichtigen Fragen eigentlich vom Willen der Bevölkerung lösen?

Zitat von teacher-1:

Zunächst einmal finde ich, dass man festhalten muss, dass man den Bürger nicht für dümmer halten sollte als er ist.

Zitat von teacher-1:

Eine gemeinsame Währung kann - das war und ist bis heute meine feste Überzeugung - nur dann gelingen, wenn Europa ein vereinigter Staat wäre. Das wünsche ich mir aber nicht herbei und das wollen auch die Bürger in der EU mehrheitlich nicht, denn es würde nationale und regionale Identitäten aufheben, was man als Historiker auch vor dem Hintergrund metalitätsgeschichtlicher Aspekte nicht befürworten kann.

Zitat von teacher-1:

Ich habe nichts gegen die EU, ich denke aber, dass der EURO einer der größten Irrtümer war, die wir uns geleistet haben. Es gibt zahlreiche Länder in der EU, die den EURO nicht haben und ich lese nichts davon, dass es denen nun so wahnsinnig viel schlechter geht. Ich glaube, dass es Zeit wird, dass man sich diese Wahrheit endlich einmal eingesteht und ich werde immer die Meinung vertreten, dass es sinnvoller ist einen erkannten Fehler rasch zu korrigieren, als ihn zu leugnen und auf ihm zu beharren. Tut man das, so fängt für mich die Dummheit an.

Zitat von Cymru:

Die Sache ist einfach sehr komplex.

Zitat von Cymru:

Wir haben es hier aber schlicht auch mit einem politischen Problem zu tun: Wirtschaftlich betrachtet gibt es viele kleine Faktoren, die es dem Euro schwer machen. Auch die Verletzung der Kriterien von Maastricht durch Deutschland und Frankreich gehören dazu. Politisch aber hat man sehr viel Energie in den Euro gesteckt, gerade auch in den letzten Monaten. Der Euro wird häufig als Synonym für die EU verwendet, auch wenn das eigentlich falsch ist. Nach zehn Jahren (bzw. eigentlich ja schon seit 1999) einfach so zu sagen, wir schaffen diese Währung ab, wäre ein politisches Zeichen von sehr großer Tragweite. Es würde vor allem das Zeichen setzen, dass Europa gescheitert ist, weil man eben diesen Zusammenhang EU=Euro gesetzt hat. Hätte man den Euro erst ein oder zwei Jahre, könnte man es noch als Fehler abtun. Inzwischen ist aber schon zu viel investiert worden. Die Politik muss sich wohl daran klammern.