Zitat von DeKuba:

Bei mir auf der schule findest du ein paar

Zitat von gloeckchen09:

also wenn man die entscheidung zwsichen not und elend hat, dann werden eben viele zu protestwählern, was ja immernoch besser ist als garnicht zu wählen.

Zitat von Cymru:

Auf Länderebene bin ich inzwischen der Meinung, dass man das Wahlalter auf 16 herabsetzen sollte. Schlicht aus dem Grund, da die Bildungspolitik inzwischen zum praktisch wichtigsten Punkt in den meisten Landtagswahlen geworden ist, die Länder hier noch relativ viel selbst bestimmen können. Da man mit 16 selbst oft noch in der Schule ist oder danach auf eine Uni wechselt, halte ich es hier für sehr sinnvoll, wenn Jugendliche mitbestimmen können, wie die Bildungspolitik ausfällt. Zum einen können schon Schüler über ihre Schulen quasi mitbestimmen (verkürzt gesagt) und zum anderen wäre die Politik gezwungen, sich noch mehr um die Bildung zu kümmern.
Für die Kommunalpolitik lässt sich wohl ähnlich argumentieren. Auch hier sind Jugendliche schon sehr betroffen, etwa wenn es darum geht,ob die Gemeinde nun ein Jugendzentrum baut oder nicht. Auch hier käme durch ein Wahlrecht unter 18 der Stimme der Jugend mehr Gewicht zu.

Auf Bundesebene bin ich auch eher skeptisch. Hier spielen größere Zusammenhänge eine Rolle, die schon viele Erwachsene einiges an Zeit und Geduld abnötigt, um sie zu verstehen. Da finde ich, reicht das Wahlalter ab 18.

Bei der Europawahl bin ich etwas unschlüssig. Als Pro-Argument fällt mir spontan ein, dass man so schon Jugendliche für Europa begeistern könnte, ihnen Europapolitik näher zu bringen versuchen könnte.

Zitat von gloeckchen09:

also wenn man die entscheidung zwsichen not und elend hat, dann werden eben viele zu protestwählern, was ja immernoch besser ist als garnicht zu wählen.

zum thema u 18:
schwierig, da es wie immer pro und contra gibt.
ich hätte früher nicht wählen wollen, da ich nich so die ahnung hatte...

Zitat von _______ICE:

>>Hm...haha...ich glaub ich wähl ma die NPD , weiß nicht wer oder was das ist, wähl ich aber mal...ich mag die Farbe Braun...auserdem werben die so schön mit "WERDE UNSTERBLICH!" <<

Zitat von DeKuba:

nein es ist schlechter protestwähler zu haben als dass sie gar nicht wählen

Zitat von DeKuba:

jaa wäre möglich

Zitat von sakrafanasi:

kannst das auch begründen?

mir sind protestwähler lieber als nicht wählen zu gehen:
- als protestwähler zeigt man der Regierung wenigstens, dass man was gegen selbige hat

- jeder der sich über politiker beschwert aber nicht wählen war obwohl er durfte, ist bei eh schon vornerein raus...

Zitat von sakrafanasi:

kannst das auch begründen?

mir sind protestwähler lieber als nicht wählen zu gehen:
- als protestwähler zeigt man der Regiereun wenigstens, dass man was gegen selbige hat

- jeder der sich über politiker beschwert aber nicht wählen war obwohl er durfte, ist bei eh schon vornerein raus...

Zitat von sakrafanasi:

- jeder der sich über politiker beschwert aber nicht wählen war obwohl er durfte, ist bei eh schon vornerein raus...

Zitat von DeKuba:

ja nur das sich am ende die Regierung aus den (nenn ein paar protestparteien)
den Violetten, der Horst-Schlemmer-Partei und den all seits gefürchteten Piraten zusammen setzt und das wäre katastrophal
weil sie kein gutes Wahlprogramm haben

Zitat von gloeckchen09:

is dir bewusst, dass protestwahl nich zwangsläufig bedeutet eine kleine partei zu wählen?
du kannst deinen stimmzettel ebenso ungültig machen, auch das is protestwahl



achja, und ob ein wahlprogramm gut oder schlecht is, liegt im auge des betrachters

Zitat von ViolentFEAR:

Erneut: "Die haben kein gutes Wahlprogramm" ist eine politische Meinung, kein neuer Aggregatzustand den man einfach mal benennen kann.

Zitat von DeKuba:

bin hauptschüler und 14 also komm mir nicht mit aggregatszuständen
und ich habe nur mit meiner eigenen Meinung Argumentiert