Zitat:

Seh ich auch so. Solange er nicht anfängt durch sein Amt Leute zu missionieren oder das Kirchliche in die Politik einzubringen, juckt es mich kein bisschen ob denn nun ein Pastor oder ein Imam der Präsident wird.

Zitat von teacher-1:

Toll! Der Mann ist noch nicht einmal im Amt, konnte noch nicht einmal beweisen, was er drauf hat und Du kommst mit jeder Menge Vorverurteilungen. Großes Kino, muss ich schon sagen und Deine Aussagen sind argumentativ so gut begründet ...

Zitat von SAMET-:

das Kirchliche, wie du sagst, wird schon lange in die Politik eingebracht, wir leben hier nicht in einem laizistischem Staat...

Zitat von teacher-1:

Pah, das ist so albern und kindisch, dazu braucht man im Grunde genommen nichts zu sagen. Wer sich damit beschäftigt und sich den Zusammenhang der Aussagen einmal genauer anschaut, der stellt schnell fest, dass die Verkürzung, die nun überall herumposaunt wird, so gar nicht möglich ist, weil die Aussagen, in den entsprechenden Kontext eingebettet, ein anderes Bild ergeben. Außerdem facebook, ach du liebe Zeit, eine wahnsinnig glaubwürdige Quelle ...

Im übrigen frage ich mich so allmählich, wie albern sich hier vor allem die Netzgemeinde gegenwärtig eigentlich aufspielt? Man stört sich bei Gauck auf einmal daran, dass er nicht mainstream ist, dass er Ecken und Kanten hat und dass er sicherlich in seinen Positionen bisweilen auch ein wenig streitbar ist. Das ist genau das, was ich schätze. Als man mit Herrn Wulff das Gegenstück dazu hatte, da war das auch nicht recht. So allmählich werde ich den Verdacht nämlich nicht los, dass diverse Internetaktivisten versuchen über das Netz Macht auszuüben und zwar dergestalt, dass sie versuchen eine gewisse Meinungshoheit zu erringen. Wenn das so weitergeht, dann haben wir eines nicht allzu fernen Tages eine gewisse Meinungsdiktatur im Netz und das ist das letzte, was ich mir wünsche. Die sog. Netzgemeinde steht noch lange nicht für die Bevölkerung und ich finde, sie sollte sich auch nicht so fürchterlich wichtig nehmen.

Es geht mir nicht um kritiklose Unterstützung eines Kandidaten, man kann an allem Kritik üben, wenn sie denn wirklich stichhaltig und auch ein Stück weit intelligent ist, aber was die Person Gauck angeht, so frage ich mich, was die ganzen Kritiker, die nun auf einmal aus den Löchern kommen, eigentlich wollen? Will man einen glattgebügelten Konsenskandidaten, der einem nicht weh tut, den man demzufolge aber auch gar nicht spürt oder will man einen Kandidaten mit Kanten und mit einem Profil, der sicherlich auch manchmal in seinen Ansichten unbequem ist? Ich bevorzuge das letztere und zwar eigentlich auf allen herausgehobenen Positionen, weil das nämlich die Leute sind, die Diskussionen anstoßen und Denkanstöße geben, das sind letztlich die Impulsgber, die auch eine gesellschaftliche Diskussion in Gang setzen können, die wir an vielen Stellen dringend benötigen. Die ganzen weichgespülten Konsenspolitiker oder Kompromisskandidaten in herausgehobenen Positionen kann man in meinen Augen in der Pfeife rauchen.

Zitat von teacher-1:

Pah, das ist so albern und kindisch, dazu braucht man im Grunde genommen nichts zu sagen. Wer sich damit beschäftigt und sich den Zusammenhang der Aussagen einmal genauer anschaut, der stellt schnell fest, dass die Verkürzung, die nun überall herumposaunt wird, so gar nicht möglich ist, weil die Aussagen, in den entsprechenden Kontext eingebettet, ein anderes Bild ergeben. Außerdem facebook, ach du liebe Zeit, eine wahnsinnig glaubwürdige Quelle ...

Im übrigen frage ich mich so allmählich, wie albern sich hier vor allem die Netzgemeinde gegenwärtig eigentlich aufspielt? Man stört sich bei Gauck auf einmal daran, dass er nicht mainstream ist, dass er Ecken und Kanten hat und dass er sicherlich in seinen Positionen bisweilen auch ein wenig streitbar ist. Das ist genau das, was ich schätze. Als man mit Herrn Wulff das Gegenstück dazu hatte, da war das auch nicht recht. So allmählich werde ich den Verdacht nämlich nicht los, dass diverse Internetaktivisten versuchen über das Netz Macht auszuüben und zwar dergestalt, dass sie versuchen eine gewisse Meinungshoheit zu erringen. Wenn das so weitergeht, dann haben wir eines nicht allzu fernen Tages eine gewisse Meinungsdiktatur im Netz und das ist das letzte, was ich mir wünsche. Die sog. Netzgemeinde steht noch lange nicht für die Bevölkerung und ich finde, sie sollte sich auch nicht so fürchterlich wichtig nehmen.

Zitat von Der666Diablo:

dagegen kämpfe ich ja schon jahr und tag, zwar nicht nur im netz, sondern generell.

Zitat von teacher-1:

Ich halte das für eine absolute Legendenbildung, dass sich Wulff so wahnsinnig für Ausländer eingesetzt hat. Der Man hat seinerzeit - wie das vermutlich jeder Bundespräsident getan hätte - ein paar Angehörige der Opfer der NSU eingeladen, nachdem die Sache ans Tageslicht gekommen ist. Er hat darüber hinaus eine höchst diskutable Rede gehalten, aus der die meisten Menschen nur den Satz kennen: "Der Islam gehört zu Deutschland." Das war es auch schon. Mehr ist da nicht gelaufen, also wollen wir mal die Kirche im Dorf lassen.

Zitat von Paradox0n:

Bevor ich hier versuche deine pauschalen Angriffe auf die "Netzgemeinde" zu verteidigen: Was ist die Netzgemeinde deiner Ansicht nach überhaupt?

Zitat von Paradox0n:

Wer redet denn von Legendenbildung? Ein paar kleinformatige Leute in Foren?

Die Springer-Presse hat Wullfs Anstrebungen, ein multikultureller Präsident sein zu können, doch sofort zerschlagen (nur ein Artikel als Beispiel - hier wurden viele Gegenargumente aufgefahren, jedoch nur eine zustimmende Passage. Das ist symptomatisch für die Kampagnenkultur der Springer-Presse, des SPIEGEL usw.).

Dass Diekmann, Döpfner und die restlichen medialen Marionettenspieler Aversionen gegen Wulff hegen, haben sie ja mit ihrem pseudo-investigativen Geschriebenem zur "Affäre" Wulff wieder exzellent bewiesen.

Achja, ich bitte noch um Antwort auf meine obere Frage bezüglich der Netzgemeinde. ;)

Zitat von bredator:

Ach, diese Legendenbildung war doch bei Guttenberg dasselbe in grün. Was er nicht für ein Heilsbringer war und was er nicht alles tolles gemacht hat. Dabei hat er außer einer halbgaren und kaum überlegten Bundeswehrreform eigentlich gar nichts gemacht (noch nicht mal einen Doktor). De Maiziere hatte nach der Postenübernahme nichts als einen riesen Haufen Arbeit um das Konzept Guttenberg einigermaßen wieder hinzubiegen, dass es überhaupt umsetzbar wird. Viel heiße Luft halt...