Zitat von Biebe_666:

Bredator, mal wieder den Nagel auf den Kopf getroffen. Mir geht das unglaublich auf den Sack: egal welche Medien ich schaue oder lese, überall kommt es so raus als ob die FDP nun de Bösewicht sind und wegen Ihnen die Arbeitlsen auf der Strasse sitzen - und Ottonormaldepp nimmt es auch so auf anstatt sich mal zu fragen was diese Gesellschaften bringen und vor allem WEM und WIEVIEL sie was bringen, geschweige denn wie sich andere Arbeitlose vorkommen bei denen niemand was getan hat.

Zitat von journalist:

Jetzt wird es enorm schwer, weil ohne das Druckablass-Ventil Transfergesellschaft Kündigungsschutzklagen drohen und auch weitere finanzielle Belastungen auf das Unternehmen zukommen, und weil bereits potentielle Investoren offenbar gesagt haben, dass ihnen unter diesen Umständen Schlecker ein zu heißes Pflaster ist.

Zitat von journalist:

Zum anderen haben diejenigen, die mit der Materie vertraut sind, durchaus von Anfang an gesagt, dass Transfergesellschaften in genau diesem Fall ein durchaus probates Mittel zur Weiterbildung und Weitervermittlung sind.

Zitat von journalist:

Und zum Dritten: Die 70 Millionen sollten kein Geschenk sein sondern ein Kredit. Schlecker hätte den zurückzahlen müssen, und plante dafür den Verkauf (lukrativer) Auslandsgesellschaften. Dass es immer ein Kreditausfallrisiko gibt, ist klar. In diesem Fall ist es wohl auch nicht unerheblich. Aber geplant war die Rückzahlung auf jeden Fall.

Zitat von journalist:

In dieser Aussage sind gleich mehrere Denkfehler.
Zum einen wäre es durchaus darum gegangen, Arbeitsplätze zu retten. Nicht die der 10.000 (Minus x) , die in eine Transfergesellschaft gegangen werden. Ich meine die 13.500 Arbeitsplätze, die bei Schlecker erhalten werden sollen. Es war schon vorher keine leichte Aufgabe, diese Arbeitsplätze retten zu wollen.Jetzt wird es enorm schwer, weil ohne das Druckablass-Ventil Transfergesellschaft Kündigungsschutzklagen drohen und auch weitere finanzielle Belastungen auf das Unternehmen zukommen, und weil bereits potentielle Investoren offenbar gesagt haben, dass ihnen unter diesen Umständen Schlecker ein zu heißes Pflaster ist.

Zum anderen haben diejenigen, die mit der Materie vertraut sind, durchaus von Anfang an gesagt, dass Transfergesellschaften in genau diesem Fall ein durchaus probates Mittel zur Weiterbildung und Weitervermittlung sind.

Und zum Dritten: Die 70 Millionen sollten kein Geschenk sein sondern ein Kredit. Schlecker hätte den zurückzahlen müssen, und plante dafür den Verkauf (lukrativer) Auslandsgesellschaften. Dass es immer ein Kreditausfallrisiko gibt, ist klar. In diesem Fall ist es wohl auch nicht unerheblich. Aber geplant war die Rückzahlung auf jeden Fall.

Zitat von sakrafanasi:

ne, restrukturierung,
eine extremere, aber schleker wirds wohl immer geben, wenns auch dann wem anderst gehört...

Zitat von PhenomX99:

Wenn ich kein Geld mehr bekomm lege ich mich bei der Jobsuche mehr ins zeug....

Zitat von Frechdaxle:

wie Naiv seid Ihr

auch wenn der Mill... Deal geklappt hätte ,
wäre es auch nur in dunkle Kanäle geflossen
u. nicht an die gekündigten Frauen !

für was bracht die Fam... Schl... über 70 000 €
im Monat , sollen auch mal lernen mit 600 - 800 €
auzukommen sowie was sie noch auf anderer Weise
beiseite geschafft haben , die haben ihr Schäfchen
schon im trockenen .

schaut doch mal was unsere Politiker u. Manager für Geldgierige Schmarozer sind !

Zitat von Frechdaxle:

wie Naiv seid Ihr

auch wenn der Mill... Deal geklappt hätte ,
wäre es auch nur in dunkle Kanäle geflossen
u. nicht an die gekündigten Frauen !

für was bracht die Fam... Schl... über 70 000 €
im Monat , sollen auch mal lernen mit 600 - 800 €
auzukommen sowie was sie noch auf anderer Weise
beiseite geschafft haben , die haben ihr Schäfchen
schon im trockenen .

schaut doch mal was unsere Politiker u. Manager für Geldgierige Schmarozer sind !

Zitat von Frechdaxle:

für was bracht die Fam... Schl... über 70 000 €
im Monat , sollen auch mal lernen mit 600 - 800 €
auzukommen

Zitat von Frechdaxle:

bin " kein sippenhafter Stammtischbruder "
sondern weis was auf ehrlicher Art Arbeiten heist ! ! !

Zitat von Frechdaxle:

JA , u. was der Insolvenz -Verwalter & Co
an % des Gesamtertes noch einsackt in Mill... Höhe ?
da kann man schon beide Augen schliesen ! ! !
die Geldgierigen Säcke

Zitat von BiPaar4046:

genasu so ist es, wo sind denn die 1,3 Milliarden von Hernn Anton Schlecker?? 3x dürft ihr raten. und das das der Fam. Schlecker eigentlich egal ist, was mit der Fa. passiert, zeigt doch, das sich keiner von denen in der Firmenzentrale blicken läßt. Uns hat es ebenfalls betroffen, aber sie ist net gekündigt worden, sie hat gekündigt und bereits einen neuen Job.

Zitat von Cymru:

Die Angaben zum Milliardenvermögen waren immer nur Schätzungen von Wirtschaftszeitungen. Wie du sagst, durfte ja niemand hinter die Kulissen blicken. Woher sollte also eine genaue Angabe der Summe stammen?

Auch der Rest deiner Aussage ist Blödsinn: Der Insolvenzverwalter hat eine breite Palette an Möglichkeiten, Geld zurückzuholen, das in den letzten Jahren beiseite geschafft wurde. Diesbezüglich scheint aber nichts da zu sein, was es zurückzuholen gilt.

Wenn ihr Stammtischbrüder etwas mehr "ehrlich arbeiten" würdet, blieben uns diese stumpfen Kommentare erspart.

Zitat von bredator:

[ Warum sollte man auf Teufel komm raus Arbeitsplätze erhalten, die nicht in der Lage sind, sich selbst zu erhalten? Da werden in Punkto Kohlesubvention schon genug Gelder verschwendet. Klar könnte nach einer erfolgreichen Sanierung alles wieder zurückbezahlt werden und einige Arbeitsplätze wieder wirtschaftlich erhalten bleiben... aber da sind mir definitiv zu viele Konjunktive drin.

Klar sagen Investoren, dass ihnen das so zu heiß ist. Warum auch nicht, es ist schließlich die Wahrheit. Aber was jetzt? Soll man mit ständigen staatlichen Bürgschaften wieder einmal die Augen vor der Wahrheit verschließen und etwas künstlich am Leben erhalten, was über kurz oder lang doch vor die Hunde geht?

Natürlich soll das Ganze als Kredit gedacht sein und nicht als Geschenk. Und wenn er dann aber doch nicht zurückgezahlt werden kann? Ich kann auch viel planen, wenn es in die Hose geht muss ich aber hinstehen und sagen: "Huch!". Und genau so wird auch oft genug bei solchen Dingen verfahren. Man versucht etwas künstlich zu erhalten, es geht doch schief und wir sind beim "Huch!".

Es geht mir darum, dass man alle gleich behandeln muss. Entweder Transfergesellschaft für alle Arbeitnehmer, deren Arbeitgeber insolvent geworden ist, oder eben für keinen. Schlecker ist kein Sonderfall. Es ging hier doch hauptsächlich darum, dass 10.000 + X "gerettete" Schleckerfrauen deutlich Stimmenträchtiger sind, als der kleine Traditionsbetrieb um die Ecke mit seinen 20 oder 30 Mitarbeitern, der Pleite gegangen ist. Was machen diese Leute? Richtig, sie müssen sich, wie alle anderen auch, beim Arbeitsamt melden. Dass dort nichts dolles zu erwarten ist, ist natürlich klar. Aber so eine Transfergesellschaft dürfte den gleichen Effekt haben, denn 6 Monate sind eine verdammt kurze Zeit.