Roddi  - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.11.2011 um 13:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.11.2011 um 13:41 Uhr
|
|
Zitat von Selinee: Zitat: Hallo?Wo sind denn jetzt deine "Tatsachen"...?
Bist du Willens zu lesen? ;)
Ich bat dich um eben jenen Bezug zu den Tatsachen, die du hier einforderst.
Lg.
Ähm...habe ich vorgelegt.Das psychiatrische Gutachten.So:Wo sind jetzt deine "Tatsachen" die dagegen sprechen?
Also irgendwie blubberst du gerade rein gar nichts ausser heißer Luft .
"Nope".
|
|
Selinee  - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2011
217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2011 um 13:43 Uhr
|
|
Zitat von DayReaper: Zitat von Selinee:
Anbei: Dilletantisch // Synonym
Setzen 6 auch im zweiten Versuch. "Dilettant."
Ich bin untröstlich.. ;)
Lg.
Non cogitandi est discrimine sed actiones..
|
|
Selinee - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2011
217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2011 um 13:46 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Zitat von Selinee: Zitat: Hallo?Wo sind denn jetzt deine "Tatsachen"...?
Bist du Willens zu lesen? ;)
Ich bat dich um eben jenen Bezug zu den Tatsachen, die du hier einforderst.
Lg.
Ähm...habe ich vorgelegt.Das psychiatrische Gutachten.So:Wo sind jetzt deine "Tatsachen" die dagegen sprechen?
Also irgendwie blubberst du gerade rein gar nichts ausser heißer Luft .
Nun fehlt mir nur noch der Zusammenhang..
Wenn du mir den noch schilderst.. idealer Weise zitiere doch meinen Beitrag hinsichtlich irgendwelcher Tatsachen. ;)
Lg.
Non cogitandi est discrimine sed actiones..
|
|
DayReaper - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2008
646
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.11.2011 um 13:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.11.2011 um 14:02 Uhr
|
|
Zitat von Selinee: Zitat: EDIT: es würde mich schon sehr wundern wenn man deiner schlechten Argumentation überhaupt folgen könnte Ceadriel. Du brauchst also nicht zu versuchen meinen Intellekt in frage zu stellen um deinen schlechten Argumentationsstil zu rechtfertigen.
Dieses Recht würde ich mir im Gegensatz zu gewissen anderen Usern nicht nehmen, da mir dazu jedwede Kenntniss deiner Person fehlt..
Aha würdest du also nicht? Lass uns folgendes Zitat von dir nochmal beleuchten:
Zitat von Selinee:
Vielleicht bist du einfach nicht im Stande mir zu folgen?
Diese Option scheint für dich einfach nicht in Frage zu kommen, gleichwohl es eine naheliegende Möglichkeit ist.
Besteht die Möglichkeit, dass du so damit beschäftigt bist deinen Hals in allen Richtungen aus der Schlinge zu ziehen, dass du nicht mal mehr fähig bist das im Kopf zu behalten was du bereits von dir gegeben hast?
EDIT: eine Kleinigkeit noch. Schönes Zitat in deiner Fusszeile, leider ist es meines Wissens ebenfalls falsch geschrieben. Aber ändert ja nichts an deinem Smartfaktor.
When you see me. RUN!
|
|
Selinee - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2011
217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2011 um 14:04 Uhr
|
|
Zitat: Vielleicht bist du einfach nicht im Stande mir zu folgen?
Diese Option scheint für dich einfach nicht in Frage zu kommen, gleichwohl es eine naheliegende Möglichkeit ist.
Zitat: Besteht die Möglichkeit, dass du so damit beschäftigt bist deinen Hals in allen Richtungen aus der Schlinge zu ziehen, dass du nicht mal mehr fähig bist das im Kopf zu behalten was du bereits von dir gegeben hast?
Das dies eine FRAGE - Stellung war, ist dir sicherlich entgangen..
Bemerkenswert, wo du doch so verzeifelt versuchst Fehlerfrei zu wirken..
Letzendlich bist auch du nur ein mensch voller Fehler, sei es Willkür oder Absicht. ;)
Lg.
Non cogitandi est discrimine sed actiones..
|
|
Priapos
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2011
117
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2011 um 14:09 Uhr
|
|
Die Leute sind doch mal total verrückt die lassen ihn zwar in die psychiatrie aber was ist wenns nichts bringt und er nach einem Jahr wieder sowas ähnliches macht
Ich bin Gott der Fruchtbarkeit nicht das ich angeben will muss halt mal gesagt sein ;-)
|
|
Selinee - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2011
217
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.11.2011 um 14:18 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.11.2011 um 14:18 Uhr
|
|
Zitat von Priapos: Die Leute sind doch mal total verrückt die lassen ihn zwar in die psychiatrie aber was ist wenns nichts bringt und er nach einem Jahr wieder sowas ähnliches macht
Bei derartigen Straftaten ist es praktisch ausgeschlossen das er noch einmal die "Freiheit" als solches genießen wird.
Naheliegender ist die Tatsache, das er in der psychiatrisches Forensik den Rest seines Lebens fristen wird.
Zugestanden wurde ihm lediglich die Unzurechnungsfähigkeit, was nicht heißt, das man ihn irgendwann in die Gesellschaft zurückführen wird.
Vielmehr wird er unzähligen Gespräche und/oder Diagnosen endgegensehen.
Wenn man es so will, wird er als Psychologisches Versuchsobjekt von der Gesellschaft isoliert, und man wird ihm jedwede Rechte eines "normal" Bürgers aberkennen.
Lg.
Non cogitandi est discrimine sed actiones..
|
|
journalist - 64
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2006
275
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2011 um 14:19 Uhr
|
|
Ich denke, Ceadriel will uns mit seinen Posts eine Art Spiegel vorhalten: Spannendes Experiment, immerhin, nachdem er hier parallel auch versucht, einen anderen Thread an die Wand zu fahren.
Also schön, Kernfrage scheint ja wohl zu sein: Was ist normal, was ist außerhalb der Norm – und wer legt das eigentlich fest? Das wäre durchaus mal ein spannendes Thema. Ist aber leider nicht das Thema, um das es im Fall des Oslo-Attentäters geht. Da lautete die Frage nämlich nicht „ist er normal oder nicht“ – sondern: „ist er gesund oder nicht?“.Was dem Mann attestiert wurde, ist, nach dem was ich weiß, dass er psychotisch ist und auch an paranoider Schizophrenie leidet. Das ist eine medizinische Diagnose, keine ethische.
Andererseits ist genau diese Diagnose in Norwegen selbst umstritten. Aber es ist eine medizinische, und da ich beide Gutachter nicht kenne, maße ich mir erstmal kein Urteil über ihre Vertrauenswürdigkeit an.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.11.2011 um 14:23 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.11.2011 um 14:24 Uhr
|
|
@Ceadriel:
Na dann lege mir doch mal deinen vor.Ich schreibe:Der Kerl ist total durchgeknallt.Meine Interpretation:Seine Muse für die Taten fand er in Europas Rechtspopulisten von denen er sein ganzes Manifest zusammenkopiert hat.Spricht auch dafür,dass er laut Gutachten total paranoid ist.Rechtspopulisten schüren ja vor allem mit dem Islam ein haufen Angst und phantasieren sich einen "Untergang des Abendlandes" herbei.
So und was sind jetzt deine "Tatsachen"?Ich denke du gehst davon aus,dass Breivik "Opfer der Umstände" war.Dafür hätte ich gerne etwas.
"Nope".
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2011 um 14:24 Uhr
|
|
Zitat von journalist: Ich denke, Ceadriel will uns mit seinen Posts eine Art Spiegel vorhalten: Spannendes Experiment, immerhin, nachdem er hier parallel auch versucht, einen anderen Thread an die Wand zu fahren.
Also schön, Kernfrage scheint ja wohl zu sein: Was ist normal, was ist außerhalb der Norm – und wer legt das eigentlich fest? Das wäre durchaus mal ein spannendes Thema. Ist aber leider nicht das Thema, um das es im Fall des Oslo-Attentäters geht. Da lautete die Frage nämlich nicht „ist er normal oder nicht“ – sondern: „ist er gesund oder nicht?“.Was dem Mann attestiert wurde, ist, nach dem was ich weiß, dass er psychotisch ist und auch an paranoider Schizophrenie leidet. Das ist eine medizinische Diagnose, keine ethische.
Andererseits ist genau diese Diagnose in Norwegen selbst umstritten. Aber es ist eine medizinische, und da ich beide Gutachter nicht kenne, maße ich mir erstmal kein Urteil über ihre Vertrauenswürdigkeit an.
Nunja, Breivik will sich ja für voll zurechnungsfähig verkaufen, dass macht es umso paradoxer. Imho ist es fraglich, wie groß der Teil der Bevölkerung ist, der irgendwie sogar sympathieen für ihn hegt. Äquivalent zu extrememuslimische todesbomber, die sich ja auch aus der Bevlkerung nachschub holen.Was aber, wenn er nur den geheimen Zeitgeist, zu dem sich keiner bekennen mag "ausgetragen" hat?
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Selinee - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2011
217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2011 um 14:30 Uhr
|
|
Zitat: So und was sind jetzt deine "Tatsachen"?Ich denke du gehst davon aus,dass Breivik "Opfer der Umstände" war.Dafür hätte ich gerne etwas.
Wieso dichtest du mir "Tatsachen" an, was von mir nie in dem Kontext geäußert wurde?
Ich empfehle dir wirklich meine Beiträge zu lesen, bevor du hier einforderst was DU dir selbst gedichtet hast.
Lg.
Non cogitandi est discrimine sed actiones..
|
|
journalist - 64
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2006
275
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2011 um 14:33 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Nunja, Breivik will sich ja für voll zurechnungsfähig verkaufen, dass macht es umso paradoxer. Imho ist es fraglich, wie groß der Teil der Bevölkerung ist, der irgendwie sogar sympathieen für ihn hegt. Äquivalent zu extrememuslimische todesbomber, die sich ja auch aus der Bevlkerung nachschub holen.Was aber, wenn er nur den geheimen Zeitgeist, zu dem sich keiner bekennen mag "ausgetragen" hat?
Spannende Frage. Sie läuft auf den Verdacht hinaus, dass die Gutachten so erstellt wurden, damit man sich nicht mit den "wahren" Ursachen für die Attentate auseinandersetzen muss.
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2011 um 14:36 Uhr
|
|
Was meint ihr denn mit den wahren Ursachen?
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2011 um 14:40 Uhr
|
|
Zitat von journalist: Zitat von Der666Diablo: Nunja, Breivik will sich ja für voll zurechnungsfähig verkaufen, dass macht es umso paradoxer. Imho ist es fraglich, wie groß der Teil der Bevölkerung ist, der irgendwie sogar sympathieen für ihn hegt. Äquivalent zu extrememuslimische todesbomber, die sich ja auch aus der Bevlkerung nachschub holen.Was aber, wenn er nur den geheimen Zeitgeist, zu dem sich keiner bekennen mag "ausgetragen" hat?
Spannende Frage. Sie läuft auf den Verdacht hinaus, dass die Gutachten so erstellt wurden, damit man sich nicht mit den "wahren" Ursachen für die Attentate auseinandersetzen muss.
evtl.
So wie der "Wutbürger" als die ausdrückende Hand der schweigenden Minderheit bez. wurde, so ist es hier vielleicht genau das Gegenteil.
Nach wie vor würde ich auch gerne mal eine Volksabstimmung zu Sarazzins Thesen gelesen haben "Stimmen sie den Thesen z.T zu?" Ja, Nein...ich denke, es würüde schockierendes bei herauskommen.
Ich mein, wen wunderts, rechts Mentalität wird im "modernen" Europa ja so lange mit Schaufeln malträtiert, bis sie entweder an den Stammtisch oder die Bombenwerkstatt ausweichen. Sowas nennt sich Demokratie - das Forum hier ist ein Paradebsp.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
journalist - 64
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2006
275
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2011 um 14:46 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Was meint ihr denn mit den wahren Ursachen?
Die Anführungszeichen hast du hoffentlich gelesen.
Ich denke, der Verdacht ist folgender: "In Norwegen gibt es breite rechtsradikale Strömungen, die allerdings nicht öffentlich thematisiert werden. Wenn man mit einem Gefälligkeitsgutachten daherkommt, wird auch der Fall B. nicht zu einer Diskussion führen".
Auch hier wieder die Anführungszeichen. Ich glaube diese These nämlich NICHT. Mir ist klar, dass es rechtsextremistische Tendenzen gibt in Norwegen, aber ich glaube nicht an eine Verschwörung auf Kosten des Anstands.
Das Problem bei dieser Diagnose ist, dass sie einem persönlich den Boden unter den Füßen wegzieht, wenn es darum geht, eine harte Bestrafung für den Täter zu fordern.
Das allein macht sie aber noch nicht zu einer falschen Diagnose, Und, wie ich in anderen Posts hier schon gelesen habe: Dem Täter wird das wohl kaum helfen, seiner selbstgewählten "Mission" nicht und möglicherweise auch seiner Chance auf Entlassung nicht.
|
|
[