Zitat:

Ein Wiederspruch in sich.. ein prägnantes Zitat durch eines Zitates Ausführung der Relevanz berauben.

Idiotie. ;)

Lg.

Zitat:

Wenn du konsequent nach obiger Argumentation gehst, steht dir die Bewertung, dies als Idiotie zu bewerten, nicht zu. Philosophie Fail.

Zitat von Selinee:

Das es weder inhaltlich noch in sonst einer Form einen Sinn ergibt, ist dir sicherlich nicht entgangen.

"Ausdehnung der Begrifflichkeit der Normalität" subvensive ;)

Lg.

Zitat:

Paradox, nicht? Ich verneige mich vor Eurem Scharfsinn.
- Oder könnte es etwa doch sein, dass ich gerade durch das Zitieren eines Zitates, welches das Zitieren von Zitaten als quasi-verwerflich bezeichnet, zeigen wollte, was ich davon halte, wenn Leute unentwegt mit Zitaten jonglieren, und dass mir diese Paradoxie, die du - der du doch einen solch hohen Wert auf möglichst objektive Durchleuchtung jedweden Sachverhaltes zu legen scheinst - leider nur als "Idiotie" zu erkennen in der Lage oder gewillt gewesen bist, vielmehr noch zur Untermauerung meiner Aussage diente?

Zitat von Selinee:

Das widerum wäre für dich ein signifikantes Brandmal. Paradox entspricht der Unklarheit/Unentschieden etc. Was widerum die Frage zulässt, warum auf solch pragmatische Weise überhaupt ein Sinnbild seiner Selbst schaffen?

Lg.

Zitat von Selinee:

Liest du deine Post eigentlich?
Bzw. liest du die Post's im allgemeinen, bevor du derart deletantische Antworten schreibst?

Würde mich ernsthaft interessieren.

Lg.

Zitat:

Und ich dachte, ich hätte damit einen - auf den ersten Blick bestehenden - Widerspruch kenntlich gemacht. Unklar ist das wohl nur solange, wie man es nicht näher beleuchtet. Zudem lag die Paradoxie kaum in mir, sondern in der Zitatverwendung, wie du richtig erkannt hast.
Nur wird mir nicht ganz klar, inwiefen du hier den Entwurf eines brandmalartigen Selbstbildes siehst, wenn ich auf spielerische Weise einen Kommentar zu inflationärer Verwendung von Zitaten abgebe?

Zitat von Selinee:

Dann beantworte mir die Frage wodran du den Maßstab der Normalität festmachst.
Nimmst du dich als Maß aller Dinge = Normal
Nimmst du andere als Maß aller Dinge = Normal
Wie machst du eine Variable fest, deren einziger Sinn es ist formbar zu bleiben?
Manifestierter Wille als Argument.
Lg.

Zitat von Selinee:

Offensichtlich, der Gebrauch von ironisch gemeinten Zitaten als paradox auszulegen was den Wiederspruch inne trägt, schien mir etwas sinnentleert.

Zitat von Selinee:

Ich denke, nun kann ich dir folgen. ;)Lg.

Zitat:

Wenn du konsequent nach obiger Argumentation gehst, steht dir die Bewertung, dies als Idiotie zu bewerten, nicht zu. Philosophie Warum sollte Normalität eine Variable sein, aber Idiotie nicht? Na? Begreifst du meinen Vorwurf, oder wirfst du mir wieder zusammenhangloses vor?

Zitat:

Nebenbei: Deine Posts mögen zwar sprachlich gut formuliert sein (was ich immer wieder beneide - denn ich bin nun beim besten Willen kein Sprachkünstler), enthalten tun sie aber nichts weiter als heisse Luft. Lieber hab ich "Fäkalsprache" mit klarem Inhalt als ein schön verpacktes Päckchen von Garnichts.

Zitat von Selinee:

Es ist nach wie vor aus dem Kontext gegriffen, Idiotie ist eine Konstante mit fester Aussage auf persönliche Meinung basierende Aussage.

Normalität ist eine konstante Variable die an eigenen Werten festgelegt wird.
Sich nicht anhand von Meinung manifestiert.

Ich hoffe du verstehst den Unterschied.

Lg.

Zitat von Selinee:

Es ist nach wie vor aus dem Kontext gegriffen, Idiotie ist eine Konstante mit fester Aussage auf persönliche Meinung basierende Aussage.

Zitat von Selinee:

Bei deiner Wortwahl wundert es dich, das man deinen Beiträgen keine tatsächliche Relevanz zuordnet?
Du kennst mich nicht im geringsten und versuchst dich mit Anspielungen wie "lustiger Neutroll" zu profilieren, wissens das deine Argumnetationen sich auf Beleidigungen und/oder Diffamierungen beschränken?

Versuche es mit Beiträgen, deren Inhalt sich auf die Thematik beschränkt ohne dabei beleidigend zu werden. Alles andere lässt auf vermindert soziale Kompetenz schließen.

Wenn es dir nicht gelingen sollte, verzichte doch einfach auf Beiträge. ;)

Lg.

Zitat von DayReaper:

WTF? Dieser Satz ist inhaltslos als auch nicht logisch.


Sorry Caladriel, nachdem ich hier alles mitgelesen habe, muss ich dir leider schlechte Argumentation attestieren.

Meines erachtens ist es der Fall, dass du 80% der Wörter die du verwendest und deren Begrifflichkeit nicht im klaren zu sein scheinst. Vielmehr scheinst du dich profilieren zu wollen indem du relativ inhaltslos, für dich bedeutsam erscheinende Wörterketten bildest, deren Sinn und Inhalt du am Ende selber nicht mehr zu erkennen scheinst.

Deine Argumentationen sind in keinem der mir bekannten philosophischen Systeme logisch.

Deine verwendeten Prämissen (sofern überhaupt vorhanden) zu deinen Konklusionen sind weder notwendig noch hinreichend und schon gar nicht logisch schlüssig.

Zitat:

Nein, weil man einfach mit dem Begriff Normalität immer die objektive Meinung wiedergibt. Deine Auslegung, dass dem nicht so sei, ist subjektiv. Selbiges könnte man dann auf den Vorwurf der Idiotie übertragen. Schon allein, dass du eine Sache zu einer Variablen erklärst, werden es die anderen auch. Normalität muss also Objektivität zugesprochen werden können.

Zitat:

Nein, weil man einfach mit dem Begriff Normalität immer die objektive Meinung wiedergibt.

Zitat:

Schon allein, dass du eine Sache zu einer Variablen erklärst, werden es die anderen auch.

Zitat:

Normalität muss also Objektivität zugesprochen werden können.