Selinee  - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2011
217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2011 um 18:54 Uhr
|
|
Zitat: Danke für die Aufmerksamkeit ich klink mich damit aus diesem Schwachsinn aus.
Danke! Es kamen schon Zweifel auf, ob noch nonsense Kommentare deiner Person folgen würden.
Lg.
Non cogitandi est discrimine sed actiones..
|
|
Selinee - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2011
217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2011 um 18:55 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Zitat von Selinee:
Würde Breivik als "bei klarem Verstand" handelnder Mensch verurteilt werden, würden sich doch mit Sicherheit die Menschen fragen, was einen zu solch einer Tat bewegt, der bei klarem Verstand ist. Man würde beginnen zu zweifeln, man würde sich Gedanken machen über die Geschehnisse, und gegen wen dieser Greul zielt. Das der Staat dies mit allen Mitteln versuchen wird im Keim zu ersticken dürfte wohl mehr als einleuchtend sein.
Lg. Zitat von Selinee:
Hierbei denke ich, spielt der prozentuale Teil der Bevölkerung die einer bestimmten Szene angehören eine gewichtige* Rolle, so kann man Deutschland nicht mit Staaten vergleichen die einen wesentlich höheren Prozentsatz an beispeilsweise Nazis haben. Ich denke es hängt vielmehr vom kalkulierbaren Risiko ab, als von der Rechtsprechnung selbst.
* = Edit.
Lg. Zitat von Selinee:
Und da liegt das Problem.
Einen Massenmörder konnte und kann man nicht terapieren. Man kann ihn in seinem Denken/Handeln begrenzen in dem man ihm wie du treffend angemerkt, hast unter Aufsicht stellen oder alternativ mit Medikamenten ruhig stellen (hierbei müsste man stetig darauf achten, das er diese zu sich nimmt, was einer 24h Betreuung gleich käme.) Was widerum zum Leidwesen der Bürger wäre, da man das Aufsichtspersonal auch irgendwie finanzieren müsste, und dies geschieht nunmal vorwiegend durch Staatsgelder.
Lg. Zitat von Selinee:
Ich werde mich mit Mutmaßungen zurückhalten, was ich bereits verdeutlicht habe.
Danke für die Aufmerksamkeit ich klink mich damit aus diesem Schwachsinn aus.
Wenn man den Unterschied zwischen Mutmaßungen und perönlicher Meinung nicht kennt, sollte man doch gänzlich auf Kommentare verzichten.
Lg.
Non cogitandi est discrimine sed actiones..
|
|
Klischeepunk  - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2011 um 18:57 Uhr
|
|
Zitat von Selinee:
Wenn man den Unterschied zwischen Mutmaßungen und perönlicher Meinung nicht kennt, sollte man doch gänzlich auf Kommentare verzichten.
Lg.
LOL ein schöneres Eigentor hättest du nicht schießen können. Danke dafür.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
EroKami-sama - 19
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2007
3929
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2011 um 19:08 Uhr
|
|
Zitat von Selinee: Zitat: Wenn ich das so lese, siehst du ihn jeden Tag im Spiegel^^
Bitte animiere ihn nicht noch! 
Ich glaube er würde sich eher selbst ausversehen verletzen und das wäre wirklich witzig.
REMOVE LUNARIANS.
|
|
Selinee - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2011
217
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.12.2011 um 19:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.12.2011 um 19:14 Uhr
|
|
Zitat: LOL ein schöneres Eigentor hättest du nicht schießen können. Danke dafür.
Dieser Post legt die Vermutung nahe das du unter stark dezimiertem Verständnis leidest. Wie sonst lässt sich die Reaktion auf eine nicht dementierfähige Tatsache erklären?
Nochmal zum mitschreiben, du unterstellst* Mutmaßungen sind gleich einer persönlichen Meinung.
Die TATSÄCHLICHE Bedeutung im Kontext ist hier: eine Unterstellung/Vermutung oder These
Danke für das untermauern deiner vermeindlich Intelligenten Argumentationsführung. ;)
Lg.
Non cogitandi est discrimine sed actiones..
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2011 um 19:10 Uhr
|
|
Zitat von fim77: Zitat: Fim.Der Kerl bekam lebenslänglich.
bekamen andere och, die kamen nach 6-8 jahren zumeist wieder frei
Zitat: Vor allem:Das Urteil wurde vom internationalen Kriegsverbrechergerichtshof verhängt.Die interessieren sich weder für BRD Strafrecht noch dem norwegischen.Weisst du warum?
weil diese institution gar nicht existiert !!
Zitat: Der Rudolf hat nämlich in ganz Europa Menschen ausrauben und ermorden lassen.
blödsinn, der wollte frieden aushandeln mit den westmächten, um den krieg zu beenden, wurde dann aber von den schergen chruchills festgesezt, und das zu ener zeit VOR dem sogenannten holocaust
Zitat: So-und jetzt back top Topic.
gute idee, ich sagte schon zu der zeit als der voll abging, dass es sich um enen verwirrten ökobauern gehandelt hat, das hat sich ja wohl jetzte bestätigt, ich denke mal, dass der sicher seine therapie bekommt und in 4-5 jahren im sogenannten massregelvollzug wieder unter den irdischen weilt
Die waren aber nicht Hitlers Stellvertreter.
Jaja:"Die Erde ist hohl!"
Nein.Der wollte lediglich Hitler den Zweifrontenkrieg ersparen.So Fim das war jetzt ne Holocaust Leugnung.
Nein.Der kommt nicht mehr raus.Und das war kein Ökö Bauer sondern ein Totalversager,der noch bei Mutti gewohnt hat.Deine DS-Propaganda kannste dir stecken.
Nein.Der wird nichtmehr rauskommen.77 Morde sind keine Bagatelle.Auch wenn du das gerne so hättest.
"Nope".
|
|
Selinee - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2011
217
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.12.2011 um 19:11 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.12.2011 um 19:12 Uhr
|
|
Zitat: Ich glaube er würde sich eher selbst ausversehen verletzen und das wäre wirklich witzig.
Möglich wäre es, witzig wohl eher nicht.. bei diesen Phantasien wären ernsthafte Schäden die Folge.
Lg.
Non cogitandi est discrimine sed actiones..
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2011 um 19:11 Uhr
|
|
Zitat von fim77: Zitat: Fim.Der Kerl bekam lebenslänglich.
bekamen andere och, die kamen nach 6-8 jahren zumeist wieder frei
Wie immer: Nicht labern, sondern Beispielfälle verlinken. Alles andere ist leeres Geschwafel. (Erwarte aber nicht, dass du mal deine Stammtischparolen beweisen könntest.
(Den Rest des posts muss ich nicht weiter kommentieren. Das ist wieder nur Nazipropaganda)
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2011 um 19:21 Uhr
|
|
Zitat von Selinee:
Einen Massenmörder konnte und kann man nicht terapieren. Man kann ihn in seinem Denken/Handeln begrenzen in dem man ihm wie du treffend angemerkt, hast unter Aufsicht stellen oder alternativ mit Medikamenten ruhig stellen (hierbei müsste man stetig darauf achten, das er diese zu sich nimmt, was einer 24h Betreuung gleich käme.) Was widerum zum Leidwesen der Bürger wäre, da man das Aufsichtspersonal auch irgendwie finanzieren müsste, und dies geschieht nunmal vorwiegend durch Staatsgelder.
Lg.
Massenmörder sind teils auch Soldaten, nicht vergessen. Mal ne Frage, interpretiere ich zu viel wenn ich hier eine versteckte Todesstrafenbefuerwortung sehe aus Kostengruenden? Wenn ja dann Sorry.
|
|
Selinee - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2011
217
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.12.2011 um 19:30 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.12.2011 um 19:30 Uhr
|
|
Zitat: Massenmörder sind teils auch Soldaten, nicht vergessen. Mal ne Frage, interpretiere ich zu viel wenn ich hier eine versteckte Todesstrafenbefuerwortung sehe aus Kostengruenden? Wenn ja dann Sorry.
Aus Kostengruenden sicherlich nicht, dies wäre zu pragmatisch, doch objektiv betrachtet wäre wohl die Todesstrafe keine so schlechte Wahl, wenn der/die Täter* sie denn selbst wählen dürften. (Alles andere wäre keine Humane Lösung)
Doch sollte man dem Täter nicht zumindest einen derartigen Wunsch gewähren wenn er (wieder) bei Sinnen ist?
Wobei natürlich auch hier gilt, ein psychologisches Gutachten zu erstellen.
Lg.
Non cogitandi est discrimine sed actiones..
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2011 um 19:36 Uhr
|
|
Zitat von Selinee: Zitat: Massenmörder sind teils auch Soldaten, nicht vergessen. Mal ne Frage, interpretiere ich zu viel wenn ich hier eine versteckte Todesstrafenbefuerwortung sehe aus Kostengruenden? Wenn ja dann Sorry.
Aus Kostengruenden sicherlich nicht, dies wäre zu pragmatisch, doch objektiv betrachtet wäre wohl die Todesstrafe keine so schlechte Wahl, wenn der/die Täter* sie denn selbst wählen dürften. (Alles andere wäre keine Humane Lösung)
Doch sollte man dem Täter nicht zumindest einen derartigen Wunsch gewähren wenn er (wieder) bei Sinnen ist?
Wobei natürlich auch hier gilt, ein psychologisches Gutachten zu erstellen.
Lg.
...da gibt es mal wieder die hübsche Gegenthese inwiefern,dass noch Strafe ist,wenn manche Mörder in den USA sich das für sich selbst beantragt haben,weil sie somit eine Playstation und einen Fernseher in ihre Zelle bekommen?
"Nope".
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2011 um 19:37 Uhr
|
|
Zitat von Selinee:
Doch sollte man dem Täter nicht zumindest einen derartigen Wunsch gewähren wenn er (wieder) bei Sinnen ist?
Wobei natürlich auch hier gilt, ein psychologisches Gutachten zu erstellen.
Und du haettest nicht die Befürchtung dass das ausgenutzt werden koennte Psychopathen zu beseitigen? Also im Sinne von "Der will sich killen, kommt, lass uns den für zurechnungsfaehig erklären, dann sind wir den los?"
Aktive Toetungen bzw Euthanasie befuerworte ich nur bei Terminalkranken die es selbst wolle und keine Chance auf Heilung haben.
|
|
Selinee - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2011
217
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.12.2011 um 19:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.12.2011 um 19:41 Uhr
|
|
Zitat: ...da gibt es mal wieder die hübsche Gegenthese inwiefern,dass noch Strafe ist,wenn manche Mörder in den USA sich das für sich selbst beantragt haben,weil sie somit eine Playstation und einen Fernseher in ihre Zelle bekommen?
Bist du wirklich diesem Irrglauben unterlegen, das ein Fernseher oder eine Playstation in der Zelle die Tage* bis zum Ableben auch nur Ansatzweise erträglicher machen könnten? Wenn der Mensch wieder bei klarem Verstand ist, und sich seiner Tat bewusst wird (oder auch nicht) wird er dennoch sein Leben damit verbringen mit den Bildern aus der Tatzeit zu kämpfen. Was nicht wenige *Mörder/Vergewaltiger und andere Straftäter schon in den Suizid trieb, da die psychische Belastung einfach zu groß war.
Lg.
Edit = *
Non cogitandi est discrimine sed actiones..
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2011 um 19:42 Uhr
|
|
@Fim:Ja und jetzt?Hess hat ber auch die Nürnberger Rassegesetze entworfen und verabschiedet.
Jaja Fim mal wieder nur diese elendige Verschwörungsscheisse.Sag mal:Der soll Typen wie dich als "Esel" bezeichnet haben.Wie stehst du dazu?
So und jetzt lass das jammern,das ist hier nicht das Thema.
"Nope".
|
|
Selinee - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2011
217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2011 um 19:45 Uhr
|
|
Zitat: Und du haettest nicht die Befürchtung dass das ausgenutzt werden koennte Psychopathen zu beseitigen? Also im Sinne von "Der will sich killen, kommt, lass uns den für zurechnungsfaehig erklären, dann sind wir den los?"
Aktive Toetungen bzw Euthanasie befuerworte ich nur bei Terminalkranken die es selbst wolle und keine Chance auf Heilung haben.
Ist Schizophrenie nicht auch eine (wenn auch psychologische) Krankheit, die medizinisch anerkannt ist? Warum also dem einen zugestehen, was einem anderen verwehrt bleibt?
Lg.
Non cogitandi est discrimine sed actiones..
|
|
[