bockwurst82  - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2011 um 15:41 Uhr
|
|
Zitat von Crcssnn:
Müssten wir uns jetzt schon auf die Stufe begeben und ein Leben mit Geld aufwiegen?
Dass M. Gäfgen sein Recht einklagt, mag manchen nicht gerecht erscheinen, aber dennoch bleibt es rechtens. Des Weiteren sind die Grundrechte als Eingriffsschutzrechte definiert - als Aufgabe der Staatsgewalt. Wo wäre da noch die Legitimation der Strafverfolgung, wenn man Menschen von staatswegen daran hintert, ihre Rechte wahrzunehmen bzw. einzuklagen? An welcher Stelle wäre man noch besser als der Täter?
Vollkommen richtig, trotzdem ist es zum kotzen.
Recht und Gerechtigkeit sind nicht immer dasselbe.
Andererseits muss jedem, der was anderes fordert sich überlegen, wo es hinführt, wenn straftätern die Grundrechte entzogen werden.
Mittelalter Ahoi!
Drum halt ichs wie der Sprecher der Polize(gewerkschaft?):
"Diese bittere Kröte müssen wir im Namen des Rechtsstaates schlucken"
Die 3000€ bringen dem Sack eh nichts.
Aber das mit der Klage der Eltern interessiert mich echt, ginge das?
Die Eltern werden vermutlich besseres zu tun haben, als den Penner noch irgendwie in ihrem Leben zu haben (zumal die 3000€ kaum die Arbeit wert sind, wenn die überhaupt zu bekommen sind), aber trotzdem.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Onyx_ - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2009
1234
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2011 um 23:24 Uhr
|
|
Vorweg: Wir müssen nicht drüber reden, dass es sich um einen Schwerverbrecher handelt, der dementsprechend bestraft werden muss. Und ich bin sicher der letzte, der sich hinter ihn stellt.
Aber folgendes: Ihr gebt euch hier alle so menschlich, aber denkt doch mal einen Schritt weiter. Androhung von Folter=Verletzung der Menschenwürde. Die Würde hat jeder Mensch, egal was er verbrochen hat. Und die darf ihm keiner nehmen. Diesen Grundsatz sollte eigentlich jeder in der Gesellschaft verinnerlicht haben. Wer dagegen verstößt, ob Polizist oder nicht, ist selbst nicht besser. Von demher hatte das Gericht gar keine andere Wahl, da nun mal die Menschenwürde das oberste Gebot ist.
Ob das genze jetzt fair gegenüber den Angehörigen ist, ist eine andere Sache, aber wir können uns das Recht nicht so hindrehen, wie wir es wollen.
Wer im Glashaus sitzt, fällt selbst hinein!
|
|
arathor
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2006
495
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.08.2011 um 01:16 Uhr
|
|
Zitat von el-monstruo: Zitat von Manu-Bl: Zitat von Marodeur: Heyho,
habe grade diesen Artikel gelesen und möchte jetzt mal eure Meinung dazu hören:
Is das Urteil für euch berechtigt oder nicht?
Darf ein Kindermörder sich immernoch auf die gleichen Rechte beziehen, die er jemandem wissentlich genommen hat?
darf er wohl schon..vor dem gesetz sind alle menschen gleicht...
jedoch "schmerzensgeld" für eine androhung ist schon krass
Leider darf er das! Verdient hat er es wohl nicht!
Wer solch eine Tat begeht, dem vergeht jegliches Recht auf Schmerzensgeld, denn er kann in keinem Maße realisieren, was für Schmerzen er mit seiner Tat angerichtet hat!
Seine Forderungen sind absolut unverschämt!
SAGT ES DOCH LAUT!
ES SIND ALLES GUTMENSCHEN HIER!!!!!11111
WER EINMAL EIN VERBRECHEN BEGEHT, HAT KEINE RECHTE MEHR!!!!!!!!!1111111
KASTRATION!!!!!!!!!!! KEIN GELD FÜR DEN KINDERMÖRDER!!!!!
RECHTSTAAT = TÄTERSCHUTZ!!!
BILDZEITUNG FÜR ALLE!!!!
Glaub nicht alles was Du denkst!
|
|
LeSavant
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2010
1083
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.08.2011 um 09:16 Uhr
|
|
wie alt bist du, 5?
wir leben immer noch in einem rechtstaat, auch wenn das viele nicht meinen..... was aus des volks munde kommt oder dem eines richters,unterscheidet sich oft..... aber wir werden nicht vom wütenenden mobb regiert...... geh nach somalia , wenns dir hier was nicht passt..... dann weisst du, was anarchie bedeutet, dumpfbacke! 
- semper fidelis -
|
|
Manu-Bl
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
2299
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.08.2011 um 09:22 Uhr
|
|
Zitat von arathor:
SAGT ES DOCH LAUT!
ES SIND ALLES GUTMENSCHEN HIER!!!!!11111
WER EINMAL EIN VERBRECHEN BEGEHT, HAT KEINE RECHTE MEHR!!!!!!!!!1111111
KASTRATION!!!!!!!!!!! KEIN GELD FÜR DEN KINDERMÖRDER!!!!!
RECHTSTAAT = TÄTERSCHUTZ!!!
BILDZEITUNG FÜR ALLE!!!!
also mr capslock....ich hoffe du wirst mal beschuldigt ein verbrechen begangen zu haben!! ich bin gutmensch? ich halte das urteil für scheiße! aber das urteil ist rechtlich gesehen richtig. ich wette sonst schimpfst du über polizeiwillkür bzw. wenn die polizei was falsch macht...du bist ein HEUCHLER!
du bist unrockbar...*nänänää änänänänänä ;ää*
|
|
bockwurst82 - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.08.2011 um 09:25 Uhr
|
|
Zitat von Manu-Bl: Zitat von arathor:
SAGT ES DOCH LAUT!
ES SIND ALLES GUTMENSCHEN HIER!!!!!11111
WER EINMAL EIN VERBRECHEN BEGEHT, HAT KEINE RECHTE MEHR!!!!!!!!!1111111
KASTRATION!!!!!!!!!!! KEIN GELD FÜR DEN KINDERMÖRDER!!!!!
RECHTSTAAT = TÄTERSCHUTZ!!!
BILDZEITUNG FÜR ALLE!!!!
also mr capslock....ich hoffe du wirst mal beschuldigt ein verbrechen begangen zu haben!! ich bin gutmensch? ich halte das urteil für scheiße! aber das urteil ist rechtlich gesehen richtig. ich wette sonst schimpfst du über polizeiwillkür bzw. wenn die polizei was falsch macht...du bist ein HEUCHLER!
ich vermute eher du bist ein Ironieverkenner 
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
andR_ - 38
Anfänger
(offline)
Dabei seit 05.2009
1
Beitrag
|
|
Geschrieben am: 05.08.2011 um 09:29 Uhr
|
|
Ich finds auch Bockmist, dass so einer noch "Recht" bekommt, aber damit muss man eben leben. Es gibt in einem Rechtsstaat eben Regeln, die jeder befolgen muss - eben auch für Verbrecher...
Die einzige Genugtuung sollte sein, dass es Kindermörder im Knast ohnehin nicht leicht haben und er mit seiner Aktion jetzt, auch noch Schmerzensgeld einzuklagen, die Situation nicht verbessert hat...
Gruß
|
|
Manu-Bl
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
2299
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.08.2011 um 09:30 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Zitat von Manu-Bl: Zitat von arathor:
SAGT ES DOCH LAUT!
ES SIND ALLES GUTMENSCHEN HIER!!!!!11111
WER EINMAL EIN VERBRECHEN BEGEHT, HAT KEINE RECHTE MEHR!!!!!!!!!1111111
KASTRATION!!!!!!!!!!! KEIN GELD FÜR DEN KINDERMÖRDER!!!!!
RECHTSTAAT = TÄTERSCHUTZ!!!
BILDZEITUNG FÜR ALLE!!!!
also mr capslock....ich hoffe du wirst mal beschuldigt ein verbrechen begangen zu haben!! ich bin gutmensch? ich halte das urteil für scheiße! aber das urteil ist rechtlich gesehen richtig. ich wette sonst schimpfst du über polizeiwillkür bzw. wenn die polizei was falsch macht...du bist ein HEUCHLER!
ich vermute eher du bist ein Ironieverkenner
sicherlich...du behauptest das war ironie? lol
du bist unrockbar...*nänänää änänänänänä ;ää*
|
|
raubelefant - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2009
2426
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.08.2011 um 15:02 Uhr
|
|
Zitat von Marodeur: Heyho,
habe grade diesen Artikel gelesen und möchte jetzt mal eure Meinung dazu hören:
Is das Urteil für euch berechtigt oder nicht?
Darf ein Kindermörder sich immernoch auf die gleichen Rechte beziehen, die er jemandem wissentlich genommen hat?
das urteil ist berechtigt.
denn eins ist wichtig: das geld wurde für die angedrohte folter zugesprochen.
die forderung nach entschädigung für psychischeschäden dafür wurde vom gericht zurückgewiesen und zwar ganz eindeutig.
laut radio bekommt er das geld sowieso erst wenn er 71.000 € prozesskosten ans land zahlt..
man hätte sich viel erspart wäre er irgentwie bei einem tragischen unfall ums leben gekommen oder auf der flucht erschossen.
Odi profanum vulgus et arceo-Ich verachte den ungebildeten Pöbel und meide ihn
|
|
bockwurst82 - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.08.2011 um 15:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.08.2011 um 15:21 Uhr
|
|
Zitat von Manu-Bl: Zitat von bockwurst82:
ich vermute eher du bist ein Ironieverkenner
sicherlich...du behauptest das war ironie? lol
Naja, extrem populistische Stammtisch-Forderungen, übertrieben viele !! und Cpt. Capslock und das ganze gepaart mit "Bildzeitung fü alle"
So doof kann doch keiner sein...
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
arathor
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2006
495
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.08.2011 um 15:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.08.2011 um 15:41 Uhr
|
|
Zitat von Manu-Bl: Zitat von bockwurst82: Zitat von Manu-Bl:
also mr capslock....ich hoffe du wirst mal beschuldigt ein verbrechen begangen zu haben!! ich bin gutmensch? ich halte das urteil für scheiße! aber das urteil ist rechtlich gesehen richtig. ich wette sonst schimpfst du über polizeiwillkür bzw. wenn die polizei was falsch macht...du bist ein HEUCHLER!
ich vermute eher du bist ein Ironieverkenner
sicherlich...du behauptest das war ironie? lol
Herzlichen Glückwunsch!
Du bist der stolze Gewinner des diesjährigen Ironiepreises!
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.perfectfitness.de/produktbilder/gross/x-botz/x-bots-pokal.jpg)
Gründe für die Entscheidung sind die außerordentliche Unfähigkeit das häufigste Stilmittel der Welt zu erkennen und dies auch noch trotz Offensichtlichkeit zu bestreiten.
Ist ja nicht so als hätte ich eine Seite zuvor schon Stellung zum Thema bezogen.
Ich liebe das Team-Ulm Forum 
Glaub nicht alles was Du denkst!
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.08.2011 um 16:44 Uhr
|
|
Zitat von raubelefant: man hätte sich viel erspart wäre er irgentwie bei einem tragischen unfall ums leben gekommen oder auf der flucht erschossen.
...schade, der erste Teil deines posts war so gut geschrieben. Hier forderst du aber rachegesteuerte Willkürjustiz, wie der Rest des Pöbels auch....
Ein Rechtsstaat zeigt sich gerade in solchen Situationen. Die Tat des Gäfgen hat mit dem Entschädigungsanspruch rein gar nichts zu tun. Es geht einzig um die Vernehmungsmethoden der Polizei. Dabei wurde sehr wohl auch berücksichtigt, in welcher Zwangslage sich die Polizisten befanden und wie sehr sie unter Stress standen. Deswegen fiel die Summe letztendlich nicht höher aus.
Würde die Justiz hier nicht reagieren und die Verletzung der Menschenwürde unterbinden, wäre der Art. 1 GG demnächst auch völlig disponibel. Der eine Polizist fände vielleicht eine Entführung gerechtfertigt für eine Folterandrohung, der andere bei U-Bahnschlägern, die nicht gestehen wollen. Vom Rechtsstaat wären wir meilenweit entfernt.
Denkt mal genau nach: Welchen Sinn machen Grundrechte, wenn man sie nur denen zugesteht, die sich sowieso staats- und linientreu verhalten?
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Enraged - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2008
3713
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.08.2011 um 16:52 Uhr
|
|
Ich bin ja der Meinung in anbetracht der Situation hätte ne Ermahnung an das Land gelangt.
Wer die Sicherheit der Freiheit vorzieht ist zurecht ein Sklave!
|
|
Stillleven 
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2010
3204
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.08.2011 um 16:53 Uhr
|
|
Das Urteil ist auf jedenfall richtig. Folter und auch nur deren Androhung sollte hart bestraft werden.
Menschenrechte gelten zum Glück nämlich noch für jeden.
Deswegen finde ich Aussagen wie diese
Zitat: Darf ein Kindermörder sich immernoch auf die gleichen Rechte beziehen, die er jemandem wissentlich genommen hat?
ziemlich krass. Schön wenn ihr irgendwann wieder bei Auge um Auge landen wollt. Ich mag es eigentlich durch meine Grundrechte abgesichert zu sein. Ich kann auch nicht verstehen warum bei Themen wie Kinderschändern das moralische Denken vieler aufhört.
Eine Liebesbeziehung und ein Cuba Libre bitte.
|
|
EroKami-sama - 19
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2007
3929
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.08.2011 um 17:01 Uhr
|
|
Ich finde solche themen toll, da sieht man den wahren Charakter einer Person.
REMOVE LUNARIANS.
|
|
[