Der666Diablo 
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2011 um 22:33 Uhr
|
|
Zitat von Ceddyy: Zitat von Analogfan82: Was ist an dem Begriff "Wehrmacht" so schlimm? Ist doch auch nur der Bergiff für ein Heer wie dass jetzige Deutsche Bundesheer. Eine (Streit-) macht die dazu eingesetzt wird sich zu verteidigen (wehren).
ist nichts schlimm. sicher nicht. aber soweit ich weiß war das deutsche heer das einzigste das sich wehrmacht genannt hat. gibt man heute den noch armeen namen ? also so wie rote armee oder bundeswehr ? kp ob ihr versteht was ich mein ? ^^
US Navy?
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Analogfan82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2011 um 22:34 Uhr
|
|
Die US Army nicht zu vergessen.
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
Ceddyy - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2009
787
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.07.2011 um 22:34 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.07.2011 um 22:35 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von Ceddyy: Zitat von Analogfan82: Was ist an dem Begriff "Wehrmacht" so schlimm? Ist doch auch nur der Bergiff für ein Heer wie dass jetzige Deutsche Bundesheer. Eine (Streit-) macht die dazu eingesetzt wird sich zu verteidigen (wehren).
ist nichts schlimm. sicher nicht. aber soweit ich weiß war das deutsche heer das einzigste das sich wehrmacht genannt hat. gibt man heute den noch armeen namen ? also so wie rote armee oder bundeswehr ? kp ob ihr versteht was ich mein ? ^^
US Navy?
US Army, US Marines,...des weiß ich, aber wehrmacht nennt sicher kein land seine armee 
edit: zu spät
Es ist keine Angeberei, wenn man beweisen kann, dass man der Größte ist (Mohammed Ali)
|
|
Analogfan82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2011 um 22:36 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von Ceddyy: Zitat von Analogfan82: Was ist an dem Begriff "Wehrmacht" so schlimm? Ist doch auch nur der Bergiff für ein Heer wie dass jetzige Deutsche Bundesheer. Eine (Streit-) macht die dazu eingesetzt wird sich zu verteidigen (wehren).
ist nichts schlimm. sicher nicht. aber soweit ich weiß war das deutsche heer das einzigste das sich wehrmacht genannt hat. gibt man heute den noch armeen namen ? also so wie rote armee oder bundeswehr ? kp ob ihr versteht was ich mein ? ^^
US Navy?
Ich denke mal dass die Rote Armee so genannt wurde lag wahrscheinlich an den Weststreitkräften welche ihr diesen namen gab, ich denke sie wollten die Russische Armee damit als "Kommunistisch" betiteln.
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
KimiNobody - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
496
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.07.2011 um 22:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.07.2011 um 22:37 Uhr
|
|
Zitat von Analogfan82: Zitat von KimiNobody: Zitat von Analogfan82: Was ist an dem Begriff "Wehrmacht" so schlimm? Ist doch auch nur der Bergiff für ein Heer wie dass jetzige Deutsche Bundesheer. Eine (Streit-) macht die dazu eingesetzt wird sich zu verteidigen (wehren).
Der Begriff Wehrmacht bezeichnet die Streitkräfte im nationalsozialistischen Deutschen Reich.
Die Begriffe aus denen Sich "Wehr" und "Macht" zusammensetzt habe ich bereits erklärt, jeder der halbwegs gut in Deutsch ist dürfte diesen Schluss nachvollziehen können.
Es geht nicht darum zwei Begriffe zu erklären, sondern Wörter in ihrem richtigen, definitorischen Gesamtzusammenhang zu gebrauchen und als Wehrmacht wurden ausschließlich die Streitkräfte im Dritten Reich bezeichnet...
Das Gleiche gilt auch für die NATO. Man muss die NATO im Gesamtzusammenhang sehen und nicht nur den Auslöser für die Gründung.
Das Gleiche gilt auch für den wirtschaftlichen Erfolg von Rüstungsexporten für den deutschen Staatshaushalt...
Und so geht es weiter. Man muss den großen (realistischen) Gesamtzusammenhang sehen und darf sich nicht auf ein kleines Gebiet beschränken...dann wird man immer angreifbar und verstrickt sich zu schnell in Widersprüche.
Live And Let Die
|
|
S-Stardust - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
451
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.07.2011 um 22:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.07.2011 um 22:37 Uhr
|
|
ich frag mich wie man in dem alter noch so einen abartigen scheiß reden kann :D
€dit: ich mein yoshitaka^^
|
|
Ceddyy - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2009
787
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2011 um 22:38 Uhr
|
|
Zitat von S-Stardust: ich frag mich wie man in dem alter noch so einen abartigen scheiß reden kann :D
€dit: ich mein yoshitaka^^
okay, hab grad gedacht du meinst mich ^^ so alt bin ich noch nicht
Es ist keine Angeberei, wenn man beweisen kann, dass man der Größte ist (Mohammed Ali)
|
|
_Chris_95 - 30
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2008
88
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2011 um 22:39 Uhr
|
|
Zitat von Analogfan82: Zitat von Der666Diablo: Zitat von Ceddyy:
ist nichts schlimm. sicher nicht. aber soweit ich weiß war das deutsche heer das einzigste das sich wehrmacht genannt hat. gibt man heute den noch armeen namen ? also so wie rote armee oder bundeswehr ? kp ob ihr versteht was ich mein ? ^^
US Navy?
Ich denke mal dass die Rote Armee so genannt wurde lag wahrscheinlich an den Weststreitkräften welche ihr diesen namen gab, ich denke sie wollten die Russische Armee damit als "Kommunistisch" betiteln.
Oh, ich glaube die haben sich gerne selbst möglichst kommunistisch genannt. voll hieß es sogar "rote Arbeiter- und Bauernarmee" (Quelle http://de.wikipedia.org/wiki/Rote_Armee )
Aber wir weichen vom eigentlichen Thema ab...
|
|
Analogfan82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2011 um 22:40 Uhr
|
|
Zitat von S-Stardust: ich frag mich wie man in dem alter noch so einen abartigen scheiß reden kann :D
€dit: ich mein yoshitaka^^
Hast du auch Erläuterungen für deine Meinung? Und bitte nicht sowas wie "Der Schreibt nur Scheiss", weil dass keine gültige Gegenargumentation ist.
Und keine Sorge ich bin Geschichtlich und Militärisch besser informiert wie du je denken wirst. Nur habe ich hier ein Problem. Ich schreibe Buchstaben in ein Forum, kann nicht einschätzen mit welchen Vollpfosten und RL-Loosern man sich hier unterhält. Ich kann erst dann richtig aufblühen wenn ich mich in eine Richtige Diskussion von Angesicht zu Angesicht begebe. Daher bin ich hier auch unsicher, zuviele Faktoren die berechnet werden müssen.
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.07.2011 um 22:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.07.2011 um 22:41 Uhr
|
|
Also ein paar Punkte zum Panzerdeal:
1) 200 sind im Gespräch, 44 bis 60 bereits verkauft. Der Deal hat laut Commerzbank ein Volumen von 1,7 Mrd.
2) Saudi Arabien hat M1 und T90 ebenfalls in den Beständen und bisher nur im Krieg gegen den Jemen eingesetzt (von den Veganern hier scheinbar gar nicht wahrgenommen). Nicht in Bahrain.
Die UAE haben Leclerc und von Frankreich ebenfalls MOUT Kits erworben. Irgendwelche Aufschreie der heuchlerischen französischen Linken? Zero.
3) die saudische Armee dürfte bezogen auf die Technik, den größten Inkompetenz-Faktor der Welt besitzen.
4) Die USA haben mit einem Streich 60 Mrd an Rüstungsgütern verkauft. Würde Berlin nein sagen, würde die USA liefern.
5) Der Jemen wird von Iran aus kontrolliert und bedroht Saudi Arabien seit langem.
6) Die Alternative zum Regime in Saudi Arabien ist? Ein faschistischer Gottesstaat geführt von Salafisten?
7) Frau Roth und Kriegsminister Steinmeier machen sich gerade besonders lächerlich.
8) Arabischer Frühling? Möge mir mal jemand sagen, warum das ein Frühling ist?
9) 10 Mrd Deal mit Algerien ist der weitaus fraglichere Deal.
Am Ende riecht das lediglich nach einem Akt für die Handelsbilanz.
|
|
Ceddyy - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2009
787
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2011 um 22:42 Uhr
|
|
Zitat von Analogfan82: Zitat von S-Stardust: ich frag mich wie man in dem alter noch so einen abartigen scheiß reden kann :D
€dit: ich mein yoshitaka^^
Hast du auch Erläuterungen für deine Meinung? Und bitte nicht sowas wie "Der Schreibt nur Scheiss", weil dass keine gültige Gegenargumentation ist.
Und keine Sorge ich bin Geschichtlich und Militärisch besser informiert wie du je denken wirst. Nur habe ich hier ein Problem. Ich schreibe Buchstaben in ein Forum, kann nicht einschätzen mit welchen Vollpfosten und RL-Loosern man sich hier unterhält. Ich kann erst dann richtig aufblühen wenn ich mich in eine Richtige Diskussion von Angesicht zu Angesicht begebe. Daher bin ich hier auch unsicher, zuviele Faktoren die berechnet werden müssen.
du wirst beleidigend, schonmal ein zeichen das du entweder kp hast oder unsicher bist wie du selbst schreibst...woher weißt du das er sich nicht so gut militärisch oder geschichtlich auskennt wie du ?
Es ist keine Angeberei, wenn man beweisen kann, dass man der Größte ist (Mohammed Ali)
|
|
arathor
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2006
495
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2011 um 22:44 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser: Also ein paar Punkte zum Panzerdeal:
1) 200 sind im Gespräch, 44 bis 60 bereits verkauft. Der Deal hat laut Commerzbank ein Volumen von 1,7 Mrd.
2) Saudi Arabien hat M1 und T90 ebenfalls in den Beständen und bisher nur im Krieg gegen den Jemen eingesetzt (von den Veganern hier scheinbar gar nicht wahrgenommen). Nicht in Bahrain.
Die UAE haben Leclerc und von Frankreich ebenfalls MOUT Kits erworben. Irgendwelche Aufschreie der heuchlerischen französischen Linken? Zero.
3) die saudische Armee dürfte bezogen auf die Technik, den größten Inkompetenz-Faktor der Welt besitzen.
4) Die USA haben mit einem Streich 60 Mrd an Rüstungsgütern verkauft. Würde Berlin nein sagen, würde die USA liefern.
5) Der Jemen wird von Iran aus kontrolliert und bedroht Saudi Arabien seit langem.
6) Die Alternative zum Regime in Saudi Arabien ist? Ein faschistischer Gottesstaat geführt von Salafisten?
7) Frau Roth und Kriegsminister Steinmeier machen sich gerade besonders lächerlich.
8) Arabischer Frühling? Möge mir mal jemand sagen, warum das ein Frühling ist?
9) 10 Mrd Deal mit Algerien ist der weitaus fraglichere Deal.
Am Ende riecht das lediglich nach einem Akt für die Handelsbilanz.
Alles richtig gemacht 
Die Diskussion kann geschlossen werden. Die Informations- und Diskussionsbehörde hat zugeschlagen
Glaub nicht alles was Du denkst!
|
|
Analogfan82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2011 um 22:44 Uhr
|
|
@ Cedddy :
Ich habe lediglich gesagt dass er nicht über meine Kompetenz informiert ist, ich habe lediglich gesagt dass er sich im Beurtelen eben jener Kompetenz irren kann wenn er mir mit solchen Sätzen gegenübertritt wie dem welchen er als letztes zum besten gegeben hat.
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
_Chris_95 - 30
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2008
88
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2011 um 22:44 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser: Also ein paar Punkte zum Panzerdeal:
1) 200 sind im Gespräch, 44 bis 60 bereits verkauft. Der Deal hat laut Commerzbank ein Volumen von 1,7 Mrd.
2) Saudi Arabien hat M1 und T90 ebenfalls in den Beständen und bisher nur im Krieg gegen den Jemen eingesetzt (von den Veganern hier scheinbar gar nicht wahrgenommen). Nicht in Bahrain.
Die UAE haben Leclerc und von Frankreich ebenfalls MOUT Kits erworben. Irgendwelche Aufschreie der heuchlerischen französischen Linken? Zero.
3) die saudische Armee dürfte bezogen auf die Technik, den größten Inkompetenz-Faktor der Welt besitzen.
4) Die USA haben mit einem Streich 60 Mrd an Rüstungsgütern verkauft. Würde Berlin nein sagen, würde die USA liefern.
5) Der Jemen wird von Iran aus kontrolliert und bedroht Saudi Arabien seit langem.
6) Die Alternative zum Regime in Saudi Arabien ist? Ein faschistischer Gottesstaat geführt von Salafisten?
7) Frau Roth und Kriegsminister Steinmeier machen sich gerade besonders lächerlich.
8) Arabischer Frühling? Möge mir mal jemand sagen, warum das ein Frühling ist?
9) 10 Mrd Deal mit Algerien ist der weitaus fraglichere Deal.
Am Ende riecht das lediglich nach einem Akt für die Handelsbilanz.
Interessant... gerade der dritte Punkt, bisher noch gar nicht angesprochen :D
Zu 6):
Gerade deshalb meine ich das es (meiner Meinung nach) an sich richtig ist Saudi-Arabien zu unterstützen. Es mag zwar kein westlicher humaner Staat sein, aber ist in diesem Eck der welt definitiv einer der "moralisch vertrebareren Staaten"
|
|
_Chris_95 - 30
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2008
88
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2011 um 22:46 Uhr
|
|
Zitat von Analogfan82: @ Cedddy :
Ich habe lediglich gesagt dass er nicht über meine Kompetenz informiert ist, ich habe lediglich gesagt dass er sich im Beurtelen eben jener Kompetenz irren kann wenn er mir mit solchen Sätzen gegenübertritt wie dem welchen er als letztes zum besten gegeben hat.
Du vertrickst dich im nutzen von möglichst komplizierten Sätzen, begriffen und Ausdrucksformen.
mach ich auch gerne.
Aber das war nicht das Thema :D
|
|
[