Zitat von Cymru:

Wobei der gesellschaftliche Aufschrei sehr groß wäre, plötzlich Frauen über 40 (was ja heutzutage relativ häufig vorkommt, wenn ich auch gerade keine Statistik liefern kann) das Kinderkriegen zu verbieten.

Ich bin gespannt, was der Europäische Gerichtshof dazu sagt und vor allem, wie er es begründet. Die Begründung des BVerfG fand ich jedenfalls nicht ausreichend für die Problematik. Wobei damals vor allem auch mit dem Schutz der Familie argumentiert wurde, dem der Gesetzgeber Rechnung tragen dürfte, wenn er will.

Zitat von fim77:

dann derf der familien hund dabei aber nicht fehlen bei eurer sichtweise

Zitat von guyoncignito:

Was hier wieder für ein Dreck geschrieben wird von der TU Menschenrechtspolizei ist beispielhaft. Warum hat man diesen Paragraph? Richtig, aus Scham, aber die Scham rührt in diesem Fall von der Natur her, schon aus biochemischen Gründen sollten Blutsverwandte sich nicht riechen können( also im sexuellen Sinn). Das ist eine Schutzfunktion, die bei psychisch Kranken anscheinend nicht funktioniert, da andere psychische Krankheiten wie Homosexualität bereits etabliert sind wundert mich es wenig das Inzest jetzt auch entkriminalisiert werden soll. Wenn sie es unbedingt wollen dann sollen sie halt. Aber wenns ums Kinderzeugej geht, muss es verboten bleiben, genauso wie Homopärchen keine Kinder adoptieren sollten.

Der Vergleich mit Behinderten ist eije Beleidigung für Behinderte, die ja keine Wahl hatten, im Gegensatz zu Perversen.

Zitat von gloeckchen09:

es geht um die behinderung der kinder, wir haben nie inzest mit behinderung gleichgestellt, wie du behauptest

Zitat von gloeckchen09:

edit: wenn homosexualität usw ne psychische krankheit wäre, könnte man sie heilen oder zumindest die ,,krankheit vermindern", oder?

Zitat von guyoncignito:

Was hier wieder für ein Dreck geschrieben wird von der TU Menschenrechtspolizei ist beispielhaft. Warum hat man diesen Paragraph? Richtig, aus Scham, aber die Scham rührt in diesem Fall von der Natur her, schon aus biochemischen Gründen sollten Blutsverwandte sich nicht riechen können( also im sexuellen Sinn). Das ist eine Schutzfunktion, die bei psychisch Kranken anscheinend nicht funktioniert, da andere psychische Krankheiten wie Homosexualität bereits etabliert sind wundert mich es wenig das Inzest jetzt auch entkriminalisiert werden soll. Wenn sie es unbedingt wollen dann sollen sie halt. Aber wenns ums Kinderzeugej geht, muss es verboten bleiben, genauso wie Homopärchen keine Kinder adoptieren sollten.

Der Vergleich mit Behinderten ist eije Beleidigung für Behinderte, die ja keine Wahl hatten, im Gegensatz zu Perversen.

Zitat von Enraged:

Nope, du kannst auch einen Menschen mit Multipler Persönlichkeitsstören nicht heilen, aber ich würde es nicht unbedingt als Krankheit bezeichnen.

Zitat von netscout:

im gegensatz zu deiner auffassung rührt diese scham ganz und gar nicht aus der natur her, sondern aus der Prüderie die sich im 17. und 18 jahrhundert entwickelt hat.
so gesehen könntest du ebenso jedes kind als "gestört" und "krank" bezeichnen, da sich die (angeborene und völlig normale) Sexualität im kindesalter auf viele der von dir angesprochenen weisen äußert.

Zitat von Enraged:

Aber mit heilen wird das nichts ;).

Zitat von gloeckchen09:

ich hab ja auch geschrieben, dass man zumindest helfen kann, wenn auch nicht heilen=)