Cymru  - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.05.2011 um 13:53 Uhr
|
|
Mal wieder Neuigkeiten in der Diskussion um den Inzest-Paragraphen (§ 173 StGB):
"Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte entscheidet über die Beschwerde von Patrick S. Er hat mit seiner Schwester vier Kinder – und saß drei Jahre im Gefängnis. Das deutsche Inzestverbot könnte kippen."
Artikel
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
M_A_SS_I_V
Anfänger
(offline)
Dabei seit 04.2011
18
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.05.2011 um 13:59 Uhr
|
|
meiner meinung wird es nicht zugelassen nicht nur weil es unnormal und abstoßend ist sondern auch gegen die natur ist und im endeffekt die kinder darunter leiden wen sie als mißbildung zur welt kommen
|
|
WritersPawn - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2007
3834
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.05.2011 um 13:59 Uhr
|
|
Da fehlen einem mal wieder die Worte...
01010110 01101111 01101100 01101100 01101001 01100100 01101001 01101111 01110100 00101110
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.05.2011 um 14:05 Uhr
|
|
Zitat von M_A_SS_I_V: im endeffekt die kinder darunter leiden wen sie als mißbildung zur welt kommen
Kinder müssen aber gar nicht entstehen. Es reicht schon, wenn zwei Verwandte miteinander schlafen...
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.05.2011 um 14:05 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.05.2011 um 14:22 Uhr
|
|
Dieser unsinnige Paragraph sollte schon lange gestrichen werden. Er steht allein auf dem Schamgefühl diverser Menschen, nicht auf rationaler Bedeutung.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Enraged - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2008
3713
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.05.2011 um 14:06 Uhr
|
|
Mir auch, aber nur weil da tatsächlich überlegt wird. In meinen Augen kann man keinem Kind ein solch hohes Risiko zumuten behindert zu werden weil die Eltern unbedingt Kinder mit ihren Geschwistern zeugen wollen...
Wer die Sicherheit der Freiheit vorzieht ist zurecht ein Sklave!
|
|
Genki81 - 43
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2006
1575
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.05.2011 um 14:06 Uhr
|
|
sollen sie doch solange sie glücklich sind !
~̧̢̧͕̪̦́̿̏̊ͯ̑̍̌ͤ̏͆͜͞ ̝͙̪̻̬͎̝̘̻͍ͅ~͂͂ͪͦ̂̀ ̻̗́͠~̸̾͒ͪ̆͌̐̊͒̓̕͘͝ ͉̩̠͎̱̹̘̞~̸͊ͫͥͫ͑̚҉̀ ͙͙̰̠̯̩̲̼̪̮̮͉ͅ~̃͆ͬ͌̎
|
|
damast - 48
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2011
1544
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.05.2011 um 14:14 Uhr
|
|
gehört vielleicht nur halb hier rein, aber wenn man die vielen entstellten zigeuner beobachtet die gerade die hirschstraße usw. unsicher machen. denkt man sich doch: irgendwas läuft doch da nicht rund das die alle so ankommen. (von gleicher herkunft?!)
oder? -kein lästern, rein das was einem halt so durch den kopf geht wenn man das sieht..
‹^› ‹(•¿•)› ‹^›
|
|
netscout - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.05.2011 um 14:14 Uhr
|
|
koi kaze...
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
WritersPawn - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2007
3834
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.05.2011 um 14:17 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.05.2011 um 14:17 Uhr
|
|
Abgesehen find ichs unfair ein Inzestverbot zu kippen gegenüber den Leuten die KEINE oder KEINE PASSENDEN Geschwister haben!
01010110 01101111 01101100 01101100 01101001 01100100 01101001 01101111 01110100 00101110
|
|
netscout - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.05.2011 um 14:19 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.05.2011 um 14:24 Uhr
|
|
Zitat von WritersPawn: Abgesehen find ichs unfair ein Inzestverbot zu kippen gegenüber den Leuten die KEINE oder KEINE PASSENDEN Geschwister haben!
so eine aussage kommt meist von leuten, die keine geschwister haben :D
"die tat an sich scheint interessanter, als sie es im eigentlichen ist"
im ganzen gebe ich violent fear recht.
niemand hat das recht sich in eine derartige beziehung zwischen 2 menschen einzumischen, ganz gleich wie sie genetisch zueinander stehen.
im gegenteil, dieser paragraph erinnert mich eher an das "rassendenken" welches wir eig. abgelegt haben sollten, aufgrund schlechter erfahrungen in der vergangenheit.
und nein, ich bin auch kein vertreter der "pro" fraktion, weil ich mir der komplikationen durchaus bewusst bin.
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
WritersPawn - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2007
3834
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.05.2011 um 14:22 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.05.2011 um 14:22 Uhr
|
|
Zitat von netscout: Zitat von WritersPawn: Abgesehen find ichs unfair ein Inzestverbot zu kippen gegenüber den Leuten die KEINE oder KEINE PASSENDEN Geschwister haben!
so eine aussage kommt meist von leuten, die keine geschwister haben :D
"die tat an sich scheint interessanter, als sie es im eigentlichen ist"
Ich kanns net beurteilen, in der tat! :D
Ich finds einfach lächerlich dass man auf die Idee kommt so ein Verbot zu kippen, Inzest is verboten und fertig. Ich find das braucht man nich zu diskutieren. oO
01010110 01101111 01101100 01101100 01101001 01100100 01101001 01101111 01110100 00101110
|
|
SummerBreeze
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2005
495
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.05.2011 um 14:25 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.05.2011 um 14:27 Uhr
|
|
Zitat von M_A_SS_I_V: meiner meinung wird es nicht zugelassen nicht nur weil es unnormal und abstoßend ist sondern auch gegen die natur ist und im endeffekt die kinder darunter leiden wen sie als mißbildung zur welt kommen
Hier fehlen einem aber auch die Worte. Punkt 1 ist nur unmoralisch und abstoßend, was die Gesellschaft oder die einzelne(n) Person(en) daraus machen. Punkt 2 ist das keineswegs wider der Natur, da das in der Natur sogar sehr häufig vorkommt. Was die Missbildungen angeht ist das auch so eine Sache. Inzest bedeutet nicht gleich missgebildete Kinder. Dass diese unter Missbildungen leiden will ich nicht bestreiten, dennoch ist es so, dass die Kinder völlig normal und gesund sein können. Allerdings besteht die Chance, dass sich genetische Defekte innerhalb der Familie, die in diesem Fall vermutlich von beiden Partnern an das Kind weiter gegeben werden, sich dadurch verstärken, bzw überhaupt erst ersichtlich werden (ohne größere Gentests) Im Endeffekt ist dieser Paragraph völlig hirnrissig, genauso wie einige andere, in Bezug auf Dinge die eben als verwerflich galten, aber in einer toleranten und gebildeten, sowie aufgeklärten Gesellschaft mMn nichts mehr zu suchen haben. Wer mit wem und warum schläft sollte nach wie vor NUR die Beteiligten etwas angehen, solange gewisse Regeln (zum Schutz der Beteiligten) eingehalten werden. Alles andere geht weder uns noch die Politik etwas an.
There are only 10 types of different people. Those who understand binary and those who don't.
|
|
Barmonster - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.05.2011 um 14:26 Uhr
|
|
Zitat von WritersPawn: Zitat von netscout: Zitat von WritersPawn: Abgesehen find ichs unfair ein Inzestverbot zu kippen gegenüber den Leuten die KEINE oder KEINE PASSENDEN Geschwister haben!
so eine aussage kommt meist von leuten, die keine geschwister haben :D
"die tat an sich scheint interessanter, als sie es im eigentlichen ist"
Ich kanns net beurteilen, in der tat! :D
Ich finds einfach lächerlich dass man auf die Idee kommt so ein Verbot zu kippen, Inzest is verboten und fertig. Ich find das braucht man nich zu diskutieren. oO
ich finde, das muss man sehr wohl diskutieren. Es liegt mir fern, inzest gutzuheißen, aber WO willst du die grenze ziehen? Mit welcher Begründung verbietest du die Fortpflanzung von Geschwistern, aber Menschen mit Erbkrankheiten dürfen sich ungestraft vermehren? Auch Frauen über 40 haben ein erhöhtes Risiko, behinderte Kinder zu gebären, soll man ihnen also auch die Fortpflanzung vebieten? Wäre in einem demokratischen Rechtsstaat mehr als bedenklich, also ist auch der Inzestparagraph eigentlich nicht tragbar.
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.05.2011 um 14:26 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.05.2011 um 14:28 Uhr
|
|
Zitat von WritersPawn:
Ich kanns net beurteilen, in der tat! :D
Ich finds einfach lächerlich dass man auf die Idee kommt so ein Verbot zu kippen, Inzest is verboten und fertig. Ich find das braucht man nich zu diskutieren. oO
"Natürlich ist Homosexualität eine Krankheit"
"natürlich darf man Sex erst in der Ehe haben"
"Natürlich muss die Frau hinter den Herd"
"Natürlich hat das Volk nichts zu sagen un der König ist der Chef"
Das braucht man nicht diskutieren, Gott gab uns dieses Wissen.
Die Beispiele sind mitunter provokant, aber grundsätzlich passen sie. Wenn wir bereit sind Menschen aufgrund von Dingen zu bestrafen "die man garnicht erst zu diskutieren braucht" dann scheint mir das ein Despotenstaat, aber weder demokratisch noch freiheitlich zu sein. Bigotterie in Reinform.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
SummerBreeze
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2005
495
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.05.2011 um 14:28 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von WritersPawn:
Ich kanns net beurteilen, in der tat! :D
Ich finds einfach lächerlich dass man auf die Idee kommt so ein Verbot zu kippen, Inzest is verboten und fertig. Ich find das braucht man nich zu diskutieren. oO
"Natürlich ist Homosexualität eine Krankheit"
"natürlich darf man Sex erst in der Ehe haben"
"Natürlich muss die Frau hinter den Herd"
"Natürlich hat das Volk nichts zu sagen un der König ist der Chef"
Das braucht man nicht diskutieren, Gott ab uns dieses Wissen.
Dem habe ich nichts mehr hinzu zufügen.
There are only 10 types of different people. Those who understand binary and those who don't.
|
|
[