teacher-1 
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.03.2011 um 22:41 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.03.2011 um 22:49 Uhr
|
|
Also ich kann nicht sagen, wie andere das unterrichten, ich selbst handhabe das eben immer so, dass ich versuche den Jungs und Mädels klar zu machen, dass sie auch die Profiteure der Generation sind, die Deutschland nach dem Krieg wieder aufgebaut hat. Dass dies die Leistung ihrer Urgroßväter ist und nicht ihre eigene, das mache ich dann auch transparent und verbinde das eigentlich immer auch mit dem Appell selbst auch etwas beizutragen und zu leisten.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Jugendliche dadurch auf die Idee kommen könnten rechtsradikalen Parolen hinterherzulaufen, schon gar nicht, weil immer das Dritte Reich Thema weiterhin den Lehrplänen ist und wir das nun sicherlich nicht im Sinne der Rechtsradikalen unterrichten, sondern eben so, wie es den historischen Tatsachen entsprochen hat und die waren nun einmal katastrophal.
|
|
Tunex
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2007
294
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.03.2011 um 23:00 Uhr
|
|
Zitat von teacher-1: Also ich kann nicht sagen, wei andere das unterrichten, ich selbst handhabe das eben immer so, dass ich versuche den Jungs und Mädels klar zu machen, dass sie auch die Profiteure der Generation sind, die Deutschland nach dem Krieg wieder aufgebaut haben. Dass dies die Leistung ihrer Urgroßväter ist und nicht ihre eigene, das mache ich dann auch transparent und verbinde das eigentlich immer auch mit dem Appell selbst auch etwas beizutragen und zu leisten.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Jugendliche dadurch auf die Idee kommen könnten rechtsradikalen Parolen hinterherzulaufen, schon gar nicht, weil immer das Dritte Reich Thema weiterhin den Lehrplänen ist und wir das nun sicherlich nicht im Sinne der Rechtsradikalen unterrichten, sondern eben so, wie es den historischen Tatsachen entsprochen hat und die waren nun einmal katastrophal.
aber der "gemäßitge" rechte flügel (so nenne ich ihn mal, ich meine damit nicht die unverbesserlichen autobahn- und vollbeschäftigungsfetischisten) ist doch deswegen so gefährlich weil er altes gedankengut in neuer hülle verpackt und somit dem was in vielen klassenzimmern gepredigt wird in einer weise nahekommt die für einen ottonormalteenager nicht mehr zu unterscheiden ist (auch wenn sie eigentlich was anderes aussagen soll). (wobei ich hier nach meinem subjektiven empfinden urteile so genau kenne ich das parteiprogramm der npd nicht, also bitte ich um verzeihung falls das nicht ganz der realität entsprechen sollte)
das meine ich damit.
stop... hammertime
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.03.2011 um 23:05 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.03.2011 um 23:06 Uhr
|
|
Das ist schwierig zu beurteilen. Dazu müsstest Du dann erst einmal definieren, was der "gemäßigte rechte Flügel" ist? Ist das bei Dir politisch z.B. die CDU, die CSU oder eine andere Partei?
|
|
Tunex
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2007
294
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.03.2011 um 23:11 Uhr
|
|
Zitat von teacher-1: Das ist schwierig zu beurteilen. Dazu müsstest Du dann erst einmal definieren, was der "gemäßigte rechte Flügel" ist? Ist das bei Dir politisch z.B. die CDU, die CSU oder eine andere Partei?
das geht für mich so richtung sarrazin los. wobei ic vieles von ihm noch nicht für gefährlich halte. (was hier aber auf keinen fall zur debatte steht!!)
stop... hammertime
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.03.2011 um 23:18 Uhr
|
|
Ich halte Herrn Sarrazin deswegen für einen geistigen Brandstifter, weil er eine absolut notwendige Debatte (es ist meines Erachtens in der Tat extrem wichtig über Migration und Integration zu debattieren und Lösungen zu finden) mit seinem kruden Eugenikgeschwätz zerstört hat. Darum halte ich das bereits für die volkommen falsche Richtung und würde das auch jederzeit meinen Schülern so begründet wiedergeben. Wenn Du also darauf abzielst, dass die Leute, die wie Sarrazin denken, in Deinen Augen dem gemäßigten rechten Flügel angehören, so würde ich bereits dahingegehed meine Fragezeichen machen, dass ich diesen von ihm propagierten Eugenikblödsinn bereits als einen Schritt weiter sehe.
|
|
Tunex
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2007
294
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.03.2011 um 23:19 Uhr
|
|
ja ok aber das ist wiederum ansichtssache.
stop... hammertime
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.03.2011 um 23:25 Uhr
|
|
Zitat von Tunex: ja ok aber das ist wiederum ansichtssache.
Das kann man so sehen, muss man aber nicht. Diesen Eugenikkram von Herrn Sarrazin würde wohl nicht einmal die CSU akzeptieren und ich denke, dass Du diese Partei vermutlich unter dem "gemäßigten rechten Flügel" verstanden haben wolltest, oder nicht?
|
|
Tunex
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2007
294
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.03.2011 um 23:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.03.2011 um 23:32 Uhr
|
|
Zitat von teacher-1: Zitat von Tunex: ja ok aber das ist wiederum ansichtssache.
Das kann man so sehen, muss man aber nicht. Diesen Eugenikkram von Herrn Sarrazin würde wohl nicht einmal die CSU akzeptieren und ich denke, dass Du diese Partei vermutlich unter dem "gemäßigten rechten Flügel" verstanden haben wolltest, oder nicht?
nein. ich habe gesagt ich siedle den beginn der "gemäßigten" rechten bei einigen thesen sarrazins an. und der steht für mich deutlich weiter rechts als die cdu/csu. auch sarrazin selbst würde ich noch nicht einmal absolut dort einordnen.
dafür habe ich aber wie gesagt auch zu wenig hintergrundwissen.
stop... hammertime
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.03.2011 um 23:33 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.03.2011 um 23:35 Uhr
|
|
Dem würde ich mich - bis auf den letzten Satz - dann wohl anschließen können. Was die Figur Sarrazin angeht, so kann ich mir kein echtes Bild von dem Mann machen, er ist mir noch zu undurchsichtig dafür. Weite Teile seines Buches sind so, wie er es dargestellt hat, kapitaler Blödsinn, aber ich bin mir noch nicht sicher, ob er Überzeugungstäter ist oder hier eine komische Mischung aus Unwissenheit, fundiertem Halbwissen, Arroganz und Populismus vorherrscht.
Edit://
Wobei ich mich in einem Punkt verbessern würde: Also für "gemäßigt" halte ich Teile von Sarrazins Buch nicht mehr.
|
|
Tunex
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2007
294
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.03.2011 um 23:38 Uhr
|
|
hier sind wir an dem punkt wo ich nur fundiert antworten könnte wenn ich mehr als die ersten zehn seiten von "deutschland schafft sich ab" gelesen hätte :D
stop... hammertime
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 00:16 Uhr
|
|
Ich finde fundamentale EInsichten in die Geschichte des Nationalismus und des nation buildings widersprechen sich in extremer Form schon mit der Identitätspolitik der CXU. "Leitkultur" z.B. ist ein unhaltbares, willkürliches Konstrukt, dass ebensowenig bestand hat wie die Idee einer "Nation". Und genau das erscheint mir auch als "gemäßigte Rechte", zumindest in diesem Kulturfetischismus der nicht auf empirischen EInsichten, sondern auf plumpen und falschen Erhaltungstrieb basiert.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
sweet_onion  - 28
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2008
43
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 01:46 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Ich finde fundamentale EInsichten in die Geschichte des Nationalismus und des nation buildings widersprechen sich in extremer Form schon mit der Identitätspolitik der CXU. "Leitkultur" z.B. ist ein unhaltbares, willkürliches Konstrukt, dass ebensowenig bestand hat wie die Idee einer "Nation". Und genau das erscheint mir auch als "gemäßigte Rechte", zumindest in diesem Kulturfetischismus der nicht auf empirischen EInsichten, sondern auf plumpen und falschen Erhaltungstrieb basiert.
wow...den text musste ich zweimal lesen bevor ich verstanden hab was er mir sagen will....
schaut mal was ich gefunden hab:
"Ein Kader der JN zu werden bedeutet, Elite der deutschen Volksgemeinschaft zu sein!"
http://www.jn-buvo.de/index.php/ueber-uns
das ist ein zitat aus dem "wir über uns text" der JN..also der jugendorganisation der NPD...ziemlich heftig oder ??
ich will nie wieder auf diese website...
life is short----eat dessert first!!
|
|
schlutz - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1636
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 02:15 Uhr
|
|
Nach dem Text der Analyse des Nationalstolz kann man ja nicht mehr "stolz" auf eine Nation sein. SOllte man dann aber immer Sätze sagen wie " ich fühle mich geehrt in Deutschland zu leben" oder " ich anerkenne es Deutscher zu sein?"
Die Menschheit verreckt sowieso, aber diese Ente hat noch eine reelle Chance!
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 07:08 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.03.2011 um 07:08 Uhr
|
|
Zitat von sweet_onion: Zitat von ViolentFEAR: Ich finde fundamentale EInsichten in die Geschichte des Nationalismus und des nation buildings widersprechen sich in extremer Form schon mit der Identitätspolitik der CXU. "Leitkultur" z.B. ist ein unhaltbares, willkürliches Konstrukt, dass ebensowenig bestand hat wie die Idee einer "Nation". Und genau das erscheint mir auch als "gemäßigte Rechte", zumindest in diesem Kulturfetischismus der nicht auf empirischen EInsichten, sondern auf plumpen und falschen Erhaltungstrieb basiert.
wow...den text musste ich zweimal lesen bevor ich verstanden hab was er mir sagen will....
schaut mal was ich gefunden hab:
"Ein Kader der JN zu werden bedeutet, Elite der deutschen Volksgemeinschaft zu sein!"
http://www.jn-buvo.de/index.php/ueber-uns
das ist ein zitat aus dem "wir über uns text" der JN..also der jugendorganisation der NPD...ziemlich heftig oder ??
ich will nie wieder auf diese website...
Zunächst einmal finde ich es bemerkenswert, dass Du Dir mit 14 Jahren diesen Text durchgelesen und Dich auch darum bemüht hast ihn zu verstehen. Das ist sehr gut. ViolentFEAR ist eben trotz seiner jungen Jahre ein sehr belesener Mensch.
Es ist in der Tat besser, wenn Du rechtsextreme Seiten meidest, denn diese Leute wollen logischerweise auch vor allem junge Leute mit ihren falschen und menschenverachtenden Parolen ködern.
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 07:18 Uhr
|
|
Zitat von schlutz: Nach dem Text der Analyse des Nationalstolz kann man ja nicht mehr "stolz" auf eine Nation sein. SOllte man dann aber immer Sätze sagen wie " ich fühle mich geehrt in Deutschland zu leben" oder " ich anerkenne es Deutscher zu sein?"
Oh, noch jemand, der sich die Mühe gemacht hat den Text zu lesen. Toll! Er ist an der Universität Heidelberg ja bereits im Jahr 2005 entstanden, also eigentlich schon länger bekannt.
Ich denke eigentlich - wenn ich von mir ausgehe - dass ich hier lebe, weil das mein Platz ist, weil ich in dieses Land hineingeboren worden bin, weil ich mich hier einigermaßen wohlfühle (wenn ich mir auch viele Dinge in diesem Land anders wünschen würde, aber da hat auch jeder seine eigenen Vorlieben und setzt andere Prioritäten) usw. Warum soll ich Ehre verspüren? Was ehrt mich, das ich in Deutschland lebe? Das wäre für mich schon wieder so ein Begriff aus der historischen Mottenkiste. Auch "anerkennen" passt in meinen Augen nicht. Ich würde vielleicht folgende Sätze sagen:
"Ich lebe gern in Deutschland, denn es ist ein schönes Land."
"Ich mag das Land und seine Bewohner." (Ich mag aber zugleich auch Österreich, die Schweiz, Belgien usw.)
"Ich fühle mich wohl in Deutschland, es ist meine Heimat."
... so in der Art ... 
|
|
[