Keith_Flint  - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2010
430
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.02.2011 um 15:52 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Zitat von Keith_Flint: Da stimme ich 100% ig zu denn was sich unsere Regierung und unser Rechtssystem sich leistet ist schon wirklich unter aller Sau!
Genauso wie unsere Gemeinschaft! Wenn man seinen Sohn verloren hat dann ist man rachsüchtig ganz klar aber Hetzjagten zu veranstalten wobei man weiß das der Mann nichts dafür kann ist wirklich einfach nur nivaulos!
Der Mann wird seines Lebens nicht glücklich weil er sich vielleicht auch schuldig fühlt und wird sein Leben lang daran denken und sich als Vater auch Vorwürfe machen!
Der Amokläufer hätte auch irgendwie anders an die Waffe kommen können! Meiner Meinung nach hat bei diesem Fall unsere Gemeinschaft einen großen niveauverlust erhalten! Und ein Gericht da einzuschalten ist noch niveauloser!
Sollen sie in Ruhe trauern und sich vielleicht mal fragen was ihre Kinder getan haben, dass diese Gewalttat geschehen ist. Denn es liegt meist auch an den Mitschülern aber das sehen die Eltern nie! Es sind immer die anderen und man selbst oder das eigene Kind ist unschuldig!
Die Bürger sollten sich endlich mal da zu bemühen ihren Verstand einzuschalten und ihn auch zu nutzen anstatt von Rache geleitet Hetzjagden gegen "vermeindliche" Schuldige zu führen, denen es wahrscheinlich nicht besser gehen kann wenn der eigene Sohn tot ist!
Etwas Gehirn würde der Gesellschaft wirklich nicht schaden, darum finde ich diesen Beitrag als sehr berechtigt und auf den Punkt gebracht!
lg KF
was für ein stuss!
der vater muss auf jeden fall zur verantwortung gezogen werden, da er gegen das waffengesetz verstoßen hat, überleg mal was du hier schreibst, soll jeder jetzt seine knarren offen rumliegen lassen, ohne dafür belangt zu werden? nein mann, da hat der vater gehörig scheisse gebaut und eine faire strafe bekommen.
beim rest gebe ich dir aber recht, auf sozial-erzieherischer ebene ist es eine unverschämtheit den vater belangen zu wollen und ein unentschuldbarer eingriff in den trauerprozess, weil ein vater kann auch nicht die gedanken seines pubertierenden sohnes lesen, und wie ich weiter oben schon schrieb, ist es bei dem großteil der männlichen jugendlichen fast unmöglich(zumindest für die eltern), einblick in ihre psyche zu erhalten, wer redet schon gern über mobbing, beziehungen, schlägereien, suizidgedanken usw. mit seinen eltern?
ja muss mich hier wirklich entschuldigen hatte den Text zu dem Punkt nicht richtig kapiert. Tut mir wirklich Leid und vielen Dank für den Hinweis und die Verbesserung meines Posts!
Safe the Jellyfish!!!
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.02.2011 um 15:56 Uhr
|
|
safe the jellyfishes 
|
|
Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.02.2011 um 15:59 Uhr
|
|
Dabei dachte ich immer, der Singular und der Plural von "fish" sei identisch.
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.02.2011 um 16:02 Uhr
|
|
Zitat von Crcssnn:
Dabei dachte ich immer, der Singular und der Plural von "fish" sei identisch.
Oxford Advanced Learner's Dictionary online:
fish
noun (pl. fish or fishes). Fish is the usual plural form. The older form, fishes, can be used to refer to different kinds of fish.
|
|
Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.02.2011 um 16:07 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Oxford Advanced Learner's Dictionary online:
fish
noun (pl. fish or fishes). Fish is the usual plural form. The older form, fishes, can be used to refer to different kinds of fish.
Tja, also muss er seine Signatur ändern. Er will ja nur eine Fischart retten.
|
|
nemo1233 - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2008
103
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.02.2011 um 16:12 Uhr
|
|
Zitat von DerGeneral: Ich halte das Urteil für angemessen. Man kann nicht den Vater für die unsägliche Tat des Sohnes in Sippenhaftung nehmen. Es handelt sich um das Landgericht Stuttgart und nicht um den Volksgerichtshof...
jap da gebe ich dir recht
Manchmal denkt man es ist stark festzuhalten. Doch es ist das loslassen, das was wahre stärke zeigt.
|
|
Keith_Flint - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2010
430
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.02.2011 um 16:38 Uhr
|
|
Zitat von Crcssnn: Zitat von guyoncignito: Oxford Advanced Learner's Dictionary online:
fish
noun (pl. fish or fishes). Fish is the usual plural form. The older form, fishes, can be used to refer to different kinds of fish.
Tja, also muss er seine Signatur ändern. Er will ja nur eine Fischart retten.
 weicht jetzt aber etwas vom Thema ab
Safe the Jellyfish!!!
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.02.2011 um 17:26 Uhr
|
|
Zitat von Keith_Flint: Meiner Meinung nach hat bei diesem Fall unsere Gemeinschaft einen großen niveauverlust erhalten! Und ein Gericht da einzuschalten ist noch niveauloser!
Auch wenn mein Vorposter es schon ganz gut kommentiert hat, möchte ich doch noch etwas hinzufügen:
Die Staatsanwaltschaft ist von Amts wegen verpflichtet, bei solchen Straftaten zu ermitteln. Das hat nichts damit zu tun, dass die Opfer deswegen extra das Gericht anrufen hätten müssen (wobei ich nicht weiß, ob es trotzdem Anzeigen gegen den Vater gab). Gerechtigkeit darf sich nicht (nur) von Emotionen leiten lassen.
Natürlich ist es für den Vater wohl schwierig bis unmöglich, jemals wieder einem normalen Tagesablauf nachzugehen, das ist völlig klar. Trotzdem hat er seine Verantwortung vernachlässigt.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
csu_nu - 32
Anfänger
(offline)
Dabei seit 06.2011
3
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.06.2011 um 17:55 Uhr
|
|
CSU Neu-Ulm, CSU Neu-Ulm.
Endlich ist die Urteilsbegründung seit einem Monat da und der ganze Unfug der CSU Neu-Ulm lässt sich damit gar nicht begründen.
Schade, aber der Threadersteller ist ja auch schon gar nicht mehr stellvertretender Vorsitzender der JU in NU.
Mir kommen die Tränen. Peinlich, peinlicher, CSU!
|
|
[