Zitat von jamaika09:

Was ist das jetzt für eine Argumentation?

Zitat von WarhammerMK:

Der Vater wurde auf Grund der falschen Lagerung seiner Waffe vor Gericht gezogen und ihm wurde die fahrlässige Tötung zu last gelegt... diese aber nicht haltbar ist, da der Vater keine Tötung begangen hat... sonst könnte ich auch Sigg, H&K, Walter, S&W,... vor Gericht ziehen, da diese Firmen die Waffen herstellen und wissen, dass nicht jede Ihrer produzierten Waffen legal vertrieben werden und solche Waffen auch zu Straftaten benützt werden!

Zitat von WarhammerMK:

Ich lehne mich jetzt mal etwas aus dem Fester und sage, daß hier Rechtsbeugung begangen wurde (unzulässige Ausweitung des Körperverletzungs- und Tötungsstrafbestandes), um nicht gar zu offensichtlich gegen das Rückwirkungsverbot zu verstoßen?

Zitat von DonaldSuck:

Prinzipiell magst du ja Recht damit haben, dass er genug gestraft ist durch den Verlust des eigenen Sohnes.
Aber wenn ich von meinem Sohn wüsste, dass er sehr labil ist und solche Gewaltfantasien hat, würde ich nen Teufel tun und Waffen inkl. Munition frei rumliegen lassen. Das ist ja wirklich wissend der Katastrophe ins Auge geschaut.
Klar, vielleicht wär er dann mit nem Messer auf seine Mitschüler los oder einem Knüppel. Aber es hätte mit Sicherheit nicht dieses Ausmaß erreicht.

Zitat von WarhammerMK:

So geht unser Rechtsstaat vor die Hunde!!!!

Der 17-jährige Tim K. verübte das Massaker am *11.März.2009*

Ist die unsachgemäße Aufbewahrung von Waffen und Munition waffenrechtlich ein Kavaliersdelikt ?
...
Nein ! Seit dem *25.07.2009* stellt die vorsätzliche nicht sichere Verwahrung einen Straftatbestand dar, wenn auch nur die Gefahr besteht, dass Unberechtigte Zugriff auf Waffen oder Munition erlangen können. Darüber hinaus besitzen Personen die erforderliche Zuverlässigkeit nicht, wenn sie Waffen oder Munition nicht sorgfältig aufbewahren. Die persönliche Eignung besitzen Personen nicht, wenn Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass sie auf Grund in der Person liegender Umstände Waffen oder Munition nicht sorgfältig verwahren können. Die fehlende Zuverlässigkeit und/oder die fehlende persönliche Eignung führt zum Widerruf oder zur Versagung der waffenrechtlichen Erlaubnis und oft zusätzlich zur Erteilung von Waffenverboten. Darüber hinaus können in Fällen, in denen die Waffen zwar in einem Sicherheistbehältnis, das aber nicht der vorgeschriebenen Norm entspricht, mit einem Bußgeld von bis zu 10.000 EUR geahndet und die betreffenden Gegenstände eingezogen werden.

So,... habt ihr alle schon den Fehler entdeckt?!

1.) Der Vater kann nur belangt werden für die unsachgemäße Aufbewahrung von Waffen und Munition, dieses zu diesem Zeitpunkt noch kein Straftatsbestand darstellt sonder eine Ordnungswidrigkeit (OW)! Aus der OW kann keine Strafverurteilung resultieren!

2.) Die Hexenjagd, die die Hinterbliebenen veranstaltet haben, an der sich ein mediengeiler Staatsanwalt anschloss und auch noch erfolgreich durch einen rechtskräftigen Richterspruch sein Ende fand, ist im höchsten Maße verwerflich und eine Schande für unser Rechtssystem! Der Mann hat genauso seinen Sohn verloren! Der Mann kann aber nicht für die Straftat seines Sohnes verurteilt werden! Er hat sie nicht getan! Er kann nur für einen Fehler belangt werden, der zu diesem Zeitpunkt nicht als Straftat geahndet werden darf! Wenn der Vater mit Vorsatz gehandelt hätte... Ergo; Er drückt die Waffe seinem Sohn in die Hand oder er wäre an diesem Tag nochmal nach Hause gekommen und hätte das Fehlen der Waffe bemerkt und es nicht gemeldet, dann könnte man ihn bestrafen! Aber nicht weil man jetzt noch verzweifelt einen Sündenbock sucht, der das Leid der Hinterbliebenen lindern soll! Es ist schlimm was damals passierte, ich hoffe, dass sowas nicht wieder vorkommt, aber um Himmels Willen, lasst dem Mann seine Ruhe!

3.) Ferner hoffe ich, dass der Anwalt von Tim K.´s Vater in Berufung geht und gegen das Urteil Widerspruch einlegt und, dass der nächste Richter mit etwas mehr Verstand an die Sache geht! Der Staatsanwalt und die Richter, die dieses Urteil gefällt haben sollten meines Erachtens keinen Gerichtssaal mehr von innen sehen (*außer, wenn sie selber mal angeklagt werden*)! Sowas vor mediengeil und rücksichtslos... geht einfach nicht und trifft bei mir und dem Großteil meiner Mitkommilitonen auf kein Verständnis!!!

Ich bin für die Annullierung dieses Urteils!!!

Zitat von teacher-1:

Sorry, aber das ist ja wohl eine etwas merkwürdige Darstellung der Situation:

1.) Dem Vater war bekannt, dass der Sohn psychisch krank ist.
2.) Dem Vater war bekannt, dass sein Sohn ein Waffennarr ist.
3.) Dem Vater war bekannt, dass sein Sohn seine Aggressionen über Ballerspiele abbaut.
4.) Der Vater lässt seinen labilen Sohnemann im Schießverein trainieren.
5.) Der Vater hält sich nicht an die Regeln des Waffengesetzes.
6.) Der Vater lässt stattdessen Waffen und Munition daheim unverschlossen herumliegen.
7.) Der Vater weiß, dass sein Sohn ein Schulversager ist.
8.) Der Vater weiß, dass sein Sohn noch minderjährig ist. Eltern haften für ihre Kinder.

Noch Fragen?

Zitat von teacher-1:

Deine Meinung in allen Ehren, aber ich halte gerade in diesem Zusammenhang offen gestanden wenig davon die Dinge immer zu relativieren. Das ist immer die Art und Weise derer, die alles als normal hinstellen wollen, was es aber nicht ist. Im übrigen kann ich nicht erkennen, wo mein Post unsachlich gewesen sein soll.

Um es zusammenzufassen, ich halte das Urteil und den Prozess gegen den Vater für absolut rechtens, weil hier auch endlich einmal deutlich wird (wenn auch nur indirekt), dass Eltern für ihre Kinder verantwortlich sind und Tim K. war zur Tatzeit meines Wissens noch minderjährig. Mein Statement ist definitiv kein juristisches, das will es auch gar nicht sein, da bin ich kein Fachmann, sondern ich äußere mich hier lediglich als Mensch bzw. einfacher Bürger. Es gibt auch immer noch eine moralische Verantwortung und auch wenn die nicht unbedingt justiziabel ist, so wäre über die in unserer Gesellschaft auch einmal zu reden.