Zitat von S-Stardust:

In meinen augen ist das keine Wertungsfrage. Eindeutig reaktionäres, autoritäres oder faschistisches Gedankengut lässt sich, wie ich das sehe, unter dem groben Überbegriff "Rechts" eindeutig einordnen.

Zitat:

IMMER

Zitat von doloresgomez:

Aber auch den Begriff Extremismus finde ich aus mehreren Gründen ungeeignet.
Er orientiert sich an einem konstruierten Rechts-Links-Spektrum. Aber nicht die Verortung in diesem System ist verwerflich, sondern inhaltliche Forderungen. Der schwammige Begriff führt aber dazu, dass der Begriff auf Organisationen angewendet wird, die diese Positionen nicht vertreten, aber eben als "besonders links" oder "besonders rechts" bezeichnet werden. Auf der anderen Seite suggeriert er, dass es diese Einstellungen in der so genannten "Mitte" nicht gäbe, was mehrere Studien deutlich widerlegt haben. Außerdem ersetzt er die explizite Benennung der konkreten Kritik - nämlich die Demokratiefeindlichkeit.

Zitat von MackieMesser:

Die Systemfrage zu stellen ist immer Extremismus. Das zeigt die Geschichte

Zitat von doloresgomez:

Warum? Was verstehst du unter Systemfrage? Gegen welchen Punkt der FDGO verstoßt dies?

Und wie kommst du von meinem Beitrag auf Systemfrage?

Zitat von MackieMesser:

Nehmen wir die Wirtschaftskomponente. (Die Regierungskomponente steht nicht zur Debatte, lediglich dessen Umsetzung)
Soziale Marktwirtschaft durch Kommunismus. Das Warum dürfte klar sein.

Zitat von doloresgomez:

Kannst du in ganzen Sätzen schreiben? Ich hab keine Ahnung, was du sagen willst oder was das mit meinen Fragen zu tun hat.

Zitat von MackieMesser:

Du willst hier ja gerne die Linke von den Rechten abgrenzen in Sachen Extremismus. Das mag schon sein, dass die braunen hier radikaler vorgehen. An den Folgen wird das nicht viel ändern. Das Risiko des Machtvakuums allein ist immer Extremismus mit all seinen möglichen Folgen.

Zitat von Hsohnlol:

die welt wird sich nicht aendern es wird sogar noch schlimmer hoffen wir auf gute medikamente bei einsehung dieses faktes

Zitat von S-Stardust:

In meinen augen ist das keine Wertungsfrage. Eindeutig reaktionäres, autoritäres oder faschistisches Gedankengut lässt sich, wie ich das sehe, unter dem groben Überbegriff "Rechts" eindeutig einordnen.

Zitat von doloresgomez:

Selbst das ist aber nur eine Idee, die soziale Ungerechtigkeit beseitigen soll.
Bei Rechten hingegen ist die Beseitigung von anderen Rassen etc. der Selbstzweck.

Zitat von Cymru:

Womit du damit "rechts" wieder mit Nationalsozialismus gleichsetzt, So wie aber das linke Spektrum allein im Bundestag von der Linken über die SPD bis zu den Grünen reicht, umfasst aber auch das rechte Spektrum eben sowohl Nazis (ganz rechts), aber (um bei Parteien zu bleiben) auch die Union. Eventuell gibt es sogar innerhalb der Parteien noch bestimmte Flügel.

Ziel aller Ideologien ist es, dass es den Menschen gut geht. Bei den Rechten beschränkt sich dies meist auf einen kleineren Kreis als bei den Linken. Das lässt sich generell festhalten.

Zitat von doloresgomez:

Ja, bei einer Diskussion über "Extremismus" meine ich mit "die Rechten" die Rechtsextremisten, namentlich vor allem Nationalsozialisten und Co. Bei diesen würde ich aber bestreiten, dass das Ziel das Wohl der Menschen ist. Vielmehr das Wohl der "Nation" und der Fortbestand der "Rasse" - nicht als Gemeinschaft von Individuen sondern als Abstraktum.

Beim linken Spektum beziehe ich mich allerdings nicht (nur) auf die im Bundestag vertretenen, sondern auf vermeintliche "Linksextremisten".

Zitat von Cymru:

Auch bei Rechtsextremisten geht es im Kern darum, dass es den Menschen gut geht, der Kreis ist eben kleiner. Schaut man in den Osten, so sympathisieren sehr viele Arbeitslose und gescheiterte Existenzen mit der NPD. Im Grunde geht es darum, dass sie bestimmte Standards für sich wollen. Nur der Weg ist der Falsche auf Kosten anderer. Gerade bei denn Mitläufern, die sich aus Frust derartigem Protest gegen die Mehrheit anschließen, glaube ich auch seltener daran, dass Rassenideologie wirklich geglaubt wird. Aber natürlich: Wenn es propagiert wird, muss man es als verwerflich ansehen.

Bei den beiden extremen wird zumindest in der Ausführung immer verwerfliches Zeug dabei sein. Für das Dazwischen dagegen dürfte es meist eine subjektive Wertungsfrage sein.