Zitat von Schlachti:

1kg ins Weltall zu schießen kostet 10.000€. Das rechnet sich nicht. Da bräuchte man schon Sachen wie einen Fusionsantrieb. Und wenn man diesen hätte hätte man auch Fusionskraftwerke und damit kein Atommüllproblem.

Zitat von Schlachti:

Die innerhalb Deutschlands erfolglose Suche liegt nicht am Mangel geeigneter Lagerstätten sondern ist politischer Natur.

Zitat von Schlachti:

Und wenn du das Argument mit der Energieversorgung mit "Die machen es doch auch" kommentierst, hast du es nicht verstanden. Das die die Dinger aufbauen werden sollten wir alle abschalten ist so ziemlich sicher. Die Zahl der Atomkraftwerke bleibt also gleich, genauso wie der produzierte Müll. Alles was wir davon haben ist ein gutes Gewissen, welches wir mit größerer Abhängigkeit und geringerer Sicherheit erkaufen. Aber Hauptsache wir können sagen wir sind ausgestiegen. Ändert zwar gar nichts, nicht mal für uns selbst, aber hey immerhin sind wir gute Vorbilder.

Wir können nur einen Teil unseres Strombedarfs durch regenerative Energien decken. Den Grundbedarf bilden Wärmekraftwerke. Diese teilen sich in Atom-, Kohle- und seltener auch Ölkraftwerke auf. Die durch die Abschaltung der AKWs fehlende Energie würde also zwangsweise zum Bau neuer Kohlekraftwerke führen. Diese pumpen mehr radioaktives Material in die Umgebung als AKWs und blasen ne Menge sonstigen unerwünschten Zeugs in die Atmosphäre. Deswegen halte ich sie für die Umwelt bedenklicher als AKWs. Was der Hautpgrund ist warum diese weiterlaufen sollten.

Vielleicht klappt es in den nächsten Jahren ja endlich mit der Fusion. Dann währe das Problem auch gelöst.

Zitat von fordflathead:

Ob die Dinger in Deutschland oder sonst wo hochgehen ist doch echt egal oder! Alle dicht machen!

Jedem ne Solarzelle aufs Dach und wenn es dunkel ist ne Kerze an!
Ging früher auch und ist in jedem Fall besser als wenn Millionen von Menschen an tausenden Grad Hitze verrecken oder an Strahlung.
Aber stimmt schon ein Kind mit zwei Köpfen gross ziehen da wär schon mal was!

Zitat von Cymru:

Das es (fast) egal ist, wo etwas in die Luft fliegt, ist richtig, weshalb man langfristig davon wegkommen sollte.

Das man den Fortschritt behindert, wird aber nicht funktionieren, auch wenn es früher funktioniert hat. Wer will denn schon auf Luxus wie Strom verzichten?

Zitat von doloresgomez:

Kerzen sind zwar auch schön, aber es gibt genügend Möglichkeiten mangelnden Sonnenschein auszugleichen (durch alles möglich, nur AKWs sind leider unfähig dazu).

Zitat von Cymru:

Das man den Fortschritt behindert, wird aber nicht funktionieren, auch wenn es früher funktioniert hat. Wer will denn schon auf Luxus wie Strom verzichten?

Zitat von --Floo--:

welche kraftwerke sollen dann deiner meinung nach den benötigten strom erzeugen wenn die AKWs abgeschaltet werden.
es wird ja schon an besserer solarenergie oder an kernfusion geforscht

Zitat von fordflathead:

Und zu was führt der ganze Fortschritt?
Noch mehr Umweltverschmutzung, noch mehr Abgase, noch mehr Neid, noch mehr Raubbau an der Umwelt....
Luxus führt zu noch mehr Verdummung, noch mehr Verblendung und noch schlechtere Arbeit und Gehälter für die kleinen unter uns....
Die die noch arbeiten müssen...!!

Zitat von Eliot:

- Atomkraft ist billig!

Zitat von Sunnyling:

1. Die Atomkraftwerke wurden zum großen Teil von unseren Steuergeldern finanziert
2. Atomkraftkwerke sind nicht versichert. Wenn es knallt, kümmert sich der Staat um den Schaden
3. Die Kosten für die Entsorgung übernimmt auch der Staat

Unterm Strich ist Atomkraft extrem teuer.

Zitat von cryingSoul:

Er meinte ja auch, dass die Atomkraft, der Atomstrom für den Verbraucher ziemlich billig seien! :)

Zitat von Lamborgini8:

Atomkraft is schlecht sie hat keine Zukunft weil es keine sicheren Endlager gibt und auserdem Strahlen die Teile wie verrueckt und dadurch steigt natuerlich das Krebsrisiko. Billig ist es zwar aber man sollte die Atomenergie nur fuer den Uebergang zur erneuerbaren ( und umweltfreundlichen) Energie benutzen weil das allein nur Zukunft hat.