Zitat von LeSavant:

einem studierten ingenieur einen schneeschippdienst verpassen, nur weil er 52 ist und nicht mehr unterkommen kann, weil die HRMs immer noch so blöd sind und nicht begreifen, dass ältere arbeitnehmer sehr viel mehr arbeitserfahrung haben, als die jungen ?
beim angeblichen fachkräfte- und ingeneursmangel?
ich glaub, bei euch wichten is echt ne schraube locker?!

Zitat von redmann:

was erwartest du von einer regierung die eine frau, die zuvor nie gearbeitet hat und familienministerin war, zum bundesminister für arbeit und soziales macht?
oder einen außenminister stellt der sich weigert fragen eine englischen journalisten auf englisch zu beantworten, geschweige denn überhaupt angemessen, für das amt, englisch spricht!

Zitat von Klischeepunk:

Schnappen wir uns das Null-Bock-Argument: Ist es sinnvoll(er) jemanden der keinen Bock hat aber nicht benötigt wird in Arbeit zu quetschen (als jemanden der Bock hat aber genausowenig benötigt wird).

Zitat von Cymru:

Was schlägst du stattdessen für eine Alternative vor? Die Problematik liegt doch darin, dass der Staat für jemanden aufkommen muss. Dabei macht es keinen allzu großen Unterschied, ob ein Langzeitarbeitsloser nun studiert hat oder gar keinen Schulabschluss, wenn er nicht vermittelbar ist. Die Politik kann hier nur sehr begrenzt eingreifen. Es läge an der Wirtschaft, da die Meinung zu ändern. Von staatlicher Seite her kann ich aber nicht unvermittelbare Arbeitslose mit Diplom bevorzugter behandeln, als ungelernte Arbeitslose. Das widespräche in meinen Augen irgendwo dem Gleichheitsgedanken.

Zitat von LeSavant:

gleichheitsgedanken in deutschland?

vor lauter theorie verlierst du die praxis aus den augen .

Zitat von Der666Diablo:

wobei schneeschippen nun nicht die unnützeste Arbeit ist - sorgt es immerhin für ein wenig ordnung - nicht nur im leben des entsprechenden arbeiters - wenn auch nur für ein paar stunden.

Zitat von MackieMesser:

Sich mit voller Absicht selbst zu Disqualifieren geht einfach nicht. Es geht ja um Potential. Darf jemand mit 20 sagen, er stellt sich jetzt auf Sozialhilfe ein? Du als ITler dürftest wissen, was Stillstand bedeutet. Meine Bücher haben ihren Nutzen nach spätestestens 2 Jahren verloren. Das muss keinen Stress bedeuten. Ein gewisses Streben nach Wissen fördert jede Gesellschaft. Viele haben noch nicht verstanden, was man mit Wissen erreichen kann. Lernen endet nie.

Am Ende muss man aber schauen, wieso diese Leute solche Einstellungen entwickeln. Das kann zwar jeden treffen, aber ich stelle die Behaupung auf, dass die Mehrheit dieser Personen in einem Kreislauf sind, den man nicht mit mehr Kindergeld oder Hartz4 Sätzen beendet.

Zitat von Cymru:

Es mag sein, dass die Lastenverteilung in den letzten Jahren ungleich war. Experten sprechen häufig davon, dass die unteren Schichten die größten Lasten zu tragen haben (z.B. Mehrwersteuererhöhung). Dennoch aber haben wir immer noch einen Grundkonsens, dass jeder gleichgestellt werden muss. Und zwischen einem unvermittelbaren studierten Langzeitarbeitslosen und einem ungelernten Arbeitslosen, gibt es keinen Grund für den Staat, Unterschiede zu machen, da beide letztendlich Geld kosten. Mit Bevorzugungen kannst du nur rechnen, wenn du viel Geld hast oder im Flugzeug mit Herrn Westerwelle mitfliegst

Nebenbei: Sozialgerichte können bei uns so billig wie in kaum einem anderen Land angerufen werden.

Zitat:

Ich hätte dir einen Grund: Einen studierten Arbeitslosen in einen Arbeitsverhältnis zu bringen das seine Qualifikationen entspricht, hält einen Platz für einen nicht/minderqualifizierten Arbeitslosen frei, welcher so auch in ein Arbeitsverhältnis gebracht werden kann.
Das bringt 2 Arbeitslose aus der Statistik, von unserem studierten vermutlich deutlich erhöhte Steuer- und Sozialbeiträge vom anderen wenn er Glück zumindest auch ein paar Sozialbeiträge.

Zitat von Klischeepunk:

Wenns nach denen ging würd ich vermutlich grad flaschen an ner Kasse sortieren. Die sind schlichtweg schon damit überfordert Schrott aus den Stellenangeboten die sie einem schicken zu sortieren (wie z.b. ein ehemaliger Arbeitgeber, bei dem's auf'n Rechtsstreit rausgelaufen ist, da wärn wir sicher alle begeistert gewesen...), oder auch nur Job oder Ausbildungsangebote aus der gewünschten/bevorzugten Sparte beizulegen - oder auf Weiterbildungsanfragen zu reagieren.

Zitat von Klischeepunk:

Und ob die größeren Schmarotzer nun die Hand voll sind die mit Hartz 4 ihr leben gestalten

Zitat von Cymru:

Die Problematik mit den Arbeitsagenturen kenne ich. Das beginnt teilweise schon bei Lehrstellen, dass Realschülern Stellenangebote zugeschickt werden, die die gar nicht wahrnehmen können(z.B. die Firmen mit den öffentlichen Verkehrsmitteln nur zu bestimmten Zeiten erreichbar sind).
Zudem stellt sich mir immer die Frage, wie die Sachbearbeiter dort die komplette Arbeitslage überblicken wollen, wenn ich mir als Schulabgänger oder Student schon mit großen Mühen die Spitze des Eisberges freilegen kann, mehr aber nicht.

Würde keine Pauschalisierungen befürworten, aber habe durchaus das Gefühl, dass gute Stellen für gewöhnlich nicht bei den Arbeitsagenturen landen. Wenn sie nicht unter der Hand weggehen, so doch über entsprechende private Stellenbörsen oder die Firmenhomepage der Betriebe.

Generell würde ich daher das "Fordern und Fördern" so auslegen, dass der Bürger mehr Verantwortung für sich übernehmen soll. Er soll aufhören, den Staat ständig zu Rate zu ziehen, sondern selbst aktiv werden.
In meinen Augen gibt es nichts sinnvolleres und besseres, als wenn man Eigeninitiative zeigt. Gute Stellen fallen einem nicht einfach zu, man muss sie sich suchen, so wie man auch in der Schule nicht alles geschenkt bekommt, sondern selbst mal ein Buch zur Hand nehmen sollte.
Das diese Umstellung auf weniger Staat bei 'Langzeitarbeitslosen nicht unbedingt anschlägt, weil irgendwann einfach der Frust aufkommt und das Selbstbewusstsein nachlässt, ist mir bewusst. Hier wiederum muss man sich wohl auf die "mittelmäßigen" Angebote der AA verlassen.

Zitat von MackieMesser:

Das hast aber wunderbar schön geredet. Ich kenn einige Arbeitslose und komme auf ein Quote von 70%. Keiner von denen käme auf die Idee auch nur ein bisschen den Arsch zu bewegen. Der Rest sind Alleinerziehende und werden traurigerweise mit denen in einen Sack geworfen.
Hinter Arbeit und Soziales kommt erst einmal lange Zeit nichts mehr. Tendenz steigend

Zitat von Klischeepunk:

Das hast du wunderbar schlecht geredet... (:
Aber gut, dann sinds von 3 Millionen eben 2 Millionen Schmarotzer die wir aber eh nicht in der Arbeitswelt brauchen können. Was juckt mich das ob die Bock haben?

Zitat von MackieMesser:

Hoho. Wir reden hier von der Gegend Ulm. Ich will strukturelle Arbeitslosigkeit in einigen Gebieten und Alleinerziehende gar nicht runterrechnen. Aber der Null-Bock Anteil wird definitiv unterschätzt.
Was das juckt? Wie wäre es den Null-Bock Singles alles auf null zu fahren und es den Kindern in Hartz4 Familien zu geben? Das wäre mal Klasse. Darauf hab ich Bock.