Zitat von redmann:

was erwartest du von einer regierung die eine frau, die zuvor nie gearbeitet hat und familienministerin war, zum bundesminister für arbeit und soziales macht?
oder einen außenminister stellt der sich weigert fragen eine englischen journalisten auf englisch zu beantworten, geschweige denn überhaupt angemessen, für das amt, englisch spricht!

Zitat von Stillleven:

Und zu den Medien. Es gibt keine Medien die Objektiv berichten. Garkeine.
In welcher Welt lebst du ?

Zitat von Schlachti:

Zu Guidos Verteidigung muss ich allerdings sagen, dass es bei Journalisten zur Höflichkeit gehört, einen Politiker, der sich in seinem Heimatland befindet in dessen Muttersprache zu interviewen. Sollte der Journalist Deutsch können hat er sich im guten Ton vergriffen, als er eine Frage auf Englisch stellte. Sollte er es nicht können, liegt die Schuld beim Verlag da dieser auch jemanden hätte schicken können, der die dortige Landessprache spricht. Ansonsten halte ich aber auch nicht viel von Guido Westerwelle.

Zitat von Schlachti:

Und von der Leyen sollte zwar am besten gar kein Amt kriegen, aber als Arbeitsministerin ist sie mir immer noch lieber, wie als Familienministerin. Mangels Zuständigkeit, kann sie sich da nämlich schlechter Zensurmethoden einfallen lassen.

Zitat von Schlachti:

Und die Meldung mit der Schönfärberei der Arbeitslosenquoten kommt irgendwie jedesmal, wenn neue Zahlen veröffentlicht werden. Das läuft nicht erst seit heute so sondern schon seit Jahren.

Zitat von Klischeepunk:

Gutoke, mag alles sein, die Reaktion von Westerwelle war trotzdem die dümmste die er hat bringen können, da hätte er lieber wen auf die schnelle als Dolmetscher einspringen lassen, als den beleidigten zu spielen.
Übrigens x3 hat das ganze mal im UK versucht. Da hat sich der befragte Schotte (?) dafür entschuldigt, dass sein deutsch leider nicht so fließend ist, dass er die Frage hätte auf Deutsch beantworten können und er sie drum auf Englisch beantwortet hat.
Jaja, der gute Ton und wie man ihn ruiniert.

Nein, Zensurmethoden nicht, aber an guten Ideen mangelts ihr ja nicht - der Reichsarbeitsdienst muss halt her, und alle sind happy.


Das ist zwar richtig, aber trotzdem jedes Jahr ein aufreger. Das war doch das große Novum von Hartz4, auf einen schlag waren die Hälfte der Arbeitslosen weg - die Sozialreformen haben u.a. dazu geführt, dass die Statistik/Erfassungsmethodik geändert wurde, nicht dazu, dass die Leute plötzlich in Lohn und Brot standen.

Zitat von Klischeepunk:

Gutoke, mag alles sein, die Reaktion von Westerwelle war trotzdem die dümmste die er hat bringen können, da hätte er lieber wen auf die schnelle als Dolmetscher einspringen lassen, als den beleidigten zu spielen.
Übrigens x3 hat das ganze mal im UK versucht. Da hat sich der befragte Schotte (?) dafür entschuldigt, dass sein deutsch leider nicht so fließend ist, dass er die Frage hätte auf Deutsch beantworten können und er sie drum auf Englisch beantwortet hat.
Jaja, der gute Ton und wie man ihn ruiniert.
klick
wiedergefunden.

Zitat von Klischeepunk:

Gutoke, mag alles sein, die Reaktion von Westerwelle war trotzdem die dümmste die er hat bringen können, da hätte er lieber wen auf die schnelle als Dolmetscher einspringen lassen, als den beleidigten zu spielen.
Übrigens x3 hat das ganze mal im UK versucht. Da hat sich der befragte Schotte (?) dafür entschuldigt, dass sein deutsch leider nicht so fließend ist, dass er die Frage hätte auf Deutsch beantworten können und er sie drum auf Englisch beantwortet hat.
Jaja, der gute Ton und wie man ihn ruiniert.
klick
wiedergefunden.


Nein, Zensurmethoden nicht, aber an guten Ideen mangelts ihr ja nicht - der Reichsarbeitsdienst muss halt her, und alle sind happy.


Das ist zwar richtig, aber trotzdem jedes Jahr ein aufreger. Das war doch das große Novum von Hartz4, auf einen schlag waren die Hälfte der Arbeitslosen weg - die Sozialreformen haben u.a. dazu geführt, dass die Statistik/Erfassungsmethodik geändert wurde, nicht dazu, dass die Leute plötzlich in Lohn und Brot standen.

Zitat von Cymru:

Muss aber auch sagen, dass ich das als inszeniert gesehen habe. Die Medien haben sich regelrecht auf diesen scheinbaren faux pas gestürzt, obwohl ihm an sich nicht viel vorzuwerfen ist. Hätte er in "Oettinger-Deutsch" geantwortet, wäre das für sein Ansehen sicherlich schwerwiegender gewesen.

Was mich daran auch gestört hat: Vor allem die Leute, die sich selbst vermutlich nicht mal im Urlaub auf Englisch durchschlagen können, haben am lautesten gelacht und gelästert...

Zitat von Klischeepunk:

Ich hätte _das_ jeder Position verziehen aber keinem Außenminister. Ob der Innenminister oder Finanzminister sich weigert - gutoke, fänd ich vllt lustig aber das wärs dann auch. Ein außenminister sollte zumindest in der Lage sein in einer Sprache rede und antwort zu stehen die International gemeinhin zur Kommunikation anerkannt ist - egal ob er in Deutschland oder Timbuktu ist. Gilt natürlich ebenso für 'andere' Außenminister, aber die betreffen mich persönlich nicht.

Zitat von Cymru:

Wir hatten aber auch schon Außenminister, die kein Englisch sprachen. Und auch Merkel, Kohl und Schröder, die haben immerhin auch mit anderen Völkern zu tun (gehabt), bezweifle ich große Englischkentnisse. Abgesehen davon: Auch die EU spielt eine immer größere Rolle. Wenn, müssten wohl alle Minister dem Englischen mächtig sein.
Wie aber schon angesprochen: Es ist ein sehr deutsches Phänomen, das Fremdsprachen erlernt werden müssen. Ein Franzose oder Engländer spricht höchst selten eine zweite Sprache. Der Engländer kann sich dabei auf dem Empire ausruhen, der Franzose dagegen nicht.

Abgesehen von Helmut Schmidt fiele mir momentan kein Politiker ein, der wirklich flüssig über wirtschaftliche oder politische Themen referieren könnte.
Von daher sehe ich es (auch wenn ich Westerwelle nicht als Außenminister haben möchte) eher als Beschädigungskampagne der Medien an. Es passte so gut, sich auf alle Fehler zu stürzen.

Zitat von DerGeneral:

Wobei ich zugestehen muss, dass sich Westerwelle schon vor seiner Regierungszeit (Oppositonsführer) mit seiner anmaßenden Besserwisserei und seinem aufgesetzt wirkenden Auftreten leicht lächerlich gemacht hat. Da wirkt zu Guttenberg irgendwie souveräner, was nicht heißt, dass ich in die allgemein Guttenberg-Verehrung verfallen bin. Immerhin war Helmut Schmidt auch ein unentwegt belehrender Besserwisser, aber ihm hat man es abgenommen, weil er es zumeist tatsächlich besser wusste.

Zitat:

Reichsarbeitsdienst? Waren wir nicht über das intellektuelle Niveau der Nazivergleiche hinaus?

Zitat:

Reichsarbeitsdienst? Waren wir nicht über das intellektuelle Niveau der Nazivergleiche hinaus?

Zitat von Klischeepunk:

Oh das hatte ich ja gänzlich übersehen. Nein für vdL nicht.