|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Polizeivorgehen in Stuttgart
bockwurst82  - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2010 um 13:33 Uhr
|
|
Was mir eben noch einfällt,
die Polizei bekommt neue Einsatzwägen. Bis die Bundesweit verbreitet sind dauerts wohl noch, aber was ich darüber gelesen hab find ich sehr gut:
- Die Wasserwerfer sind verstellbar, sprich man kann erstmal ne Dusche regnen lassen anstatt gleich den gefährlichen harten strahl abzufeuern.
- Sie sind nicht mehr so leicht erkletterbar, also fühlen sich die Polizisten wesentlich sicherer, trägt auch zu eher weichen Methoden bei.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2010 um 13:41 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Zitat von bockwurst82: Naja, das ist n bisschen die Frage, in wie weit darf man sich der Polizei entgegenstellen und inwiweit muss man sogar.
Machen alle immer das, was ihnen die Regierung vorschreibt, begehert keiner gegen die Ausführende Gewalt auf, dann finden wir uns irgendwann im Polizeistaat wieder.
Allerdings halte ich es für den falschen Weg sich den Polizisten so in den Weg zu stellen, dass es zur Eskalation kommt. Noch sind IMO alle unseren politischen Organe demokratisch legitimiert.
Das optimal Verhalten ist für mich, für seine Ideale auf die Straße gehen, zeigen dass man da ist, aber wenn die Wasserwerfer anrücken beiseite gehen. Schließlich wird bei uns die Mehrheit durch Wahlen gebildet und nicht durch Straßenschlachten. Schon garnicht durch Schlachten mit der Polizei. Diese vertritt nur die Rechte/Umstände die durch den Demokratischen Prozess zustande kamen.
Ich war nicht dabei und will deshalb dazu nicht viel sagen, mein Beitrag war allgemein gehalten.
Das die Polizei sich oft genug falsch verhält ist mir klar, das sind auch nur Menschen. Zudem seh ich generell bei Berufen die mit "Macht" verbunden sind eine Anziehungskraft für A*löcher/Sadisten/etc.
Was davor Schützen sollte sind die Anweisungen, die den Polizisten gegeben werden und die strafrechtliche/disziplinarische Verfolgung von Polizisten die dem nicht Folge leisten.
Ich bin kein experte dafür, aber man bekommt schon den Eindruck, dass heir etwas falsch läuft.
Solche Beschwerden von den Betroffenen finde ich hingegen sehr gut! Jeder(!) der Opfer polizeilicher Gewalt (ob gerechtfertigt oder nicht) geworden ist sollte eine solche Beschwerde einreichen! Auch wenn manche wieder jammern, "das bringt doch nichts" etc. Das bringt sehr wohl was. Nicht alle Polizisten sind Saddisten, nicht alle Vorgesetzten schauen weg und wenn die zahl der Bescfhwerden zunimmt wird das sehr wohl registriert.
Entgegen mancher Meinung ist die Polizei nicht dazu da, uns zu vermöbeln sondern uns zu schützen. Wer, wie ich, mal in den Lauf einer Pistole gekuckt hat ist heilfroh wenn die Jungs in Grün auf der Matte stehen!
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
dampfhans - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
506
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2010 um 13:56 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82:
Das optimal Verhalten ist für mich, für seine Ideale auf die Straße gehen, zeigen dass man da ist, aber wenn die Wasserwerfer anrücken beiseite gehen. Schließlich wird bei uns die Mehrheit durch Wahlen gebildet und nicht durch Straßenschlachten. Schon garnicht durch Schlachten mit der Polizei. Diese vertritt nur die Rechte/Umstände die durch den Demokratischen Prozess zustande kamen.
Dem kann ich soweit zustimmen. Man sollte für Ideale, seine Rechte und Werte auf die Staßen gehen, aber nicht aus Trotz protestieren (oder wie der ehem. Richter und viele andere, sich als Schaulustige dazugesellen), über ein Thema, das schon Jahre zuvor durch sämtliche Instanzen glaufen ist. Zu der Zeit hats keinen Interessiert und jetzt da man mit dem Bau anfängt, werden manche hellhörig. Als ob sie persönlich über die 8 Milliarden bestimmen könnten. Und dass der Polizeieinsatz weiß Gott wieviele Zehn - oder Hunderttausend kostet, is in dem Moment natürlich egal.
Schönheit vergeht, Hektar besteht!
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2010 um 13:58 Uhr
|
|
Zitat von dampfhans: Zitat von bockwurst82:
Das optimal Verhalten ist für mich, für seine Ideale auf die Straße gehen, zeigen dass man da ist, aber wenn die Wasserwerfer anrücken beiseite gehen. Schließlich wird bei uns die Mehrheit durch Wahlen gebildet und nicht durch Straßenschlachten. Schon garnicht durch Schlachten mit der Polizei. Diese vertritt nur die Rechte/Umstände die durch den Demokratischen Prozess zustande kamen.
Dem kann ich soweit zustimmen. Man sollte für Ideale, seine Rechte und Werte auf die Staßen gehen, aber nicht aus Trotz protestieren (oder wie der ehem. Richter und viele andere, sich als Schaulustige dazugesellen), über ein Thema, das schon Jahre zuvor durch sämtliche Instanzen glaufen ist. Zu der Zeit hats keinen Interessiert und jetzt da man mit dem Bau anfängt, werden manche hellhörig. Als ob sie persönlich über die 8 Milliarden bestimmen könnten. Und dass der Polizeieinsatz weiß Gott wieviele Zehn - oder Hunderttausend kostet, is in dem Moment natürlich egal.
Was du aber vergisst, als das Thema vor Jahren beschlossen wurde waren einige noch ncihtmal alt genug davon Wind zu bekommen. Eben genau die, die es amm meisten betrifft.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
SNI87 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.10.2010 um 14:01 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.10.2010 um 14:12 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von SNI87: Gummigeschosse werden seit 1968 eingesetzt. Das erste mal in nordirland. hab recherchiert *mir stolz auf schulter klopf* 
Spaß beiseite: Was meinst genau?
In den meisten europäischen Ländern sind Gummigeschosse verboten, ich meine in Deutschland auch!
Forder halt gleich scharfe Munition gegen Demonstrationen.
ich hab das nicht ganz ernst gemeint. tut mir leid wenn ich das nicht deutlich gekennzeichnet hab 
dachte schon in meinen vorposts war ersichtlich wie ich zu der sache stehe.
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
dampfhans - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
506
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2010 um 14:02 Uhr
|
|
Inwiefern betrifft es denn diejenigen, die jetzt alt genug sind?
Schönheit vergeht, Hektar besteht!
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2010 um 14:08 Uhr
|
|
Zitat von dampfhans: Inwiefern betrifft es denn diejenigen, die jetzt alt genug sind?
Was glaubst du wer die 8Mrd bezahlt? Die Schulden werden diejenigen begleichen, die jetzt jung sind.
Zudem betrifft es sie, wenn anstatt mehr Güter auf die Schienen zu verlagern Strecken gebaut werden, die für den Güterverkehr unbrauchbar sind.
Wenn wegen S21 andere Projekte warten müssen.
Alles was so langfristig ist betrifft die jüngere Generation.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
dampfhans - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
506
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2010 um 14:14 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Zitat von dampfhans: Inwiefern betrifft es denn diejenigen, die jetzt alt genug sind?
Was glaubst du wer die 8Mrd bezahlt? Die Schulden werden diejenigen begleichen, die jetzt jung sind.
Zudem betrifft es sie, wenn anstatt mehr Güter auf die Schienen zu verlagern Strecken gebaut werden, die für den Güterverkehr unbrauchbar sind.
Wenn wegen S21 andere Projekte warten müssen.
Alles was so langfristig ist betrifft die jüngere Generation.
Klar muss das Geld irgendwoher kommen. Aber hatte der Bürger an sich schon mal Einfluss auf das, was mit unseren Steuergeldern passiert?? Und dann geht man auf die Straße wenns em Land was bringt, aber wenn man Griechenland, glaub 14 Mrd zuschiebt was uns 0 bringt und wir wahrscheinlich nie wieder sehen, dann interesseirt sich keine alte Sau. Da stimmt doch was nicht.
Schönheit vergeht, Hektar besteht!
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.10.2010 um 14:18 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.10.2010 um 14:20 Uhr
|
|
Zitat von dampfhans: Zitat von bockwurst82: Zitat von dampfhans: Inwiefern betrifft es denn diejenigen, die jetzt alt genug sind?
Was glaubst du wer die 8Mrd bezahlt? Die Schulden werden diejenigen begleichen, die jetzt jung sind.
Zudem betrifft es sie, wenn anstatt mehr Güter auf die Schienen zu verlagern Strecken gebaut werden, die für den Güterverkehr unbrauchbar sind.
Wenn wegen S21 andere Projekte warten müssen.
Alles was so langfristig ist betrifft die jüngere Generation.
Klar muss das Geld irgendwoher kommen. Aber hatte der Bürger an sich schon mal Einfluss auf das, was mit unseren Steuergeldern passiert?? Und dann geht man auf die Straße wenns em Land was bringt, aber wenn man Griechenland, glaub 14 Mrd zuschiebt was uns 0 bringt und wir wahrscheinlich nie wieder sehen, dann interesseirt sich keine alte Sau. Da stimmt doch was nicht.
Das Geld für Griechenladn war eine Anleihe. Wenn Griechenland nicht total pleite geht, wovon ich nicht ausgehe, bekommen wir das mit Zins und Zinseszins wieder. Zudem waren unmengen an deutschen Banken mit in der Bredullie. Geht Griechenland hopps, gehen der Deutschen Wirtschaft ebenfalls Milliarden verloren.
Ebenso war es mit den Banken. Noch ist AFAIK kein cent verschenkt worden, sondern lediglich staatliche Kredite bzw bürgschaften vergeben worden.
Außerdem muss deutschland an einem stabilen Euro und Euroland interessiert sein. Man darf nie vergessen, das D DER Gewinner der Europäischen Handelsgemeinschaft ist. Schau dir mal außenhandelsstatistiken an. Bräche der EU markt zusammen, so bräche auch die Dt wirtschaft ein.
E: Generell bin ich eher für solche Projekte, weil meistens einfach nur die "nichts-soll-sich-verändern!" und die nimby-Fraktion dagegen ist. Aber bei S21 bin ich absolut nicht überzeugt. Die Nachteile überwiegen meiner Meinung nach. Hohe Kosten für wenig Nutzen.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Frohike - 39 
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
2356
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2010 um 15:28 Uhr
|
|
Zitat von dampfhans: Dem kann ich soweit zustimmen. Man sollte für Ideale, seine Rechte und Werte auf die Staßen gehen, aber nicht aus Trotz protestieren (oder wie der ehem. Richter und viele andere, sich als Schaulustige dazugesellen)
Warum sollte jemand nicht einfach in einen oeffentlich zugaenglichen, nicht gesperrten Park gehen koennen, um sich einen Eindruck zu verschaffen? Was spricht dagegen? Willst du No-Go-Areas ausweisen?
Zitat von dampfhans: über ein Thema, das schon Jahre zuvor durch sämtliche Instanzen glaufen ist. Zu der Zeit hats keinen Interessiert und jetzt da man mit dem Bau anfängt, werden manche hellhörig.
Kann man so sehen, man kann aber auch beruecksichtigen, _wie_ diese Instanzen passiert wurden.
Zitat von dampfhans: Und dass der Polizeieinsatz weiß Gott wieviele Zehn - oder Hunderttausend kostet, is in dem Moment natürlich egal.
Ja freilich ist das egal. Willst du Proteste verbieten, weil sie Geld kosten koennten? Dann duerfte doch gar niemand gegen irgendetwas protestieren. Es findet keine Wertung statt, ob ein Protest "sinnvoll" ist oder nicht, und das ist auch gut so.
Nicht klicken: http://tinyurl.com/camxkj/
|
|
Tommy_gun - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
223
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.10.2010 um 16:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.10.2010 um 16:26 Uhr
|
|
Der Mann ist sich doch nichtmal selber im klaren was er schreibt
er sagt aus
Zitat: Es fuhr dann der Wasserwerfer Nr. 1 auf diesem Weg vor, zunächst noch hinter der polizeilichen Absperrung. Mit Lautsprecher erfolgten mehrere Aufforderungen, „die Straße zu räumen und in den rückwärtigen Teil des Schlossgartens zu gehen“. Für den
Fall des Nichtbefolgens wurde der Einsatz des Wasserwerfers angedroht.
Ok es wird verlangt die Straße zu verlassen!
Zitat: und in den rückwärtigen Teil des Schlossgartens zu gehen
ist
Zitat: ca. drei Meter daneben (vom Wasserwerfer aus gesehen links) auf der Wiese
der rückwertige Teil des Schlossgartens?
ich denke nicht!
und dann beschwert man sich das man mit "Angegriffen" wird
obwohl der arme "Engel" ja nur daneben stand
..Wenn die Polizei sagt man muss weg... und sogar Wasserwerfer benutzen will um dies durchzusetzen...und man geht immernoch nicht weg ist man selber schuld!
aber dann noch behaupten
Zitat: Ohne jede Ankündigung wurde plötzlich der Wasserstrahl gegen die Personen auf der Wiese gerichtet.
..
ich will nur ungern ihn selbst nocheinmal Zitieren
Edit:
Wenn man denkt ich habe den Brief nicht zu ende gelesen der ist auf dem falschen gedanke...ich habe durchaus verständniss dafür das er sich ungerecht behandelt fühlt und sich Beschwert..es ist auch nicht verboten..aber durchaus kann man auch mal sein anderes "Ich" herauskrämpeln und den Breif zu überdenken..in meiner sicht
vill denkt ihr da anderst..aber es ist sehr peinlich in vielen Dingen sich hier zu äußern und schön 20 mal seine Opferrolle zu unterstreichen.
Auch als nebnestehender Passant, zuschauer oder ähnliches sollte man folge leisten...die Polizei hat einfach mehr Macht in diesen Dingen
Aber auch bei ihnen wird nicht unbedacht gehandelt
Man sieht nur schön wie dieses Thema völlig hochgeheizt wird..
wenn bei anderen Domos Wasserwerfer eingesetzt werden jukt das keinen ..Wenn Personen totgeschossen werden weil sie davonlaufen
merkt das keiner..aber S21 ist in den Medien wieder gefundenes Fressen
Ich hab noch etwas von einem Arbeitsblatt aus der Schule
es geht darum wie wir die Demokratie einschätzen
"Das schlechte an der Demokratie ist das alle denken sie können mitreden" hört sich villeicht seltsam an ..ist aber bei einigen dingen richtig
Ich brauch keine Imaginären Freunde ich hab Paul..mit nachnahme Aner
|
|
musclecar - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2010
11519
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2010 um 16:22 Uhr
|
|
Zitat von Passi_-94: es muss schon nen grund geben warum sie das gemacht haben
Ich bin Hänsel aus dem Ghetto und schieb Hexen in den Ofen
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2010 um 17:00 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: nochmal: Es spielt keine Rolle wieso sie da sitzen. Ganz genau darum geht es, ganz genau das sage ich, DIESER Polizeieinsatz lässt sich nicht vertreten. Wie übrigens auch in meinem übrigen Post dargelegt. Es spielt auch keine Rolle ob irgendjemand, jemand anders Arschloch genannt hat, oder ob tatsächlich eine Plastikflasche geflogen ist - oder eine Kastanie, oder sogar viele Kastanien, und auch nicht ob irgendwelche Kinder auf einen Transporter geklettert sind. Ein Einsatz der derart gewaltätig von statten geht, ist legitim, wenn gerade versucht wird unsere Politiker mittels Guillotine abzusetzen.
Mir geht es erstmal nur darum, dass wir uns einig sind, dass die Polizei in irgendeiner Form eingreifen musste, sprich Demonstranten ein Fehlverhalten an den Tag gelegt haben. Das man nicht mit Kanonen auf Spatzen schießt, ist völlig klar.
Denke auch, dass Missverständnisse da nicht auszuschließen waren. Dieser 66-Jährige, der momentan noch blind ist, da ein Wasserwerfer ihn direkt ins Gesicht getroffen hat, sagte in einem Interview des "Stern" wohl, das er Jugendlichen helfen wollte, die vom Wasserwerfer weggefegt wurden. Er hätte deswegen die Arme hochgerissen. Gut möglich, dass die Polizei das falsch verstanden hat.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2010 um 17:22 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von Klischeepunk: nochmal: Es spielt keine Rolle wieso sie da sitzen. Ganz genau darum geht es, ganz genau das sage ich, DIESER Polizeieinsatz lässt sich nicht vertreten. Wie übrigens auch in meinem übrigen Post dargelegt. Es spielt auch keine Rolle ob irgendjemand, jemand anders Arschloch genannt hat, oder ob tatsächlich eine Plastikflasche geflogen ist - oder eine Kastanie, oder sogar viele Kastanien, und auch nicht ob irgendwelche Kinder auf einen Transporter geklettert sind. Ein Einsatz der derart gewaltätig von statten geht, ist legitim, wenn gerade versucht wird unsere Politiker mittels Guillotine abzusetzen.
Mir geht es erstmal nur darum, dass wir uns einig sind, dass die Polizei in irgendeiner Form eingreifen musste, sprich Demonstranten ein Fehlverhalten an den Tag gelegt haben. Das man nicht mit Kanonen auf Spatzen schießt, ist völlig klar.
Denke auch, dass Missverständnisse da nicht auszuschließen waren. Dieser 66-Jährige, der momentan noch blind ist, da ein Wasserwerfer ihn direkt ins Gesicht getroffen hat, sagte in einem Interview des "Stern" wohl, das er Jugendlichen helfen wollte, die vom Wasserwerfer weggefegt wurden. Er hätte deswegen die Arme hochgerissen. Gut möglich, dass die Polizei das falsch verstanden hat.
Arme hochreissen ist international verständlich...
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Bl4ck0uT - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2007
57
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2010 um 17:30 Uhr
|
|
Wenn man Bilder sieht, wie ein vermummter Linksautonomer Pfefferspray in Richtung Polizei sprüht,braucht man sich nicht wundern wenn man selber was zurückbekommt.
OhOh der Arme Mann der im Wasserstrahl stand, wer so Dumm in der Birne ist, und trotz der Warnungen der Polizei da stehen bleibt, ist selber Schuld...Vllt dacht er , er wäre Moses und könne das Wasser teilen  ^^
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[