Klischeepunk  - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.10.2010 um 14:15 Uhr
|
|
Zitat von good_fella: Zitat von Laser87: Zitat von good_fella:
Dann schreiben hier viele, weil genau sowas auf einer Demo passieren kann, deshalb gehören kleine Kinder da nicht hin, die Piraten antworten, warum gehören kleine Kinder da nicht hin...
Seltsam
Das ist nicht seltsam, sondern traurig.
Jeder Bürger in diesem Land hat das Grundrecht, auf Demonstrationen zu gehen. Und leider muß man damit rechnen, daß es zu Eskalationen kommt.
Aber das ist genau die Politik, die die CDU fährt: Die Bürger sollen abgeschreckt werden, auf die Demos zu gehen - aus Angst vor der Staatsgewalt! Ich bin mir sicher, daß sich jetzt viele nicht mehr trauen, von ihrem Recht zu demonstrieren, Gebrauch zu machen. Und Ihr sprecht dieses Recht ja sogar einer ganzen Bevölkerungsgruppe ab - den Kindern.
Wem wollt Ihr als nächstes dieses (oder andere) Recht(e) absprechen?
Gruß
Ich bitte dich, das ist doch absolute Scheiße, was du hier schreibst, populistische Scheiße...
Jetzt kommst du mit Kinder und ihr Recht zu demonstrieren... gegen S21 alles klar... Mir geht es um Eltern, welche ihre Kinder zu so einer Demo mitnehmen, und die Brisanz dieses Themas jedem bekannt war.. anschließend werden Vorwürde erhoben, dass Kinder in der Menge waren... Da frage ich mich, wer zieht diese Eltern zur Verantwortung?
Jeder halbwegs denkende Mensch sollte erkennen, dass hier keine "Berufsdemonstranten" am Werk sind, hier sind leute auf der Strasse die in ihrem Leben noch nie erfahren haben wie's auf ner Demo zugehen kann. Leute die noch keine Angst vor Team Grün haben. Leute die inzwischen sicherlich eines besseren belehrt wurden. Ich hätte nie und würde nie mein Kind mit auf eine Demo nehmen und allein diese Tatsache ist traurig genug, dass ich denken muss, wenn ich mich auf die Strasse stell und von meinen Rechten gebrauch mache kann ich verletzt werden und ebenso mein Kind.
Das ist sogar absolut deprimierend.
Abgesehen davon:
Schickst du dein Kind nicht mehr in die Schule? Auch dort kann es offensichtlich zur Gewalt kommen, auch dort kann dein Kind offensichtlich getötet werden, trotzdem wägst du anderst ab und nimmst den Fall an, dass die Schule ein Ort ist wo dein Kind etwas lernt und es ihm gut geht. Wann gibts endlich die todesstrafe für dich?
Die Argumentation ist dermassen für den Arsch.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.10.2010 um 14:15 Uhr
|
|
Zitat von jovo: Wenn unzulässige Anträge abgelehnt werden, dann ist das nicht komisch sondern rechtens.
Ich hab dir auch nicht die Keule übergebraten, sondern dir eine Alternative genannt.
Aber nur meckern und den Staat in Frage stellen ist der falsche Weg.
Immer nur mecken?Ich bin froh in einer zu leben und dann darf ich auch hinterfragen und mir kommt es halt komisch vor,dass gerade dieser Antrag als unzulässig eingestuft wurde.Aber gut vieleicht ging ich wohl damit zu weit.
Ich habe mich oft engagiert also ist "immer nur meckern"ist bei mir etwas falsch .
"Nope".
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.10.2010 um 14:17 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser: Zitat von Roddi: Es wird ja dagegen protestiert auch aus der Politik.Von zweifeln habe ich nicht geredet sondern hinterfragen und wenn jeder Antrag perse abgelehnt wird,kommt mir das etwas komisch vor.
Achja. Die SPD als langjähriger Gegner. *Gelächter*
Die Grünen agieren aus Berlin. Die Stuttgarter Grünen bleiben verhältnismäßig auf Schmusekurs.
Ich bin schon überrascht wie keinem die Übernahme dieses Projekts auf Bundesebene auffällt.
Mann muss schon die Kirche im Dorf lassen. Gesamtpolitisch ist S21 immer noch eine Mücke.
Eine Mücke,die wahrscheinlich 11Milliarden Euro kosten wird?Ja holla.
Ich habe nicht die SPD erwähnt.
Warum gibt es gerade von den Grünen in BaWü regelmäßig Protest Aktionen?Warum ist wohl Schwarz-Grün für BaWü nur noch eine Utopie?Also Schmusekurs würde ich das nicht nennen.
"Nope".
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.10.2010 um 14:19 Uhr
|
|
Zitat von Roddi:
Ist es auch "Demokratie" auf Projektgegner gleich mit dem Wasserwerfer zu schiessen?
Diese:
http://www.swr.de/nachrichten/bw/stuttgart21/-/id=6760318/nid=6760318/did=6865060/3qwll8/index.html
"StuttgartEindeutige Ablehnung von Stuttgart 21
54 Prozent der Baden-Württemberger sprechen sich grundsätzlich gegen das Bahnprojekt Stuttgart 21 aus. Das hat eine repräsentative Umfrage von Infratest dimap im Auftrag des SWR und der "Stuttgarter Zeitung" ergeben. Die Grünen profitieren demnach deutlich vom Widerstand in der Bevölkerung gegen das umstrittene Milliardenprojekt.
Für das milliardenschwere Projekt und die damit verbundene Schnellbahnstrecke Wendlingen – Ulm sind lediglich 35 Prozent. Unter den Anhängern der CDU lehnen immerhin 28 Prozent das Projekt ab."
Dann denke ich wir sollten wöchentlich Neuwahlen durchführen. Ist der SWR eine rechtliche Instanz? Ich wiederhole es zum letzten Mal. Protestfreiheit ja, Gewalt nein. Aber abgeshen davon, ist die Entscheidung zu akzeptieren und keinen Bürgerkrieg daraus zu machen.
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.10.2010 um 14:24 Uhr
|
|
Aus dem Paralellen Thread S21. Ist übrigens nicht die einzige Quelle die technische Fragen zu S21 aufwirft...
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.10.2010 um 14:24 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser: Zitat von Roddi:
Ist es auch "Demokratie" auf Projektgegner gleich mit dem Wasserwerfer zu schiessen?
Diese:
http://www.swr.de/nachrichten/bw/stuttgart21/-/id=6760318/nid=6760318/did=6865060/3qwll8/index.html
"StuttgartEindeutige Ablehnung von Stuttgart 21
54 Prozent der Baden-Württemberger sprechen sich grundsätzlich gegen das Bahnprojekt Stuttgart 21 aus. Das hat eine repräsentative Umfrage von Infratest dimap im Auftrag des SWR und der "Stuttgarter Zeitung" ergeben. Die Grünen profitieren demnach deutlich vom Widerstand in der Bevölkerung gegen das umstrittene Milliardenprojekt.
Für das milliardenschwere Projekt und die damit verbundene Schnellbahnstrecke Wendlingen – Ulm sind lediglich 35 Prozent. Unter den Anhängern der CDU lehnen immerhin 28 Prozent das Projekt ab."
Dann denke ich wir sollten wöchentlich Neuwahlen durchführen. Ist der SWR eine rechtliche Instanz? Ich wiederhole es zum letzten Mal. Protestfreiheit ja, Gewalt nein. Aber abgeshen davon, ist die Entscheidung zu akzeptieren und keinen Bürgerkrieg daraus zu machen.
Seit wann machen rechtliche Instanzen Umfragen?Haben die gut bürgerlichen Demonstranten Gewalt angewendet?Bürgerkrieg?
Wenn man sooft nach Volksentscheide schreit,warum macht man dann nicht einen,der Sinn macht?
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.nzz.ch/images/stuttgart_21_gegner_protest_1.7620399.1284975813.jpg)
Naja...
"Nope".
|
|
jovo - 46
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2006
56
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.10.2010 um 14:29 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Immer nur mecken?Ich bin froh in einer zu leben und dann darf ich auch hinterfragen und mir kommt es halt komisch vor,dass gerade dieser Antrag als unzulässig eingestuft wurde.Aber gut vieleicht ging ich wohl damit zu weit.
Ich habe mich oft engagiert also ist "immer nur meckern"ist bei mir etwas falsch .
War vielleicht etwas daherpauschalisiert.
Aber im Grunde bleib ich dabei: Den Gerichtsentscheidungen müssen wir einfach vertrauen.
Die sind juristisch bewanderter als wir.
Ob es komisch aussieht oder nicht, danach haben die Richter nicht zu schauen.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.10.2010 um 14:31 Uhr
|
|
Zitat von jovo: Zitat von Roddi: Immer nur mecken?Ich bin froh in einer zu leben und dann darf ich auch hinterfragen und mir kommt es halt komisch vor,dass gerade dieser Antrag als unzulässig eingestuft wurde.Aber gut vieleicht ging ich wohl damit zu weit.
Ich habe mich oft engagiert also ist "immer nur meckern"ist bei mir etwas falsch .
War vielleicht etwas daherpauschalisiert.
Aber im Grunde bleib ich dabei: Den Gerichtsentscheidungen müssen wir einfach vertrauen.
Die sind juristisch bewanderter als wir.
Ob es komisch aussieht oder nicht, danach haben die Richter nicht zu schauen.
Da hast du allerdings recht,weil dann könnte man sich ja auf alles was zusammenreimen.
"Nope".
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.10.2010 um 14:35 Uhr
|
|
Zitat von Roddi:
Seit wann machen rechtliche Instanzen Umfragen?Haben die gut bürgerlichen Demonstranten Gewalt angewendet?Bürgerkrieg?
Wenn man sooft nach Volksentscheide schreit,warum macht man dann nicht einen,der Sinn macht?
Naja...
Achje. Stell Dich doch nicht unwissend. Als ob es keine Provokationen seitens der Protestanten gibt. Ohne Wasserwerfer rechtzufertigen bezweifle ich stark, dass es durch die wochenlangen Protesten und überarbeiteten Polizisten keine Spanungen gab. Das war abzusehen.
Und wer zur Hölle schreit nach Volksentschiede?
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.10.2010 um 14:35 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser: Protestfreiheit ja, Gewalt nein. Aber abgeshen davon, ist die Entscheidung zu akzeptieren und keinen Bürgerkrieg daraus zu machen.
Jetzt kann ich Dir einmal zustimmen!
Die Entscheidung zu demonstrieren ist zu akzeptieren und die Union (unter Ausnutzung der Polizei) darf daraus keinen Bürgerkrieg machen.
(Aber da redet ja schon die Sprache Bände, da wird von "vorderster Front" gesprochen...)
Gruß
|
|
jovo - 46
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2006
56
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.10.2010 um 14:38 Uhr
|
|
Zitat von Laser87:
Die Entscheidung zu demonstrieren ist zu akzeptieren
Dann ist aber auch der Platz zu räumen, wenn das so angeordnet wird.
Recht ist keine Einbahnstraße.
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.10.2010 um 14:39 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser:
Achje. Stell Dich doch nicht unwissend. Als ob es keine Provokationen seitens der Protestanten gibt. Ohne Wasserwerfer rechtzufertigen bezweifle ich stark, dass es durch die wochenlangen Protesten und überarbeiteten Polizisten keine Spanungen gab. Das war abzusehen.
Eine Provokation ist, wenn die Polizei wie bei einem militärischen Frontalangriff vorrückt - Infanterie, unterstützt durch <s>Panzer</s> Wasserwerfer.
Und bis heute(!) waren die Demonstranten friedlich, während die Polizei (mMn aufgehetzt und falsch eingesetzt durch die Regierung) die Sache eskalieren ließ.
Gruß
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.10.2010 um 14:40 Uhr
|
|
Zitat von jovo:
Dann ist aber auch der Platz zu räumen, wenn das so angeordnet wird.
Recht ist keine Einbahnstraße.
Nochmal - das ist eine Ordnungswidrigkeit. Zu ahnden mit 40 €uro Bußgeld und nicht mit Schlagstöcken.
Gruß
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.10.2010 um 14:44 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von MackieMesser:
Achje. Stell Dich doch nicht unwissend. Als ob es keine Provokationen seitens der Protestanten gibt. Ohne Wasserwerfer rechtzufertigen bezweifle ich stark, dass es durch die wochenlangen Protesten und überarbeiteten Polizisten keine Spanungen gab. Das war abzusehen.
Eine Provokation ist, wenn die Polizei wie bei einem militärischen Frontalangriff vorrückt - Infanterie, unterstützt durch <s>Panzer</s> Wasserwerfer.
Und bis heute(!) waren die Demonstranten friedlich, während die Polizei (mMn aufgehetzt und falsch eingesetzt durch die Regierung) die Sache eskalieren ließ.
Gruß
Welch ignorater Vergleich. Vielleicht solltest Dir mal einen Trip nach Somalia buchen, damit Dir wieder klar wird, was Du hier vergleichst.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.10.2010 um 14:44 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser: Zitat von Roddi:
Seit wann machen rechtliche Instanzen Umfragen?Haben die gut bürgerlichen Demonstranten Gewalt angewendet?Bürgerkrieg?
Wenn man sooft nach Volksentscheide schreit,warum macht man dann nicht einen,der Sinn macht?
Naja...
Achje. Stell Dich doch nicht unwissend. Als ob es keine Provokationen seitens der Protestanten gibt. Ohne Wasserwerfer rechtzufertigen bezweifle ich stark, dass es durch die wochenlangen Protesten und überarbeiteten Polizisten keine Spanungen gab. Das war abzusehen.
Und wer zur Hölle schreit nach Volksentschiede?
Also wenn ein paar Schüler einen Lastwagen besetzen(beim schwarzen Block würde ich es verstehen aber nicht bei Kindern),dann sollte man nicht gleich mit nem Wasserwerfer antworten.
Und das kann nicht sein:Dass "die Polizei" jeden Demonstranten egal wogegen was mit gleicher Gangart behandelt.
Wenn man sich den Beruf ausgesucht hat,muss man auch mit sowas klarkommen und gut situierte Bürger,sind für mich ein anderes Kaliber als gewaltbereite Demonstranten oder Hooligans.
Mach hier mal einen Thread über einen Volksentscheid über den "Eu Beitritt der Türkei" auf,wieviele würden sofort "jawoll der muss her!" schreien?
"Nope".
|
|
[