Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Polizeivorgehen in Stuttgart

<<< zurück   -1- ... -22- -23- -24- -25- -26- ... -46- vorwärts >>>  
doloresgomez
Profi (offline)

Dabei seit 09.2010
847 Beiträge
Geschrieben am: 02.10.2010 um 21:36 Uhr

Zitat von good_fella:

Zitat von doloresgomez:

Zitat von good_fella:



Es gibt für mich einen großen Unterschied, ob ICH mein Kind mitnehme zu soetwas, oder MEIN KIND da hin will aus politischem Interesse

um nichts anderes geht es mir


Aber beides sollte möglich sein.


Mein Gott ist es doch, aber ICH halte das nicht für richtig... weil wie gesehen......


Ich meine es muss möglich sein, ohne dass das Kind dabei verletzt wird.
herr-jacky - 31
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 06.2010
37 Beiträge
Geschrieben am: 02.10.2010 um 21:36 Uhr

Zitat von good_fella:

Zitat von doloresgomez:

Zitat von good_fella:



Es gibt für mich einen großen Unterschied, ob ICH mein Kind mitnehme zu soetwas, oder MEIN KIND da hin will aus politischem Interesse

um nichts anderes geht es mir


Aber beides sollte möglich sein.


Mein Gott ist es doch, aber ICH halte das nicht für richtig... weil wie gesehen......


oh nein
was wollad kleine kinder bzw jugendliche unter 16 jahren bei so einer
veranstalltung die wissen doch no net mal um was es da geht
z.B. im fernsehen sagt ein junge nur dass es zu teuer isch
und dass seine lehrer auch hingehen und er daher auch hinn muss
für mich gehören jugendliche unter 16 jahren nicht auf so eine demo

Laser87 - 57
Champion (offline)

Dabei seit 11.2006
4301 Beiträge

Geschrieben am: 02.10.2010 um 21:37 Uhr

Zitat von doloresgomez:


Hast du auch schon mitbekommen, dass sich herausgestellt hat, dass das Fällen der Bäume rechtswidrig war?


Zum Verständnis:
Das Planfeststellungsverfahren von 2005 machte der Bahn zur Auflage, bedrohte Tierarten, die in den Bäumen hausen - wie z.B. Fledermäuse - umzusiedeln.
Dies hat die Bahn nicht gemacht, mit der Begründung, daß das inzwischen obsolet sei. Ich bin zuwenig Jurist, um da eine Aussage zu machen - ich recherchiere noch.



Gruß

good_fella
Champion (offline)

Dabei seit 08.2010
3870 Beiträge

Geschrieben am: 02.10.2010 um 21:38 Uhr

Zitat:

Ich meine es muss möglich sein, ohne dass das Kind dabei verletzt wird.


Das wäre Ideal und erstrebenswert....

Thunderstorm?? Nope, Nik Tesla

doloresgomez
Profi (offline)

Dabei seit 09.2010
847 Beiträge
Geschrieben am: 02.10.2010 um 21:38 Uhr

Zitat von herr-jacky:


oh nein
was wollad kleine kinder bzw jugendliche unter 16 jahren bei so einer
veranstalltung die wissen doch no net mal um was es da geht
z.B. im fernsehen sagt ein junge nur dass es zu teuer isch
und dass seine lehrer auch hingehen und er daher auch hinn muss
für mich gehören jugendliche unter 16 jahren nicht auf so eine demo


Für dich...
Deine Meinung interessiert aber keine Sau, solang es Grundrechte gibt, die genau das garantieren.
ViolentFEAR - 33
Champion (offline)

Dabei seit 01.2006
13295 Beiträge

Geschrieben am: 02.10.2010 um 21:38 Uhr

Zitat von herr-jacky:


würdad ihr demonstranten net zum demonstrieren gehen
dann wär doch der ganze scheiß eda passiert


Wahnsinn. Genau. Hätte das mal einer den Sozialdemokraten gesagt. Hätten die nicht ihren roten Müll gesagt und wären brav in die richtige Partei eingetreten, dann wären die Nazis auch net mit denen so umgesprungen. Bauer.

Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit

herr-jacky - 31
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 06.2010
37 Beiträge
Geschrieben am: 02.10.2010 um 21:39 Uhr

Zitat von doloresgomez:

Zitat von herr-jacky:



jeder hat sei meinug über den einsatz der polizisten
aber in meinen augen war er berechtigt
und wer so bled isch und sich vor an wasserstrahl na stellt
der isch selber schuld wenn was passiert
jeder normale bürger macht des was an polizist sagt
aber wenn du des eda beim 3 mal masch dann kann er dich auch gewaltsam vom platz entfernen
so hand ses gmacht
wer nicht hören will muss fühlen


Hast du auch schon mitbekommen, dass sich herausgestellt hat, dass das Fällen der Bäume rechtswidrig war?
Daher ist das Vorgehen nicht nur nicht verhältnismäßig, sondern entbehrt jeder Grundlage.
Wenn du der Meinung bist, dass auf Protest dagegen zurecht mit dem Zufügen von bleibenden körperlichen Schäden reagiert wird, solltest du vielleicht noch mal einen Grundkurs "Demokratie" gesuchen...


was war da biteschön rechtswiedrig ?

und wer sich selbst vor an wasserwerfer hinstellt isch doch krank

so was macht mann doch nicht
Laser87 - 57
Champion (offline)

Dabei seit 11.2006
4301 Beiträge

Geschrieben am: 02.10.2010 um 21:39 Uhr

Zitat von herr-jacky:


oh nein
was wollad kleine kinder bzw jugendliche unter 16 jahren bei so einer
veranstalltung die wissen doch no net mal um was es da geht
z.B. im fernsehen sagt ein junge nur dass es zu teuer isch
und dass seine lehrer auch hingehen und er daher auch hinn muss
für mich gehören jugendliche unter 16 jahren nicht auf so eine demo



Sag doch gleich ganz deutlich, daß Dich unser Grundgesetz nicht interessiert!



doloresgomez
Profi (offline)

Dabei seit 09.2010
847 Beiträge
Geschrieben am: 02.10.2010 um 21:40 Uhr

Zitat von good_fella:

Zitat:

Ich meine es muss möglich sein, ohne dass das Kind dabei verletzt wird.


Das wäre Ideal und erstrebenswert....


Und genau deswegen hat ein Polizist sich einfach mit dem Prügeln zurückzuhalten, wenn ein Kind vor ihm steht. (Eigentlich bei jedem friedlichen Menschen, aber da speziell)
herr-jacky - 31
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 06.2010
37 Beiträge
Geschrieben am: 02.10.2010 um 21:43 Uhr

Zitat von Laser87:

Zitat von herr-jacky:


oh nein
was wollad kleine kinder bzw jugendliche unter 16 jahren bei so einer
veranstalltung die wissen doch no net mal um was es da geht
z.B. im fernsehen sagt ein junge nur dass es zu teuer isch
und dass seine lehrer auch hingehen und er daher auch hinn muss
für mich gehören jugendliche unter 16 jahren nicht auf so eine demo



Sag doch gleich ganz deutlich, daß Dich unser Grundgesetz nicht interessiert!




oh ganz im gegenteil
jeder hat das recht zum demonstrieren
egal welches alter und nationalität

die kleinen kinder können doch no gar nicht wissen was da eigentlich für an film läuft
herr-jacky - 31
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 06.2010
37 Beiträge
Geschrieben am: 02.10.2010 um 21:43 Uhr

Zitat von doloresgomez:

Zitat von herr-jacky:


oh nein
was wollad kleine kinder bzw jugendliche unter 16 jahren bei so einer
veranstalltung die wissen doch no net mal um was es da geht
z.B. im fernsehen sagt ein junge nur dass es zu teuer isch
und dass seine lehrer auch hingehen und er daher auch hinn muss
für mich gehören jugendliche unter 16 jahren nicht auf so eine demo


Für dich...
Deine Meinung interessiert aber keine Sau, solang es Grundrechte gibt, die genau das garantieren.


und dann passiert so an scheiß
good_fella
Champion (offline)

Dabei seit 08.2010
3870 Beiträge

Geschrieben am: 02.10.2010 um 21:43 Uhr

Zitat von doloresgomez:

Zitat von good_fella:

Zitat:

Ich meine es muss möglich sein, ohne dass das Kind dabei verletzt wird.


Das wäre Ideal und erstrebenswert....


Und genau deswegen hat ein Polizist sich einfach mit dem Prügeln zurückzuhalten, wenn ein Kind vor ihm steht. (Eigentlich bei jedem friedlichen Menschen, aber da speziell)


Richtig..



Thunderstorm?? Nope, Nik Tesla

dDome
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 12.2009
58 Beiträge
Geschrieben am: 02.10.2010 um 21:44 Uhr

Zitat:

oh nein
was wollad kleine kinder bzw jugendliche unter 16 jahren bei so einer
veranstalltung die wissen doch no net mal um was es da geht
z.B. im fernsehen sagt ein junge nur dass es zu teuer isch
und dass seine lehrer auch hingehen und er daher auch hinn muss
für mich gehören jugendliche unter 16 jahren nicht auf so eine demo


meine meinung!!!


doloresgomez
Profi (offline)

Dabei seit 09.2010
847 Beiträge
Geschrieben am: 02.10.2010 um 21:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.10.2010 um 21:47 Uhr

Zitat von Laser87:

Zitat von doloresgomez:


Hast du auch schon mitbekommen, dass sich herausgestellt hat, dass das Fällen der Bäume rechtswidrig war?


Zum Verständnis:
Das Planfeststellungsverfahren von 2005 machte der Bahn zur Auflage, bedrohte Tierarten, die in den Bäumen hausen - wie z.B. Fledermäuse - umzusiedeln.
Dies hat die Bahn nicht gemacht, mit der Begründung, daß das inzwischen obsolet sei. Ich bin zuwenig Jurist, um da eine Aussage zu machen - ich recherchiere noch.


[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]
Laser87 - 57
Champion (offline)

Dabei seit 11.2006
4301 Beiträge

Geschrieben am: 02.10.2010 um 21:46 Uhr

Übrigens kommt die schwarz-gelbe Koalition gerade immer mehr in Erklärungsnot.
Der Rech hält den Polizei-Einsatz zwar immer noch für gerechtfertigt, aber er befindet sich schon auf einem Rückzugsgefecht.
(Zitate sinngemäß)
"Als Innenminister muß ich mich erstmal vor die Polizei stellen" obwohl "es noch keine handfesten Beweise gibt, daß die Gewalt von den Demonstranten ausging"



Gruß

<<< zurück
 
-1- ... -22- -23- -24- -25- -26- ... -46- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -