Zitat von Laser87:

Sag doch gleich ganz deutlich, daß Dich unser Grundgesetz nicht interessiert!

Zitat von doloresgomez:

Es heißt aber, dass Rech mal wieder etwas behauptet hat, was absolut haltlos ist und wofür er keine Anhaltspunkte hatte, nur um Stimmung zu machen. Aber dafür ist er ja bekannt.

Im Übrigen sind mir nur Bilder bekannt auf denen die Gewalt von den Polizisten ausgeht. Kein Beweis, aber sehr bezeichnend...

Zitat von dDome:

und noch was, das finde ich ebenfalls das witzigste, erstaunlichste oder doch beängstigeste an der genzen sache,
die SPD war jahrelang FÜR den bau von stuttgart 21 und nun plötzlich sind sie auch dagegen warum?? wählerstimmen..einfach lächerlich..sind solche parteien dann überhaupt noch ernst zu nehmen???

Zitat von dDome:

und noch was, das finde ich ebenfalls das witzigste, erstaunlichste oder doch beängstigeste an der genzen sache,
die SPD war jahrelang FÜR den bau von stuttgart 21 und nun plötzlich sind sie auch dagegen warum?? wählerstimmen..einfach lächerlich..sind solche parteien dann überhaupt noch ernst zu nehmen???

Zitat von Der666Diablo:

aha, war die versammlung denn angemeldet?

Zitat von doloresgomez:

Wählerstimmen bestimmt, was für eine Partei nicht unbedingt verwerflich ist, sie soll immerhin die Menschen vertreten. Aber es könnte auch daran liegen, dass die Kosten explodieren, der Nutzen sich als minimal herausstellt und geologische Untersuchung das Projekt als sehr fragwürdig erscheinen lassen.

Zitat von dDome:

und jetzt sagt IHR, Hört auf mit dem bau von stuttgart 21,
was dann??!!!
Genau DANN sind schon locker über eine milliarde euro in den sand gesatzt, wirklich für NICHTS, aber hauptsache man ist dagegen ....

Zitat von doloresgomez:

Ob es zu Entschädigungen kommt, hängt einmal davon ab ob sich die Vertragsgrundlage geändert hat. Dann wäre er hinfällig. Bei den zahlreichen neuen Erkenntnissen wäre das gut möglich - bin aber auch kein Jurist. Selbst wenn nicht könnte man aber auch in Verhandlungen eine Änderung des Vertrags bewirken.

Zitat von Laser87:

Zumal noch lange nicht alle Verträge abgeschlossen sind, ja noch nicht mal alle Planfeststellungsverfaheren abgeschlossen sind.
Die Bahn bewegt sich gerade auf sehr dünnem Eis - die NBS ist noch nicht genehmigt und der Bahnhof am Flughafen wird so wahrscheinlich nicht genehmigt. Und ohne die 2 Sachen wäre der U-Bahnhof nicht nur sinnfrei, sondern wirklich nur ein milliardenteures Loch in der Erde.
Hauptsache, es werden schon mal Tatsachen geschaffen!

Aber das gehört in den anderen Thread.



Gruß

Zitat von dDome:

warum schlechter???
vllt kann sich der ein oder andere noch an neu-ulm erinnern...
vor dem bau war dieser bahnhof echt DER schandfleck schlechthin..:D
und jetzt sind verkehrskapazitäten dort wiklich gut, und es ist noch eine riesen fläche vor dem bahnhof entstanden.
nein, was ich damit sagen will...die infrastruktur wird deutlichst verbessert, und das ist nicht ein alleiniger nutzen für stuttgart sondern für ganz bw, meiner meinung nach, siehe strecke ulm-stuttgart.

Zitat:

Die Eskalation war aus Sicht der Deutschen Polizeigewerkschaft absehbar. «Man kann nicht die Polizei losschicken, um den Platz freizumachen, und nicht gleichzeitig berücksichtigen, dass es zu Tumulten und einer Eskalation der Lage kommt», sagte der Landesvorsitzende der DPolG, Joachim Lautensack, der dpa. «Den Auftrag für den Einsatz gab die Politik, namentlich Innenminister Heribert Rech.»

Zitat von Der666Diablo:

aha, war die versammlung denn angemeldet?

Zitat von Laser87:

Sehr schöner - ich finde auch relativ neutraler (die SWP ist absolut ProS21) - Bericht in der SWP.

Ganz bezeichnend finde ich die Aussage der DPolG, die bisher hauptsächlich durch "regimetreue" Äußerungen [1] aufgefallen ist:



[1] LaserBlog

Zitat:

Es spricht vieles dafür, dass bei diesem Einsatz von Anfang an keine Deeskalation geplant war, sondern eine harte Linie. Dass die Polizei gleich mit Wasserwerfern angerückt ist, war darauf angelegt, Stärke zu zeigen. Auch die Ausstattung der Einsatzkräfte spricht dafür: In eine friedliche Demonstration geht man nicht mit Vollschutz, sondern mit möglichst wenig Ausstattung, um Aggressionen erst gar nicht hochkommen zu lassen. Man hat das Gefühl, die Politik wollte diesen Konflikt.