der_wahre_O  - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1485
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:27 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von der_wahre_O: [Das ist eben das Problem und dann läßt man sie wieder raus wegen guter Führung. Und *zack* is der nächste tot.
Und weißt du was? Von uns kommt keiner mit dem Leben davon Oo
touché
Aber was macht man mit Leuten die noch gefährlich sein könnten für die Gesellschaft?
Work is stealing from workers. Workers have a whole world to steal back from work!
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:27 Uhr
|
|
Zitat von DerGeneral: Zitat von luftprinzip: Ich mag Kritik wirklich, und wünsche mir auch viel davon, aber bitte etwas konstruktivere, sonst brauchst du nicht erwarten ernst genommen zu werden.
Suchst du Streit? Oder was pöbelst du hier in der Gegend rum?
So wie ich das verstanden habe, wollte er auf deinen Einwand reagieren, hat aber nichts gefunden, auf das es sich zu reagieren lohnt.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:28 Uhr
|
|
Zitat von der_wahre_O: Zitat von Iluron: Zitat von der_wahre_O: [Das ist eben das Problem und dann läßt man sie wieder raus wegen guter Führung. Und *zack* is der nächste tot.
Und weißt du was? Von uns kommt keiner mit dem Leben davon Oo
touché
Aber was macht man mit Leuten die noch gefährlich sein könnten für die Gesellschaft?
-> Sicherheitsverwahrung.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:28 Uhr
|
|
Zitat von DerGeneral: Suchst du Streit? Oder was pöbelst du hier in der Gegend rum?
Trollst du?
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
der_wahre_O - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1485
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:28 Uhr
|
|
@Iluron
Gut daran habe ich nämlich auch gedacht.
Work is stealing from workers. Workers have a whole world to steal back from work!
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:30 Uhr
|
|
General: Ich habe mcih auch nie gegen eine "im Zweifelsfall lebenslang" Haltung ausgesprochen. Aber darum gehts ja hier nicht. Eigentlich frage ich mcih immer wieder warum ich bei sowas ncoh mitschreibe. Bei Flachzangen wie fim platzt mir einfach regelmäßig der Kragen. MIr ist auch bewusst dass meine Posts bei anderen den Kragen platzen lassen, dann sollten sie es aber versuchen so zu verpacken dass es nicht in reinem Blabla endet, gell Guy?
|
|
Specializing - 28
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2009
1288
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:30 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von sSuRrEnDeRr: Natürlich sollte man jedem Menschen auch die Chance geben seine/ihre Unschuld zu beweisen, doch für Mandanten welche Ihre Anschuldigung zugegeben haben, oder bei eindeutigen Beweisen könnte man eine solche Strafe aussprechbahr sein...
Weißt du was dazu mein erster Gedanke war?
Welcher Vollidiot ist dann noch so dämlich irgendwas zuzugeben.
Nehmen wir eine Tat im Affekt. Die kann unter umständen sehr sehr milde bestraft werden, vorallemwenn man sofort gesteht,
Mit Todesstrafe jedoch, ginge mir dann durch den Kopf "Wenn ich das zugebe und die nicht verstehen, dass ich das weder geplant noch in dem Moment gesteuert habe, dann bin ich bald besagten Kopf kürzer. Da halt ich lieber schön die Schnauze und sitz das ganze aus."
Richtig.
Guter Gedanke 
Aber wieso sollte ein Mord aus dem Affekt milder bestraft werden?
Unterscheidet man etwa zwischen vorsetzlichem Mord und einem, der aus dem Affekt heraus begangen wurde?!
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:30 Uhr
|
|
Zitat von der_wahre_O: @Iluron
Gut daran habe ich nämlich auch gedacht.
Daran ist ja auch nichts auszusetzen. Ein sicherer Ort für den Insassen und die Gesellschaft, in der er nachhaltige psychologische Betreuung erfahren kann.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
DerGeneral - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1827
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:30 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von DerGeneral: Suchst du Streit? Oder was pöbelst du hier in der Gegend rum?
Trollst du?
Könntest du bitte etwas konstruktiver werden.
GSG 9 - Helden und Verteidiger unserer Freiheit!
|
|
der_wahre_O - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1485
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:31 Uhr
|
|
Zitat von Specializing: Zitat von Iluron: Zitat von sSuRrEnDeRr: Natürlich sollte man jedem Menschen auch die Chance geben seine/ihre Unschuld zu beweisen, doch für Mandanten welche Ihre Anschuldigung zugegeben haben, oder bei eindeutigen Beweisen könnte man eine solche Strafe aussprechbahr sein...
Weißt du was dazu mein erster Gedanke war?
Welcher Vollidiot ist dann noch so dämlich irgendwas zuzugeben.
Nehmen wir eine Tat im Affekt. Die kann unter umständen sehr sehr milde bestraft werden, vorallemwenn man sofort gesteht,
Mit Todesstrafe jedoch, ginge mir dann durch den Kopf "Wenn ich das zugebe und die nicht verstehen, dass ich das weder geplant noch in dem Moment gesteuert habe, dann bin ich bald besagten Kopf kürzer. Da halt ich lieber schön die Schnauze und sitz das ganze aus."
Richtig.
Guter Gedanke
Aber wieso sollte ein Mord aus dem Affekt milder bestraft werden?
Unterscheidet man etwa zwischen vorsetzlichem Mord und einem, der aus dem Affekt heraus begangen wurde?!
Ja.
Work is stealing from workers. Workers have a whole world to steal back from work!
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:31 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von Biebe_666: Zitat von DerGeneral: Ich kann es nicht verstehen, wenn ein Jugendlicher mit zig Vorstrafen immer noch nach Jugendstrafrecht verurteilt wird. Der Erziehungsgedanke ist nach dem x-ten mal dann auch hinfällig. Ich fordere nicht die Todesstrafe, dafür aber den Strafrahmen für Gewaltdelikte und Morde drastisch zu erhöhen. Stimme ich Dir voll zu.
Also tun wir den Jungem Volk etwas gutes indem man sie mit den ganzen Soziopathen in eine Kiste wirft, um dann zu erwarten, dass sie als gesittete Erwachsene wieder rauskommen?
Dann liegt das Problem vielleicht an der Kiste?
|
|
sSuRrEnDeRr
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2009
355
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:32 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von DerGeneral: Ich kann es nicht verstehen, wenn ein Jugendlicher mit zig Vorstrafen immer noch nach Jugendstrafrecht verurteilt wird. Der Erziehungsgedanke ist nach dem x-ten mal dann auch hinfällig. Ich fordere nicht die Todesstrafe, dafür aber den Strafrahmen für Gewaltdelikte und Morde drastisch zu erhöhen. Stimme ich Dir voll zu.
Dito.
Da sieht man mal, 1 Stunde schreiben, lesen, nunja und verstehen  , können eine Meinung komplett umkrämpfeln.
Dieses eine Argument hat es mir doch gezeigt.
Jedoch stellt sich dann die Frage: Würde der erhöhre Strafrahnem auch genutzt werden? Die Richter verurteilen ja "zur Zeit" schon äußerst milde und erheblich unter dem Strafrahmen. Glaubt ihr, sie würden durch mehr "Auswahl" an Strafen auch härtere vergeben?
|
|
Specializing - 28
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2009
1288
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:32 Uhr
|
|
Zitat von der_wahre_O: Zitat von Specializing: Zitat von sSuRrEnDeRr: Natürlich sollte man jedem Menschen auch die Chance geben seine/ihre Unschuld zu beweisen, doch für Mandanten welche Ihre Anschuldigung zugegeben haben, oder bei eindeutigen Beweisen könnte man eine solche Strafe aussprechbahr sein...
Weißt du was dazu mein erster Gedanke war?
Welcher Vollidiot ist dann noch so dämlich irgendwas zuzugeben.
Nehmen wir eine Tat im Affekt. Die kann unter umständen sehr sehr milde bestraft werden, vorallemwenn man sofort gesteht,
Mit Todesstrafe jedoch, ginge mir dann durch den Kopf "Wenn ich das zugebe und die nicht verstehen, dass ich das weder geplant noch in dem Moment gesteuert habe, dann bin ich bald besagten Kopf kürzer. Da halt ich lieber schön die Schnauze und sitz das ganze aus."
Richtig.
Guter Gedanke
Aber wieso sollte ein Mord aus dem Affekt milder bestraft werden?
Unterscheidet man etwa zwischen vorsetzlichem Mord und einem, der aus dem Affekt heraus begangen wurde?!
Ja.
Woah.
Mord ist Mord, das Opfer ist ncicht weniger oder mehr tot wenn man den Mord plant oder?
|
|
DerGeneral - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1827
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:33 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: General: Ich habe mcih auch nie gegen eine "im Zweifelsfall lebenslang" Haltung ausgesprochen. Aber darum gehts ja hier nicht. Eigentlich frage ich mcih immer wieder warum ich bei sowas ncoh mitschreibe. Bei Flachzangen wie fim platzt mir einfach regelmäßig der Kragen. MIr ist auch bewusst dass meine Posts bei anderen den Kragen platzen lassen, dann sollten sie es aber versuchen so zu verpacken dass es nicht in reinem Blabla endet, gell Guy?
...das frage ich mich in der Tat manchmal auch.
Dazu passt immer das schöne Zitat: „Niemand ist vollkommen, nicht einmal vollkommen unfähig; aber einige hier kommen dem erstaunlich nahe.“
GSG 9 - Helden und Verteidiger unserer Freiheit!
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:34 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.12.2010 um 22:34 Uhr
|
|
Zitat von Iluron:
So wie ich das verstanden habe, wollte er auf deinen Einwand reagieren, hat aber nichts gefunden, auf das es sich zu reagieren lohnt.
Ich?
Ich fühle mich angepöbelt. Oder habe ich etwas falsch verstanden?
Zitat: Zitat von Biebe_666: Surrender: Auch Du rechnest Menschenleben in "Kosten" auf. Und dass werde, will, kann und darf ich weder gutheissen noch akkzeptieren weil es gegen ALLES spricht an was ich Glaube und Sämtliche innere Alarmglocken läuten lässt. Zitat von DerGeneral:
Der Staat rechnet auch nach Kosten. Oder warum bekommt ein Millionensteuerbetrüger genau dieselbe Höchststrafe wie ein Mörder, der nach Jugendstrafrecht verurteilt wird? Ist hier ein Menschenleben mit einer Millionensumme veranschlagt...? Zitat von DerGeneral:
Dann hast du es offenbar immer noch nicht verstanden. Die Todesstrafe mit der Euthanasie zu vergleichen ist einfach nur polemisch und dumm. Tut mir leid, aber das sind zwei gänzlich verschiedene Blätter. Du solltest differenzieren und nicht diskreditieren. Zitat von luftprinzip:
Aber du musst wirtschaftliche Rechnungen und finanzielle Begründung für Hinrichtungen nicht differenzieren? Nett.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
[