der_wahre_O  - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1485
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:19 Uhr
|
|
Wie Britney Spears mal so schön sagte:
"Ich finde die Todesstrafe gut, dann lernen die Leute wenigstens was aus ihren Fehlern und können es das nächste Mal besser machen"
;)
Work is stealing from workers. Workers have a whole world to steal back from work!
|
|
jamaika09 - 44
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1509
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:19 Uhr
|
|
Zitat von der_wahre_O: Wie Britney Spears mal so schön sagte:
"Ich finde die Todesstrafe gut, dann lernen die Leute wenigstens was aus ihren Fehlern und können es das nächste Mal besser machen"
;)
 darauf saufen wir mal was zum Wohl!!  
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:20 Uhr
|
|
Zitat von DerGeneral: Dann hast du es offenbar immer noch nicht verstanden. Die Todesstrafe mit der Euthanasie zu vergleichen ist einfach nur polemisch und dumm. Tut mir leid, aber das sind zwei gänzlich verschiedene Blätter. Du solltest differenzieren und nicht diskreditieren.
"Konsequent weitergedacht" bedeutet bei mir nicht "vergleichen", aber nun gut. Todesstrafe ist für mich einfach "zu" endgültig. Es KÖnnten unschudlige getötet werden. Ja, es könnten vielleicht auch Taten verhindert werden. Aber um welchen Preis? Ja, Mörder, Vergewaltiger, Kinderschänder sind Verbrecher die ich auch verachte. Aber anders als manch andere hier sehe ich sie dennoch als Menschen an. Und ein Staat der "Probleme" umbringt wäre für mich kein "Vorbild". Wenn Du das anders siehst ist das ja Dein gutes Recht - aber ich habe eben diese Meinung.
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:20 Uhr
|
|
Zitat von sSuRrEnDeRr: Natürlich sollte man jedem Menschen auch die Chance geben seine/ihre Unschuld zu beweisen, doch für Mandanten welche Ihre Anschuldigung zugegeben haben, oder bei eindeutigen Beweisen könnte man eine solche Strafe aussprechbahr sein...
Weißt du was dazu mein erster Gedanke war?
Welcher Vollidiot ist dann noch so dämlich irgendwas zuzugeben.
Nehmen wir eine Tat im Affekt. Die kann unter umständen sehr sehr milde bestraft werden, vorallemwenn man sofort gesteht,
Mit Todesstrafe jedoch, ginge mir dann durch den Kopf "Wenn ich das zugebe und die nicht verstehen, dass ich das weder geplant noch in dem Moment gesteuert habe, dann bin ich bald besagten Kopf kürzer. Da halt ich lieber schön die Schnauze und sitz das ganze aus."
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
der_wahre_O - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1485
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:20 Uhr
|
|
Zitat von DerGeneral: Zitat von Biebe_666: Zitat von sSuRrEnDeRr:
Ich denke mir nur immer wieder, beim Durchstöbern der News, wieso die Strafen für Kindesmörder und Vergeweiltiger oftmals nur sehr dezent ausfallen.
Auch das ist aber kein Argument für die Todesstrafe. Justizirrtümer, Fehlurteile bzw. -einschätzungen wird es immer geben. Daran würde die Todesstrafe ncihts ändern. Genauer betrachtet ist menschliches Versagen sogar ein Argument gegen die Todesstrafe.
Tatsache ist aber: Der Strafrahmen wird oft überhaupt nicht ausgenutzt. Es gibt eben ein Kartell strafunwilliger Richter hier in Deutschland. Ich kann es nicht verstehen, wenn ein Jugendlicher mit zig Vorstrafen immer noch nach Jugendstrafrecht verurteilt wird. Der Erziehungsgedanke ist nach dem x-ten mal dann auch hinfällig. Ich fordere nicht die Todesstrafe, dafür aber den Strafrahmen für Gewaltdelikte und Morde drastisch zu erhöhen. Christian Klar wurde zu siebenmal lebenslänglich verurteilt - saß dann 26 Jahre. Das heißt hier hieß lebenslänglich knapp 4 Jahre - irgendwie lächerlich!
Das ist eben das Problem und dann läßt man sie wieder raus wegen guter Führung. Und *zack* is der nächste tot.
Work is stealing from workers. Workers have a whole world to steal back from work!
|
|
BarryTrotter - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:20 Uhr
|
|
Zitat von jamaika09: Zitat von der_wahre_O: Wie Britney Spears mal so schön sagte:
"Ich finde die Todesstrafe gut, dann lernen die Leute wenigstens was aus ihren Fehlern und können es das nächste Mal besser machen"
;) darauf saufen wir mal was zum Wohl!!
Wär Rechtschraibfeler vinded darv si behahlten!!!^^
|
|
DerGeneral - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1827
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:21 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von DerGeneral:
Dann hast du es offenbar immer noch nicht verstanden. Die Todesstrafe mit der Euthanasie zu vergleichen ist einfach nur polemisch und dumm. Tut mir leid, aber das sind zwei gänzlich verschiedene Blätter. Du solltest differenzieren und nicht diskreditieren.
Aber du musst wirtschaftliche Rechnungen und finanzielle Begründung für Hinrichtungen nicht differenzieren? Nett.
Chefintellektueller
GSG 9 - Helden und Verteidiger unserer Freiheit!
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:22 Uhr
|
|
Zitat von DerGeneral: Zitat von Biebe_666: Surrender: Auch Du rechnest Menschenleben in "Kosten" auf. Und dass werde, will, kann und darf ich weder gutheissen noch akkzeptieren weil es gegen ALLES spricht an was ich Glaube und Sämtliche innere Alarmglocken läuten lässt.
Der Staat rechnet auch nach Kosten. Oder warum bekommt ein Millionensteuerbetrüger genau dieselbe Höchststrafe wie ein Mörder, der nach Jugendstrafrecht verurteilt wird? Ist hier ein Menschenleben mit einer Millionensumme veranschlagt...?
Ich denke aber nicht,dass jemand bis zu 25 Jahre sitzen muss,wenn er Millionen veruntreut hat.
Ich denke man muss auch die Hintergründe beachten,wenn jemand Millionen veruntreut,Firmen in die Pleite geritten hat und Existenzen vernichtet hat,dann kann das schon gerechtfertigt sein.
"Nope".
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:23 Uhr
|
|
Zitat von DerGeneral: Ich kann es nicht verstehen, wenn ein Jugendlicher mit zig Vorstrafen immer noch nach Jugendstrafrecht verurteilt wird. Der Erziehungsgedanke ist nach dem x-ten mal dann auch hinfällig. Ich fordere nicht die Todesstrafe, dafür aber den Strafrahmen für Gewaltdelikte und Morde drastisch zu erhöhen.
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:24 Uhr
|
|
Ich mag Kritik wirklich, und wünsche mir auch viel davon, aber bitte etwas konstruktivere, sonst brauchst du nicht erwarten ernst genommen zu werden.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
DerGeneral - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1827
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:24 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von DerGeneral: Dann hast du es offenbar immer noch nicht verstanden. Die Todesstrafe mit der Euthanasie zu vergleichen ist einfach nur polemisch und dumm. Tut mir leid, aber das sind zwei gänzlich verschiedene Blätter. Du solltest differenzieren und nicht diskreditieren.
"Konsequent weitergedacht" bedeutet bei mir nicht "vergleichen", aber nun gut. Todesstrafe ist für mich einfach "zu" endgültig. Es KÖnnten unschudlige getötet werden. Ja, es könnten vielleicht auch Taten verhindert werden. Aber um welchen Preis? Ja, Mörder, Vergewaltiger, Kinderschänder sind Verbrecher die ich auch verachte. Aber anders als manch andere hier sehe ich sie dennoch als Menschen an. Und ein Staat der "Probleme" umbringt wäre für mich kein "Vorbild". Wenn Du das anders siehst ist das ja Dein gutes Recht - aber ich habe eben diese Meinung.
Die ganze Diskussion ist eigentlich überflüssig. Im Grundgesetz steht, dass die Todesstrafe abgeschafft ist. Eine Wiedereinführung ist deshalb unmöglich. Im Grundgesetz steht allerdings nicht, dass Sexualverbrecher trotz ihrer Gefährlichkeit freigelassen werden müssen und dann täglich von zig Beamten überwacht werden müssen. Die Todesstrafe ist nicht möglich, dann aber wegsperren für immer. Hier gibt es für mich keine Grauzone!
GSG 9 - Helden und Verteidiger unserer Freiheit!
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:24 Uhr
|
|
Zitat von der_wahre_O: [Das ist eben das Problem und dann läßt man sie wieder raus wegen guter Führung. Und *zack* is der nächste tot.
Und weißt du was? Von uns kommt keiner mit dem Leben davon Oo
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
sSuRrEnDeRr
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2009
355
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:25 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.12.2010 um 22:25 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Zitat von sSuRrEnDeRr: Zitat von Iluron:
Und willst du zu Tode Verurteilten die Chance geben ihre Unschuld zu beweisen?
Wenn ja, wie oft? Wie lange? Darf man ein Todesurteil aufheben, wenn neue Beweise auf dem Tisch liegen? Oder wenn Indizien vorhanden sind, die einen anderen Schluss zulassen?
Wenn ja, dann geht das nicht mit "ex und hopp" siehe Amerika.
Du sitzt Jahre und Jahrzente im Todestrackt. Nicht um sie zu foltern, sondern die Chance einzuräumen, doch noch die Unschuld festzustellen.
Und da hast du dann wieder deine Kosten, die du oben als Argument gegen eine Haftstrafe angeführt hast sofort wieder an der Backe.
Natürlich sollte man jedem Menschen auch die Chance geben seine/ihre Unschuld zu beweisen, doch für Mandanten welche Ihre Anschuldigung zugegeben haben, oder bei eindeutigen Beweisen könnte man eine solche Strafe aussprechbahr sein...
Ich denke mir nur immer wieder, beim Durchstöbern der News, wieso die Strafen für Kindesmörder und Vergeweiltiger oftmals nur sehr dezent ausfallen.
Du glaubst doch wohl kaum,dass ein Mörder seine Schuld gesteht,wenn er weiß,dass ihn die Todesstrafe erwartet?Okay aus den USA gibt es Beispiele dass Gefangene für sich selbst die Todesstrafe beantragen,weil sie dann die letzten Jahre,vor ihrer Hinrichtung im Todestrakt eine größere Zelle und einen DvD Spieler bekamen,was sie als lebenslänglich Verurteilter nicht hatten.Sinn?
Da währen wir bei dem Thema "einem Menschen können nicht alle Argumente einfallen".
Ich hätte ehrlich nicht an den ersten Punkt gedacht. Is natürlich wieder ein Gegenargument.
Zu den Staaten: Das is mal was O.o. Hab ich auch noch nie gehört, aber nicht schlecht.. 
Sinn denke ich, dass sie nicht so viel Arbeiten müssen und mehr Luxus genießen.
Nunja, ich denke auch, da Deutschland eh anders geknüpft ist, würde die Strafe doch bestimmt auch anders Ablaufen, oder?
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:26 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von DerGeneral: Ich kann es nicht verstehen, wenn ein Jugendlicher mit zig Vorstrafen immer noch nach Jugendstrafrecht verurteilt wird. Der Erziehungsgedanke ist nach dem x-ten mal dann auch hinfällig. Ich fordere nicht die Todesstrafe, dafür aber den Strafrahmen für Gewaltdelikte und Morde drastisch zu erhöhen. Stimme ich Dir voll zu.
Also tun wir den Jungem Volk etwas gutes indem man sie mit den ganzen Soziopathen in eine Kiste wirft, um dann zu erwarten, dass sie als gesittete Erwachsene wieder rauskommen?
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
DerGeneral - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1827
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:26 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Ich mag Kritik wirklich, und wünsche mir auch viel davon, aber bitte etwas konstruktivere, sonst brauchst du nicht erwarten ernst genommen zu werden.
Suchst du Streit? Oder was pöbelst du hier in der Gegend rum?
GSG 9 - Helden und Verteidiger unserer Freiheit!
|
|
[