Iluron  - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:00 Uhr
|
|
Zitat von sSuRrEnDeRr: Meine Meinung:
+: Für Mörder, Vergewaltiger und andere Schwerverbrächer, sollte diese Strafe wieder eingeführt werden.
-: "Kleinstraftäter" sollten sitzen und Arbeiten.
Und willst du zu Tode Verurteilten die Chance geben ihre Unschuld zu beweisen?
Wenn ja, wie oft? Wie lange? Darf man ein Todesurteil aufheben, wenn neue Beweise auf dem Tisch liegen? Oder wenn Indizien vorhanden sind, die einen anderen Schluss zulassen?
Wenn ja, dann geht das nicht mit "ex und hopp" siehe Amerika.
Du sitzt Jahre und Jahrzente im Todestrackt. Nicht um sie zu foltern, sondern die Chance einzuräumen, doch noch die Unschuld festzustellen.
Und da hast du dann wieder deine Kosten, die du oben als Argument gegen eine Haftstrafe angeführt hast sofort wieder an der Backe.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:06 Uhr
|
|
Surrender: Auch Du rechnest Menschenleben in "Kosten" auf. Und dass werde, will, kann und darf ich weder gutheissen noch akkzeptieren weil es gegen ALLES spricht an was ich Glaube und Sämtliche innere Alarmglocken läuten lässt.
|
|
jamaika09 - 44
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1509
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:08 Uhr
|
|
Und Ausländische Mitbürger in Deutschland abschieben!!!
Oh mann das wird jetzt geil, bin mal gespannt was jetzt für Antworten ich bekomme!!!      
Ich trinke mal solange was!!! 
aber bestimmt kotzen gleich hier welche 
|
|
DerGeneral - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1827
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:08 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Surrender: Auch Du rechnest Menschenleben in "Kosten" auf. Und dass werde, will, kann und darf ich weder gutheissen noch akkzeptieren weil es gegen ALLES spricht an was ich Glaube und Sämtliche innere Alarmglocken läuten lässt.
Der Staat rechnet auch nach Kosten. Oder warum bekommt ein Millionensteuerbetrüger genau dieselbe Höchststrafe wie ein Mörder, der nach Jugendstrafrecht verurteilt wird? Ist hier ein Menschenleben mit einer Millionensumme veranschlagt...?
GSG 9 - Helden und Verteidiger unserer Freiheit!
|
|
sSuRrEnDeRr
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2009
355
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.12.2010 um 22:15 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von sSuRrEnDeRr: Meine Meinung:
+: Für Mörder, Vergewaltiger und andere Schwerverbrächer, sollte diese Strafe wieder eingeführt werden.
-: "Kleinstraftäter" sollten sitzen und Arbeiten.
Und willst du zu Tode Verurteilten die Chance geben ihre Unschuld zu beweisen?
Wenn ja, wie oft? Wie lange? Darf man ein Todesurteil aufheben, wenn neue Beweise auf dem Tisch liegen? Oder wenn Indizien vorhanden sind, die einen anderen Schluss zulassen?
Wenn ja, dann geht das nicht mit "ex und hopp" siehe Amerika.
Du sitzt Jahre und Jahrzente im Todestrackt. Nicht um sie zu foltern, sondern die Chance einzuräumen, doch noch die Unschuld festzustellen.
Und da hast du dann wieder deine Kosten, die du oben als Argument gegen eine Haftstrafe angeführt hast sofort wieder an der Backe.
Natürlich sollte man jedem Menschen auch die Chance geben seine/ihre Unschuld zu beweisen, doch für Mandanten welche Ihre Anschuldigung zugegeben haben, oder bei eindeutigen Beweisen könnte man eine solche Strafe aussprechbahr sein...
Ich denke mir nur immer wieder, beim Durchstöbern der News, wieso die Strafen für Kindesmörder und Vergeweiltiger oftmals nur sehr dezent ausfallen.
EDIT: Biebe  ich kann mich nur vor dir verneigen. Doch kannst du mir einen Ausweg geben, wie ich meine Aussage umschreiben kann, dass sie nicht falsch aufgenommen wird?
Klar, es ist kein Vergleich, doch von welcher Seite aus soll ich sprechen?- Von Staatlicher Seite?, dann würde es nur um Geld gehen
Aus individueller Einstellung?, dann würdest du und andere nicht falsch verstehen
Oder aus gesellschaftlicher Sicht?- dann würden viele Punkte einfach ausser Acht gelassen werden und man würde stur auf seine Meinung beharren und bei der Gesellschaft gibt es nur Ja oder Nein
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:11 Uhr
|
|
Zitat von DerGeneral:
Der Staat rechnet auch nach Kosten. Oder warum bekommt ein Millionensteuerbetrüger genau dieselbe Höchststrafe wie ein Mörder, der nach Jugendstrafrecht verurteilt wird? Ist hier ein Menschenleben mit einer Millionensumme veranschlagt...?
Wie der Staat rechnet ist mir persönlich wurst. Ich kann nur den Kostenfaktor nicht als Argument für die Todesstrafe akkzeptieren. Konsequent sollte man doch gleich alle schwerbehinderten killen, die kosten auch nur mühe und geld.
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:13 Uhr
|
|
...die team ulm moralpolizei formiert sich wieder und schiest mit unfehlarkeitsprojektilen aus ihrer dagegensprechschutzhülle die kugeln zwar rauslässt, aber ansonstn kugelsicher ist.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:14 Uhr
|
|
Zitat von sSuRrEnDeRr:
Ich denke mir nur immer wieder, beim Durchstöbern der News, wieso die Strafen für Kindesmörder und Vergeweiltiger oftmals nur sehr dezent ausfallen.
Auch das ist aber kein Argument für die Todesstrafe. Justizirrtümer, Fehlurteile bzw. -einschätzungen wird es immer geben. Daran würde die Todesstrafe ncihts ändern. Genauer betrachtet ist menschliches Versagen sogar ein Argument gegen die Todesstrafe.
|
|
DerGeneral - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1827
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:14 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von DerGeneral:
Der Staat rechnet auch nach Kosten. Oder warum bekommt ein Millionensteuerbetrüger genau dieselbe Höchststrafe wie ein Mörder, der nach Jugendstrafrecht verurteilt wird? Ist hier ein Menschenleben mit einer Millionensumme veranschlagt...?
Wie der Staat rechnet ist mir persönlich wurst. Ich kann nur den Kostenfaktor nicht als Argument für die Todesstrafe akkzeptieren. Konsequent sollte man doch gleich alle schwerbehinderten killen, die kosten auch nur mühe und geld.
Dann hast du es offenbar immer noch nicht verstanden. Die Todesstrafe mit der Euthanasie zu vergleichen ist einfach nur polemisch und dumm. Tut mir leid, aber das sind zwei gänzlich verschiedene Blätter. Du solltest differenzieren und nicht diskreditieren.
GSG 9 - Helden und Verteidiger unserer Freiheit!
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:15 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: ...die team ulm moralpolizei formiert sich wieder und schiest mit unfehlarkeitsprojektilen aus ihrer dagegensprechschutzhülle die kugeln zwar rauslässt, aber ansonstn kugelsicher ist.
Habe schon seit ein paar Seiten gemerkt dass Du nur noch mit Platz- bzw Provokationsprjektilen schiesst. Ist natürlich viel besser. Falls du es nciht gemerkt hat: Ich gehe auf die Argumente der "Gegenseite" ein. Wenn Du damit ein Problem hast solltest Du DIr mal überlegen wie Diskussionen geführt werden.
|
|
der_wahre_O - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1485
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:16 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: ...die team ulm moralpolizei formiert sich wieder und schiest mit unfehlarkeitsprojektilen aus ihrer dagegensprechschutzhülle die kugeln zwar rauslässt, aber ansonstn kugelsicher ist.
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://cdn2.knowyourmeme.com/i/000/076/903/original/mcgruff_preshow.jpg?1286901767)
Work is stealing from workers. Workers have a whole world to steal back from work!
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:16 Uhr
|
|
Zitat von DerGeneral:
Dann hast du es offenbar immer noch nicht verstanden. Die Todesstrafe mit der Euthanasie zu vergleichen ist einfach nur polemisch und dumm. Tut mir leid, aber das sind zwei gänzlich verschiedene Blätter. Du solltest differenzieren und nicht diskreditieren.
Aber du musst wirtschaftliche Rechnungen und finanzielle Begründung für Hinrichtungen nicht differenzieren? Nett.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
LeSociety - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2008
29
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:17 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von sSuRrEnDeRr:
Ich denke mir nur immer wieder, beim Durchstöbern der News, wieso die Strafen für Kindesmörder und Vergeweiltiger oftmals nur sehr dezent ausfallen.
Auch das ist aber kein Argument für die Todesstrafe. Justizirrtümer, Fehlurteile bzw. -einschätzungen wird es immer geben. Daran würde die Todesstrafe ncihts ändern. Genauer betrachtet ist menschliches Versagen sogar ein Argument gegen die Todesstrafe.
Damit muss man dir recht geben. Man muss nicht alles nachahmen, was barbarische Völker vormachen. Wir sind nicht in den USA
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:18 Uhr
|
|
Zitat von sSuRrEnDeRr: Zitat von Iluron: Zitat von sSuRrEnDeRr: Meine Meinung:
+: Für Mörder, Vergewaltiger und andere Schwerverbrächer, sollte diese Strafe wieder eingeführt werden.
-: "Kleinstraftäter" sollten sitzen und Arbeiten.
Und willst du zu Tode Verurteilten die Chance geben ihre Unschuld zu beweisen?
Wenn ja, wie oft? Wie lange? Darf man ein Todesurteil aufheben, wenn neue Beweise auf dem Tisch liegen? Oder wenn Indizien vorhanden sind, die einen anderen Schluss zulassen?
Wenn ja, dann geht das nicht mit "ex und hopp" siehe Amerika.
Du sitzt Jahre und Jahrzente im Todestrackt. Nicht um sie zu foltern, sondern die Chance einzuräumen, doch noch die Unschuld festzustellen.
Und da hast du dann wieder deine Kosten, die du oben als Argument gegen eine Haftstrafe angeführt hast sofort wieder an der Backe.
Natürlich sollte man jedem Menschen auch die Chance geben seine/ihre Unschuld zu beweisen, doch für Mandanten welche Ihre Anschuldigung zugegeben haben, oder bei eindeutigen Beweisen könnte man eine solche Strafe aussprechbahr sein...
Ich denke mir nur immer wieder, beim Durchstöbern der News, wieso die Strafen für Kindesmörder und Vergeweiltiger oftmals nur sehr dezent ausfallen.
Du glaubst doch wohl kaum,dass ein Mörder seine Schuld gesteht,wenn er weiß,dass ihn die Todesstrafe erwartet?Okay aus den USA gibt es Beispiele dass Gefangene für sich selbst die Todesstrafe beantragen,weil sie dann die letzten Jahre,vor ihrer Hinrichtung im Todestrakt eine größere Zelle und einen DvD Spieler bekamen,was sie als lebenslänglich Verurteilter nicht hatten.Sinn?
"Nope".
|
|
DerGeneral - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1827
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:18 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von sSuRrEnDeRr:
Ich denke mir nur immer wieder, beim Durchstöbern der News, wieso die Strafen für Kindesmörder und Vergeweiltiger oftmals nur sehr dezent ausfallen.
Auch das ist aber kein Argument für die Todesstrafe. Justizirrtümer, Fehlurteile bzw. -einschätzungen wird es immer geben. Daran würde die Todesstrafe ncihts ändern. Genauer betrachtet ist menschliches Versagen sogar ein Argument gegen die Todesstrafe.
Tatsache ist aber: Der Strafrahmen wird oft überhaupt nicht ausgenutzt. Es gibt eben ein Kartell strafunwilliger Richter hier in Deutschland. Ich kann es nicht verstehen, wenn ein Jugendlicher mit zig Vorstrafen immer noch nach Jugendstrafrecht verurteilt wird. Der Erziehungsgedanke ist nach dem x-ten mal dann auch hinfällig. Ich fordere nicht die Todesstrafe, dafür aber den Strafrahmen für Gewaltdelikte und Morde drastisch zu erhöhen. Christian Klar wurde zu siebenmal lebenslänglich verurteilt - saß dann 26 Jahre. Das heißt hier hieß lebenslänglich knapp 4 Jahre - irgendwie lächerlich!
GSG 9 - Helden und Verteidiger unserer Freiheit!
|
|
[