Zitat von fim77:

man kann einem keine menschlichkeit mehr zugestehen wenn er einen mord begangen oder ein kind vergewaltigt hat, rechte sind immer mit pflichten verbunden, wenn ein verbrecher gegen die pflicht verstösst das gesetz zu achten, ist es in meinen augen der allerletzte der noch auf irgendein recht pochen kann.

kann mir schon vorstellen dass ein gefühl der genugtuung und praktizierten gerechtigkeit sich einstellt wenn man einen täter richtet

ich kann einfach keine rechthaberischen 7gscheite schnösel haben, da ists mir wurst auf welcher schule die waren

Zitat von fim77:

man kann einem keine menschlichkeit mehr zugestehen wenn er einen mord begangen oder ein kind vergewaltigt hat, rechte sind immer mit pflichten verbunden, wenn ein verbrecher gegen die pflicht verstösst das gesetz zu achten, ist es in meinen augen der allerletzte der noch auf irgendein recht pochen kann.

kann mir schon vorstellen dass ein gefühl der genugtuung und praktizierten gerechtigkeit sich einstellt wenn man einen täter richtet

ich kann einfach keine rechthaberischen 7gscheite schnösel haben, da ists mir wurst auf welcher schule die waren

Zitat von topware:

Immer wenn es gewissen Leuten aus gewissen Schichten nicht passt dann werden sie aggressiv und unterstellen Dummheit oder Verschwörungen. Armseelig

Zitat von Cymru:

Also Menschenrechte doch nur für die, die alles richtig machen? Dann würde man aber wohl auch Regierungsgegnern keine Menschenrechte zugestehen dürfen, weil sie ihrer Pflicht, der Regierung zu folgen, nicht nachkommen.
Menschenrechte sind vorstaatliche Rechte, der Staat verleiht sie einem nicht und kann sie einem daher auch nicht nehmen. In der Klassifizierung als Grundrechte dienen sie gerade als Abwehrrechte gegen den Staat. Ansonsten öffnest du Willkür alle Türen.

Folgt man deinem System kann man die Menschenrechte nicht nur bei Mördern aussetzen, sondern schon bei Kleinkriminellen. Denn auch bei Taschendieben oder Gewalttätern besteht eine (teilweise höhere!) Rückfallquote als bei Sexualstraftätern und so mancher, der krankenhausreif geschlagen wurde, würde auch Genugtuung empfinden, wenn sein Opfer leidet.
Wäre das dann auch gerecht, wenn das Opfer es so sieht? Müssen wir uns tatsächlich nur danach richten, wie das Opfer empfindet oder sollte man nicht auch an die Folgen für die Gesellschaft denken?

Wenn jemand gebildeter ist als du, empfindest du den als "rechthaberischen gscheiten schnösel"? Dann solltest du dir mal überlegen, was passieren würde, wenn lauter Halbwissende agieren würden, so wie du. Möchtest du, dass jemand dein Auto gebaut hat, der nur mittelmäßige Technikkenntnisse hat? Oder ein Haus, dass jemand geplant hat, der zwar gut zeichnen kann, sich bemüht aber von Statik nur grobe Kenntnisse hat?
Ich jedenfalls nicht. Mir ist es wichtig, dass Leute etwas planen, die es können. Oftmals erschließen sich einem scheinbar weltfremde Aktionen dann, wenn man sich näher damit beschäftigt.

Nochmal mein Tipp: Schau dir mal ein StGB und die StPO durch und setz dich in einen echten Strafprozess. In Ulm wird momentan ein versuchter Mord vor dem Schwurgericht verhandelt. Ist alles öffentlich, kannst du reingehen und zuschauen. Du wirst erstaunt sein, wie knifflig das ist und das sich eben gerade keine 100%ige Sicherheit feststellen lässt.

Zitat von guyoncignito:

alles klar bei dir?

Zitat von fim77:

da es nur argumente für die todesstrafe gibt, und kein einziges was dagegen spricht, das hatten wir ja glaub schon paarmal

mit verweichlichter gutmenschentümelei kommst keinen meter weiter, weil für normal denkende wie ich und noch paar andere da jedes noch so in den raum geworfene pseudo argument was gegen die todesstrafe sprechen sollte absolut vergeudeter nonsens ist, was eher unter der rubrik was zum lachen abzuordnen wäre

Zitat von fim77:

man kann einem keine menschlichkeit mehr zugestehen wenn er einen mord begangen oder ein kind vergewaltigt hat, rechte sind immer mit pflichten verbunden, wenn ein verbrecher gegen die pflicht verstösst das gesetz zu achten, ist es in meinen augen der allerletzte der noch auf irgendein recht pochen kann.

kann mir schon vorstellen dass ein gefühl der genugtuung und praktizierten gerechtigkeit sich einstellt wenn man einen täter richtet

ich kann einfach keine rechthaberischen 7gscheite schnösel haben, da ists mir wurst auf welcher schule die waren

Zitat von Iluron:

Hm dein Post zeigt mir, dass du Angst vor Gewalt hast. Warum pochst du dann so darauf, gewalttätig sein zu wollen?

Zitat von Cymru:

Hast du Verständnisprobleme oder was stört dich?

Zitat von der_wahre_O:

Vll versteckt er sich ja hinter diesem harten Image und will eigentlich nur etwas Liebe?

Zitat von Iluron:

Ich hab ihm schon ein paar mal angeboten ihn zu knuddeln, er will aber nicht^^

Zitat von Biebe_666:

Keine Argumente Gegen die Todesstrafe? Das alleine zeigt Deine absolute Unfähigkeit.Diskussion zwecklos. Sicherlich, die Gafhr einen unschuldigen zu töten ist ja kein Gegenargument. Aber mal was anderes: Wenn Du normaldenkender bis (rofl) wie kommt es dann dass es keine Todesstrafe mehr in Germoney gibt?