|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Todesstrafe in Deutschland ?
SNI87  - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 11:23 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.12.2010 um 11:24 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: 
China demokratisch? Die DDR Demokratisch? Nord Korea?!
Das ist so dumm, da fällt einem nichts mehr ein...
ja das war auch für mich der höhepunkt
ich musste sofort an den chinesischen friedensnobelpreisträger denken 
aber wir sollten nichts dagegen sagen sonst sind wir gleich realitätsfremd
edit: ausreiseverbot in nordkorea; gekaufte fans bei der WM; demokratie pur
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
Krustenbrot
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2010
134
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 11:42 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: tut mir leid, aber deine argumente sind ![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.dataloo.de/wp-content/uploads/scheisse.jpg )
Mach das nächste mal den Mund zu, bevor du dich nach vorn beugst.
Esst mehr Krustenbrot!
|
|
bockwurst82 - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 12:09 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: tut mir leid, aber deine argumente sind
Kannst du das auch begründen?
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 12:18 Uhr
|
|
begründungen habe ich schon zu genüge genannt, ich weis in einem forum geht es um debattieren, und ich weis ihr habt eine andere auffassung von menschenrechten als ich, und ich weis das ihr euch genauso wenig überzeugen lasst wie fim oder ich, deswegen seid ihr genauso ignoranten, diese wechselwirkung bleibt wohl bestehen.
deswegen mach werde ich jetzt auch nicht mehr weiterdiskutieren, sondern nur noch hirnlose posts wie manch gegensprecher hier auch von mir geben.ihr könnt ja weiter nach der wahrheit suchen![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://2.bp.blogspot.com/_fV92qm0MSwM/SyVyoaN1kfI/AAAAAAAABWc/tVx_FPhd1Lk/s320/klo_44.jpg )
|
|
bockwurst82 - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 12:35 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: begründungen habe ich schon zu genüge genannt, ich weis in einem forum geht es um debattieren, und ich weis ihr habt eine andere auffassung von menschenrechten als ich, und ich weis das ihr euch genauso wenig überzeugen lasst wie fim oder ich, deswegen seid ihr genauso ignoranten, diese wechselwirkung bleibt wohl bestehen.
deswegen mach werde ich jetzt auch nicht mehr weiterdiskutieren, sondern nur noch hirnlose posts wie manch gegensprecher hier auch von mir geben.ihr könnt ja weiter nach der wahrheit suchen
Dann hast du meinen wohl übersehen, ich hab zu allen deinen Punkten etwas geschreiben.
ich zitiere genre nochmal:
1. Es Reha zu nennen ist wirklich Käse, lass es einfach!
Du sagst ja selbst, gleiches mit gleichem Vergelten, also Rache. Rache ist ein sogenanntes niederes Motiv. Jemanden aus niederen Motiven zu töten ist definiert als Mord.
2. Rückfallquote gleich 0 stimmt. Wie viel % der Taten sind von Rückfalltätern?
Zudem, jemanden zu töten, weil er evtl ein Verbrechen begehen könnte? stell dir mal vor wo das endet?
Natürlich klingt es billiger, jemanden zu erschießen, als ihn 20 Jahr einzusperren. Allein schon das Argument ist pervers! Einen Einbrecher Jahre einzusperren ist auch teuerer, als ihn zu erschießenn...
Das Problem ist, zum zigtausendsten mal, das eine sofortige Hinrichtung nach dem Urteil gegen jede Rechtstaatlichkeit verstößt. Es ist nur billiger, wenn wir den Rechtsstaat über bord werfen. Willst du das? Dann sperrt dich morgen der Staatsanwalt ein, weil ihm deine Nase nicht gefällt.
!!!
Die Todesstrafe verringert die Aufklärungsquote! Weniger Kinderficker etc. werden gefasst, mehr Gefahr!
!!!
(weil da noch nie einer drauf eingegangen ist)
3. Gleiches mti gleichem Vergeltem galt vielleicht im Mittelalter als Gerecht, oder im Iran. Was machst du dann wenn einer verprügelt wurde, ihn verprügeln? Ds kann in keiner sinnvollen Gerichtsbarkeit enden.
Sinnvoll ist nur, was ein Leben in der Gesellschaft verbessert. Das sind ganz bestimmt keine von Rache getriebenen Auge um Auge Zahn um Zahn Bestrafungen, sondern Schutz der allgemeinheit und echte Rehabiltierung.
4. Soldaten töten aus Notwehr, bzw aus Nothilfe. Die Todesstrafe alssolche zu interpretieren ist Unsinn, siehe oben.
5. Ist das dein Ernst?! Mir egal wenn du lieber hopps gehst, ich bleibe lieber am Leben und versuche meine Unschuld zu beweisen/beweisen zu lassen. Einen unschuldig eingesperrten kann man wieder frei lassen. Tot bleibt Tot
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 12:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.12.2010 um 12:59 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: begründungen habe ich schon zu genüge genannt, ich weis in einem forum geht es um debattieren, und ich weis ihr habt eine andere auffassung von menschenrechten als ich, und ich weis das ihr euch genauso wenig überzeugen lasst wie fim oder ich, deswegen seid ihr genauso ignoranten, diese wechselwirkung bleibt wohl bestehen.
deswegen mach werde ich jetzt auch nicht mehr weiterdiskutieren, sondern nur noch hirnlose posts wie manch gegensprecher hier auch von mir geben.ihr könnt ja weiter nach der wahrheit suchen
Und sie wurden alle widerlegt,wenn du dann nicht weiter kommst,dann denke mal über deine Argumentation nach.
"Nope".
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 13:12 Uhr
|
|
ich würde es nicht "widerlegt" nennen, da hat nur die selbsternannte moralpolizei von team-ulm eine unfehlbare käseglocke über sich gestülpt und sieht ihre argumente als einzig wahre an.![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://unterhaltung.t-online.de/b/40/47/70/82/id_40477082/tid_da/index.jpg )
|
|
topware
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2010
51
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 13:13 Uhr
|
|
Zitat von Wolfsspuren: Hallo liebe Community 
Als ich gerade eben mit Oliver Schmidt (Gitarrist von der Band "Letzte Instanz") geschrieben habe, sagte er, dass wenn man ein Lied covert und verkauft bzw. Geld damit macht, kann man zur Todesstrafe verurteilt werden.
Natürlich habe ich das nicht geglaubt.
Musste gleich mal Google zur Hand nehmen;
...und siehe da, es kam sogar was:
"Die Todesstrafe in Deutschland ist seit dem 8.9.2009 durch die Hintertür der Lissabonner Verträge wieder eingeführt worden"
> Klick
Nun meine Frage, ob das wirklich wahr sein kann.
Grüße
Alpha
Es ist wahr! Aber das blickt doch hier keiner vond en Traumtänzern.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 13:37 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: ich würde es nicht "widerlegt" nennen, da hat nur die selbsternannte moralpolizei von team-ulm eine unfehlbare käseglocke über sich gestülpt und sieht ihre argumente als einzig wahre an.
Dann bringe doch mal bitte ein Gegenargument dazu,dass die Todesstrafe überhaupt nichts bringt, da sie null abschreckt, zudem noch deine Argumentation widerlegt,dass sie "billiger" sei, unschuldig inhaftierte auch hingerichtet werden könnten und wir in einem demokratischen Rechtsstaat leben,in dem jeder ein Verfahren verdient hat.
"Nope".
|
|
bockwurst82 - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 13:39 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: ich würde es nicht "widerlegt" nennen, da hat nur die selbsternannte moralpolizei von team-ulm eine unfehlbare käseglocke über sich gestülpt und sieht ihre argumente als einzig wahre an.
Das Problem ist, du bringst ein Argument, ich/wir gehen darauf ein und dann kommt nichts mehr.
Ich versuche zu diskutieren, das einzige was ich aber als antwort bekomme ist "ich bin ne deutsche Eiche die immer recht hat du gscheiterle"
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
bockwurst82 - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 13:40 Uhr
|
|
Zitat von topware: Zitat von Wolfsspuren: Hallo liebe Community
Als ich gerade eben mit Oliver Schmidt (Gitarrist von der Band "Letzte Instanz") geschrieben habe, sagte er, dass wenn man ein Lied covert und verkauft bzw. Geld damit macht, kann man zur Todesstrafe verurteilt werden.
Natürlich habe ich das nicht geglaubt.
Musste gleich mal Google zur Hand nehmen;
...und siehe da, es kam sogar was:
"Die Todesstrafe in Deutschland ist seit dem 8.9.2009 durch die Hintertür der Lissabonner Verträge wieder eingeführt worden"
> Klick
Nun meine Frage, ob das wirklich wahr sein kann.
Grüße
Alpha
Es ist wahr! Aber das blickt doch hier keiner vond en Traumtänzern.
Der Link hinter dem link funktioniert leider nicht mehr. Ist aber auch egal, 1. wird kein Gericht in Deutshland die Todesstrafe verhängen, nur weil sie evtl durchs Hintertürchen thoretisch möglich wäre.
2. Sagt das nichts darüber aus, ob es richtig ist und darum geht es hier, nicht um juristische Spitzfindigkeiten.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 13:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.12.2010 um 13:45 Uhr
|
|
Zitat von topware: Zitat von Wolfsspuren: Hallo liebe Community
Als ich gerade eben mit Oliver Schmidt (Gitarrist von der Band "Letzte Instanz") geschrieben habe, sagte er, dass wenn man ein Lied covert und verkauft bzw. Geld damit macht, kann man zur Todesstrafe verurteilt werden.
Natürlich habe ich das nicht geglaubt.
Musste gleich mal Google zur Hand nehmen;
...und siehe da, es kam sogar was:
"Die Todesstrafe in Deutschland ist seit dem 8.9.2009 durch die Hintertür der Lissabonner Verträge wieder eingeführt worden"
> Klick
Nun meine Frage, ob das wirklich wahr sein kann.
Grüße
Alpha
Es ist wahr! Aber das blickt doch hier keiner vond en Traumtänzern.
Au, wir spielen also jetzt "Ich zitiere irgendwas, ohne mich dazu informiert zu haben!"? Juhuu, aber da spiele ich nicht mit... stattdessen:
Zitat:
Die große Mehrheit der EU-Mitgliedstaaten (darunter auch Deutschland und Österreich) hat jedoch bereits das 13. Zusatzprotokoll zur Europäischen Menschenrechtskonvention vom 3. Mai 2002 ratifiziert, welches die Todesstrafe ausnahmslos sowohl in Friedenszeiten als auch für Kriegszeiten verbietet. Durch die Auslegungsregel in Art. 52 Abs. 3 und den Art. 53 der Charta darf der Grundrechteschutz durch die Charta in keinem Fall niedriger sein als derjenige, der durch andere gültige Rechtstexte, insbesondere die Verfassungen der Mitgliedstaaten oder internationale Übereinkommen wie die Europäische Menschenrechtskonvention, garantiert wird. Die Charta kann also nur neue Grundrechte einführen, nicht den bereits bestehenden Grundrechteschutz verringern.
Aber hauptsache, wir haben mal wieder irgendeinen Dreck von uns gegeben um die große Verschwörung von wasauchimmer aufzudecken... Idiot.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
phoenix89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1749
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 14:53 Uhr
|
|
@ guyincognito:
Ignoranz bedeutet nicht, dass man seinen Standpunkt nach einer ausgiebigen Diskussion dennoch beibehält. Ignoranz bedeutet, konträre Argumente von vorneherein als "gscheiterle-gschwätz" oder dergleichen abzulehnen.
Weder ist es für die Diskussion noch für irgendjemanden der Diskutierenden förderlich, jedem Post aus Trotz ein Nonsense-Bild anzuhängen ...
@ fim77:
Du scheinst kein Verständnis von Logik zu haben, verneinst Fakten und versuchst nicht einmal - gesetzt den Fall, dass du dazu in der Lage bist -, die Standpunkte Anderer nachzuvollziehen.
Du überspielst fehlendes Wissen über Thematiken, in denen du von Anderen etwas lernen könntest, indem du jegliche Äußerung, die über deinen jetzigen Horizont hinausgeht, als Klugscheißerei bezeichnest.
Du reflektierst die Ansichten anderer Leute nicht und weist du sie ab, ohne überhaupt über sie nachgedacht zu haben, allein, weil sie anders sind als deine eigenen.
Du beschwörst althergebrachte Tugenden, ohne sie einer Prüfung auf Angebrachtheit, Tauglichkeit oder überhaupt auf irgendetwas unterzogen zu haben.
Du verabsolutierst deine eigenen Gedanken, du verweigerst jegliches Nachdenken, du reagierst auf Argumente mit Unterstellungen, die ebenso vor Unwissen triefen wie die Tatsache, dass du auf sie zurückgreifen musst ...
Das Traurige an all dem ist, dass übersehen wird, dass eine Diskussion den Diskutierenden weder dazu dient, sich selbst zu profilieren, noch dazu, die Diskussionspartner in irgendeiner Art niederzumachen - sondern dass man an Diskussionen wachsen, neue Gedanken aus ihren gewinnen und zu Erkenntnissen gelangen könnte, wenn man sich darauf einließe ...
|
|
topware
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2010
51
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 14:54 Uhr
|
|
Immer wenn es gewissen Leuten aus gewissen Schichten nicht passt dann werden sie aggressiv und unterstellen Dummheit oder Verschwörungen. Armseelig
|
|
Wolfsspuren
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2008
470
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 14:59 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82:
Der Link hinter dem link funktioniert leider nicht mehr.
Kann ich leider nichts für ;)
Zukunft birgt Neues - Vergangenheit Unveränderbares © Wolfsspuren
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[