Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Todesstrafe in Deutschland ?

<<< zurück   -1- ... -45- -46- -47- -48- -49- ... -195- vorwärts >>>  
Laser87 - 57
Champion (offline)

Dabei seit 11.2006
4301 Beiträge

Geschrieben am: 01.12.2010 um 23:36 Uhr

Zitat von fim77:

... unbedingte loyalität, ...ehrwürdige tugenden



A***hkriecher!

guyoncignito
Champion (offline)

Dabei seit 02.2009
11293 Beiträge

Geschrieben am: 01.12.2010 um 23:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.12.2010 um 23:38 Uhr

@roddi
wenn argumentation bedeutet 3.reich fotomontagen zu posten, dann gerne ja
Laser87 - 57
Champion (offline)

Dabei seit 11.2006
4301 Beiträge

Geschrieben am: 01.12.2010 um 23:37 Uhr

Zitat von guyoncignito:

wenn argumentation bedeutet 3.reich fotomontagen zu posten, dann gerne ja


Holocaust-Leugner?


Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 01.12.2010 um 23:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.12.2010 um 23:43 Uhr

Zitat von guyoncignito:

@roddi
wenn argumentation bedeutet 3.reich fotomontagen zu posten, dann gerne ja


Nein.Fim labert was von "widerlicher Umerziehung" und "alten Tugenden" und da hörts auf.

Hast du dir mal die letzten Seiten mit den Gegenargumenten mal durchgelesen?

"Nope".

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 01.12.2010 um 23:45 Uhr

Zitat von fim77:




Zitat:

Bei einer Bundeswehr,in der man theoretisch gesehen auch Befehle verweigern darf?


nur schickt sich es nicht, da dir das befehl verweigern sicher alles andere als vorteile einbringt, und umso loyaler du bist desto mehr kommst in genuss von vergünstigungen, ist doch mal logisch



Sag mal,was hattest du nochmal absolviert?Den Grundwehrdienst?

"Nope".

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 01.12.2010 um 23:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.12.2010 um 23:48 Uhr

Zitat von fim77:

war das kein werbeplakat von slim fast von früher??


*Bäm*.Nein das Resultat "alter Tugenden",die mit der "widerlichen Umerziehung" aus Deutschland gestrichen wurden.

"Nope".

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 01.12.2010 um 23:52 Uhr

Zitat von fim77:

Zitat von Roddi:

Zitat von guyoncignito:

@roddi
wenn argumentation bedeutet 3.reich fotomontagen zu posten, dann gerne ja


Nein.Fim labert was von "widerlicher Umerziehung" und "alten Tugenden" und da hörts auf.

Hast du dir mal die letzten Seiten mit den Gegenargumenten mal durchgelesen?


das ist doch auch so, früher hatte man noch die fähigkeit für logische gedankengänge wie mord zieht todesstrafe nach sich und heute kommt man mit menschlichkeitsgeschwafel und psychologiescheisse daher nur um den verbrecher zu schützen oder zu resozialisieren, sone scheisse wär früher absolut undenkbar gewesen, das produkt dieser umerziehung ist doch nur dass gesundes rechtsbewusstsein total verweichlicht und verwässert wird


Du siehst keinen Zusammenhang mit den Bild und deinen Ansichten,dass man jeder Autorität zu Folge leisten hat?

Logisch?Jetzt erklär mir nochmal bitte was soll daran logisch sein,wenn Menschen immer noch morden,wenn es die Todesstrafe gibt(siehe die USA)?

"Nope".

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 01.12.2010 um 23:59 Uhr

Zitat von fim77:

Zitat von guyoncignito:

@fim

Du hast noch die beschissene besserwisserkultur der meisten jungspunde(bin zwar selber 27) hier vergessen, da sitzen 18 oder 20jährige warscheinlich schon seit dem sie fünf jahre alt sin täglich zehn stunden am netz und berieseln sich mit selbstgefälligen und vermeintlich einzig wahren informationen die ihr verzerrtes weltbild immer weiter festigen anstatt sich mit der realität zu beschäftigen, bei durchschnittlich 7000 beiträgen pro dagegensprechkarriere ist es dann auch nicht verwunderlich das man sich als unfehlbarer argumentierguru gibt, drausen in der realität sind sie aber bestimmt nur kopfnicker oder steinewerfer die aus der anonymen masse agieren, also seis drum...


das hab ich schon festgestellt, frag mich nur wie man auf teils 10000 beiträge kommt und noch weitaus mehr, ist für mich nur der bildliche beweis dass solche gescheiterle von der waldorfschule nix besseres zu tun haben, als sich die ganze zeit als rechthaberische daueroberlehrer zu präsentieren,
von der wirklichkeit hams keine ahnung und in der schule hams den kopf voller schleim gehabt und nen braunen kragen weils im lehrer den ganzen tag mitm kopf voran in arsch gehängt sind,

hatte seinerzeit auch so versager in der klasse wo vom gymnasium aufd realschule gewechselt sind, das ist der ein und der selbe schlag wie die weihnachtselfen hier, rechthaberisch und 7gescheit und immer auf möchtegern belehrung aus da ihnen das prinzip der unterordnung völlig fehlt da net genügend vom elternhaus vermittelt , dank antiatoritärer erziehung wie mans doch so kennt von doktor oder architektenbubele


Ich war weder auf der Waldorfschule oder wurde antiauthoritär erzogen eher war ich der Sitzenbleiber und derjenige der in der Schule öfters "Stunk" veranstaltet hat.Und jetzt?

"Nope".

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 02.12.2010 um 00:02 Uhr

Zitat von fim77:




Zitat:

Logisch?Jetzt erklär mir nochmal bitte was soll daran logisch sein,wenn Menschen immer noch morden,wenn es die Todesstrafe gibt(siehe die USA)?




es wird immer leute geben mit abnormalen gedankengängen, drum wirds auch immer wieder mord geben, das kann man net lösen das problem aber so gut wie möglich versuchen einzudämmen diese plage, dass von bestehenden mördern keine gefahr mehr ausgeht, das gilt es in erster linie auszuschöpfen


Ahja nur dass diese Art von Strafe überhaupt nichts bringt,da es null abschreckt-sodale jetzt sind wir wieder beim Thema^^.

"Nope".

Cymru - 35
Champion (offline)

Dabei seit 07.2005
11505 Beiträge

Geschrieben am: 02.12.2010 um 00:18 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.12.2010 um 00:21 Uhr

Zitat von fim77:

das ist doch auch so, früher hatte man noch die fähigkeit für logische gedankengänge wie mord zieht todesstrafe nach sich und heute kommt man mit menschlichkeitsgeschwafel und psychologiescheisse daher


Früher durften auch nur die Adligen und der Klerus herrschen. Früher waren Schwarze auch Sklaven.
Finde nicht, dass es ein Argument ist, dass etwas gut sein muss, nur weil es früher so war. Ganz im Gegenteil: Viele Dinge entwickeln sich.

Ich finde es seltsam, dass du Menschlichkeit für Blödsinn hälst. In dem Sinne müsste man ja auch mit vergewaltigten Kindern oder ermordeten Personen kein Mitleid haben, immerhin ist das auch nur "Menschlichkeitsgeschwafel", in Wirklichkeit steht jeder für sich allein und so...

Solche Menschen wie du begegnen einem oft. Sie halten nichts von Wissenschaft, weil sie sie nicht verstehen. Das ist einmal schade, zum anderen aber auch gefährlich. Letztendlich kannst aber auch du dich nicht gegen wissenschaftliche Erkenntnisse zur Wehr setzen, denn auch wenn du die Schwerkraft ablehnst, besteht sie trotzdem. Gleiches gilt für viele psychologische Dinge.

Insgesamt solltest du so ehrlich sein, zuzugeben, dass es dir nicht darum geht, dem Menschen oder der Gemeinschaft zu helfen. Du sinnst nur darauf, dich am Täter möglichst zu rächen, ihn immer weiter zu quälen. Das zeigt sich sehr deutlich dadurch, dass dir Unterschiede zwischen Totschlag, Mord und Rechtfertigung durch Notweh nicht geläufig sind. Wenn du aber wirklich für Veränderungen eintreten willst, solltest du dich erst mit dem bestehenden Recht auseinandersetzen. Dir mal ein Strafgesetzbuch und eine Strafprozessordnung anschauen und dich in richtige Strafprozesse setzen. Dann würdest du einiges besser verstehen und könntest über wirkliche Verbesserungen, die sicherlich in manchen Bereichen nötig wären, nachdenken.

edit:

Zitat von fim77:

von der wirklichkeit hams keine ahnung und in der schule hams den kopf voller schleim gehabt und nen braunen kragen weils im lehrer den ganzen tag mitm kopf voran in arsch gehängt sind,


Brauchst du das wirklich? Musst du Leute mit besserem Bildungsabschluss wirklich diffamieren, um dich selbst zu rechtfertigen? Ich zweifle daran, ansonsten wäre wohl nicht besonders viel Selbstbewusstsein da.

„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“

Hoot - 36
Experte (offline)

Dabei seit 11.2005
1532 Beiträge

Geschrieben am: 02.12.2010 um 01:37 Uhr

Zitat von fim77:

Zitat von Roddi:

Zitat von guyoncignito:

@roddi
wenn argumentation bedeutet 3.reich fotomontagen zu posten, dann gerne ja


Nein.Fim labert was von "widerlicher Umerziehung" und "alten Tugenden" und da hörts auf.

Hast du dir mal die letzten Seiten mit den Gegenargumenten mal durchgelesen?


das ist doch auch so, früher hatte man noch die fähigkeit für logische gedankengänge wie mord zieht todesstrafe nach sich und heute kommt man mit menschlichkeitsgeschwafel und psychologiescheisse daher nur um den verbrecher zu schützen oder zu resozialisieren, sone scheisse wär früher absolut undenkbar gewesen, das produkt dieser umerziehung ist doch nur dass gesundes rechtsbewusstsein total verweichlicht und verwässert wird


wenn früher alles so gut war, warum hat man das dann abgeschaft?
diese frage solltest du dir mal stellen und jeder der für todesstrafe plädiert.
Klischeepunk - 40
Champion (offline)

Dabei seit 01.2005
8907 Beiträge

Geschrieben am: 02.12.2010 um 03:22 Uhr

Zitat von fim77:




Zitat:

Logisch?Jetzt erklär mir nochmal bitte was soll daran logisch sein,wenn Menschen immer noch morden,wenn es die Todesstrafe gibt(siehe die USA)?




es wird immer leute geben mit abnormalen gedankengängen, drum wirds auch immer wieder mord geben, das kann man net lösen das problem aber so gut wie möglich versuchen einzudämmen diese plage, dass von bestehenden mördern keine gefahr mehr ausgeht, das gilt es in erster linie auszuschöpfen

[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]
Mal gucken wann sie mir ausgehn.

Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.

bockwurst82 - 42
Champion (offline)

Dabei seit 08.2003
6884 Beiträge

Geschrieben am: 02.12.2010 um 10:16 Uhr

Zitat von guyoncignito:

Zitat von bockwurst82:

Man soll sich ja nciht sleber Zitieren, ich machs trotzdem:

Zitat von bockwurst82:

Ich wollte schon so einiges wissen

Angefangen mit: Findest du staatlich snaktionierter Mord ist Teil unserer Werte?
Und nein, Reha ist kein anderes Wort für Mord/Tötung oder sonstwas. Schau in ein Lexikon!

2. Wo ist der nutzen der Todesstrafe?
Wie schon zig mal dargestellt, behält man sich einen Rechtsstaat, ist die Todesstrafe nicht billiger.
Opfer vertrauen sich seltener an, weil dadurch schuldgefühle geweckt werden.
Zwar kann ein getöter keinem mehr Schaden, mit dem Argument könnte man auch einfach jedem Mann den Sch* abschneiden, dann kann er niemand mehr vergewaltigen.
Zur Verbrechensvorbeugung hilft es aber nicht, die Todesstrafe wirkt nciht abschreckend!

3. Ist dann Rache ein Argument für die Todesstrafe? Frag mal nen Psychologen, oder auch Opfer/Angehörige ob es ihnen was bringt wenn die Täter hingerichtet werden

4. Was soll der Vergleich mit Soldaten? Das sind 2 völlig verschiedene Dinge.

5. Es wird nie einen 100%ig unfehlbares Gericht geben, sind die Unschuldig hingerichteten egal?

Ich hab ncoh mehr, aber das wars vorerst, will den Beitrag nicht überladen


zu1.
das hab ich dir schon beanteortet,aber nochmal:mord ist kein teil unserer werte, aberfür mich ist das kein mord, sondern die einzige form von rehabilitation, das gleichnis mit der brandstiftung stammte doch von dir, besser kann mans nicht erklären, ich weis das rehabilitation wiederherstellung bedeutet, aber du musst halt auch den sinn erlesen und dich nicht an blosen wörtern aufhängen.
zu 2.
den besten grund hast du schon genannt: rückfallquote gleich null.
der kostenfaktor ist bis zur verurteilung identisch, die kosten nach der verurteilung sind bei lebenslanger haft dann doch höher als für den hinrichtungsprozess selbst, vorrausgesetzt man wartet keine 10 bis 15 jahre im todestrakt.
zu 3.
für meine begriffe ja. weil gerechtigkeit sagt aus, das gleiches mit gleichem aufzuwiegen ist, nur so kann ein gleichgewicht erhalten bleiben, also quit pro quo.
zu 4.
soldaten müssen ggf. töten um unsere werte zu verteidigen
deswegen sollte das vun der legislativen gewalt auch im inland umgesetzt werden, halt nur als bestrafung, ist vielleicht ein schlechtes beispiel, aber in beiden fällen wird getötet um die werte einer gesellschaft zu schützen.
zu5.
die unschuldig hingerichteten sind nicht egal, aber ich persönlich würde lieber unschuldig sterben, als unschuldig lebenslang einsitzen zu müssen, das ist für mich wahre grausamkeit.


1. Es Reha zu nennen ist wirklich Käse, lass es einfach!
Du sagst ja selbst, gleiches mit gleichem Vergelten, also Rache. Rache ist ein sogenanntes niederes Motiv. Jemanden aus niederen Motiven zu töten ist definiert als Mord.

2. Rückfallquote gleich 0 stimmt. Wie viel % der Taten sind von Rückfalltätern?
Zudem, jemanden zu töten, weil er evtl ein Verbrechen begehen könnte? stell dir mal vor wo das endet?

Natürlich klingt es billiger, jemanden zu erschießen, als ihn 20 Jahr einzusperren. Allein schon das Argument ist pervers! Einen Einbrecher Jahre einzusperren ist auch teuerer, als ihn zu erschießenn...
Das Problem ist, zum zigtausendsten mal, das eine sofortige Hinrichtung nach dem Urteil gegen jede Rechtstaatlichkeit verstößt. Es ist nur billiger, wenn wir den Rechtsstaat über bord werfen. Willst du das? Dann sperrt dich morgen der Staatsanwalt ein, weil ihm deine Nase nicht gefällt.

!!!
Die Todesstrafe verringert die Aufklärungsquote! Weniger Kinderficker etc. werden gefasst, mehr Gefahr!
!!!
(weil da noch nie einer drauf eingegangen ist)


3. Gleiches mti gleichem Vergeltem galt vielleicht im Mittelalter als Gerecht, oder im Iran. Was machst du dann wenn einer verprügelt wurde, ihn verprügeln? Ds kann in keiner sinnvollen Gerichtsbarkeit enden.
Sinnvoll ist nur, was ein Leben in der Gesellschaft verbessert. Das sind ganz bestimmt keine von Rache getriebenen Auge um Auge Zahn um Zahn Bestrafungen, sondern Schutz der allgemeinheit und echte Rehabiltierung.

4. Soldaten töten aus Notwehr, bzw aus Nothilfe. Die Todesstrafe alssolche zu interpretieren ist Unsinn, siehe oben.

5. Ist das dein Ernst?! Mir egal wenn du lieber hopps gehst, ich bleibe lieber am Leben und versuche meine Unschuld zu beweisen/beweisen zu lassen. Einen unschuldig eingesperrten kann man wieder frei lassen. Tot bleibt Tot

http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com

bockwurst82 - 42
Champion (offline)

Dabei seit 08.2003
6884 Beiträge

Geschrieben am: 02.12.2010 um 11:13 Uhr

:totlacher:
China demokratisch? Die DDR Demokratisch? Nord Korea?!
:totlacher:
Das ist so dumm, da fällt einem nichts mehr ein...

Geh doch bitte mal nach China und rede mit den Menschen da. Brauchst eigentlich nciht mal Reden, reicht schon die Augen offen zu halten.
Ich hab 8 Monate da gelebt, wenn China demokratisch ist, dann hat Bush sein Zeil erreicht, nach den Maßstäben ist die ganze Welt demokratisch...

Und du funktionierst im Alltag wirklich? Man sollte meinen jemand wie du hätte sich längst einen Darwin-Award verdient...

http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com

Iluron - 37
Champion (offline)

Dabei seit 06.2008
8878 Beiträge

Geschrieben am: 02.12.2010 um 11:20 Uhr

Zitat von fim77:




Zitat:

Logisch?Jetzt erklär mir nochmal bitte was soll daran logisch sein,wenn Menschen immer noch morden,wenn es die Todesstrafe gibt(siehe die USA)?




es wird immer leute geben mit abnormalen gedankengängen, drum wirds auch immer wieder mord geben, das kann man net lösen das problem aber so gut wie möglich versuchen einzudämmen diese plage, dass von bestehenden mördern keine gefahr mehr ausgeht, das gilt es in erster linie auszuschöpfen


Versuche meinem Gedankengang zu folgen.

Leute morden. -> Die Leute werden eingesperrt und nach einer gewissen Zeit wieder entlassen. Viele davon sind danach ohne weitere Straftat geblieben -> Die Mordrate ist hinterher genauso hoch wie vorher.

Leute moden -> Sie werden umgebracht -> Die Mordrate ist genauso hoch wie vorher, nur dass, sie vom Staat noch zusätzlich in die Höhe getrieben wird.

Du schaffst es nicht eine Todesstrafe ethisch korrekt zu formuliere. Und genau das musst du denn du bist nicht nur ein Herdentier, sondern auch ein Herdentier das auf seine Intelligenz baut. Woher ich das weiß? Menschen bauen Waffen. Ich weiß, du findest waffen ganz toll.
Aber sie sind, so zynisch das auch ist, ein Ausdruch dafür, dass wir weder schnell genug sind, um wegzulaufen, noch stark genug, um draufzuhauen.
Intelligenz hat einen Nachteil. Sie funktioniert nicht allein.
Du kannst noch so gebildet sein (entschuldige, wen ich lache Fim), wenn du allein der Pampa stehst, bist du innerhalb von 3 Tage ein Löwensnack.
Du siehst also:

Wer andren mit der Kugel droht
wir oft mit schnellem Tod belohnt.

Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.

<<< zurück
 
-1- ... -45- -46- -47- -48- -49- ... -195- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -