IronCity  - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2010
475
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2010 um 01:42 Uhr
|
|
Zitat von minifest: Zitat von -fifty-eight: vielleicht für tiere aber nicht für menschen
und warum sollten Tiere keinerlei rechte haben ? & außerdem tun tiere dass mit absicht ?
was für ein quatsch..
Stadionverbotler, ihr seid unsere Brüder!
|
|
Brodix
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2007
587
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2010 um 20:17 Uhr
|
|
Du hast zweimal was von Bild in deinem Post stehen 
das macht den ganzen post zunichte.
Allein der titel:
Gutachter lässt sex bestie laufen
You call me a troubled boy just because I like to destroy.
|
|
joungLink - 32
Anfänger
(offline)
Dabei seit 11.2005
22
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2010 um 20:48 Uhr
|
|
1. Solltest du mal über eins nachdenken:
Wer liest etwas über einen super resozialisierten Straftäter? Richtig...keine Sau. Deshalb würde sowas auch nie in den Medien vorkommen. Dadurch entsteht ein verzerrtes Bild der Wirklichkeit.
2. Haben wir eine Art duales Rechtssystem. dieses beeinhaltet sowohl die Bestrafung des Täters als auch den Willen selbigen zu resozialisieren. Jeder vernünftig denkende Mensch kann sich selbst ausrechnen, dass Todesstrafe die absolute Willkür ist. Es gab, gibt und wird nie die Möglichkeit einer 100% Schuldsicherheit geben. Selbst ein Geständnis muss nicht der Wahrheit entsprechen. Solange es nur ansatzweiße die Möglichkeit gibt falsch zu liegen besteht auch die Möglichkeit einen Unschuldigen auf immer seines Lebens zu berauben.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2010 um 21:08 Uhr
|
|
Zitat von fim77: Zitat von joungLink: 1. Solltest du mal über eins nachdenken:
Wer liest etwas über einen super resozialisierten Straftäter? Richtig...keine Sau. Deshalb würde sowas auch nie in den Medien vorkommen. Dadurch entsteht ein verzerrtes Bild der Wirklichkeit.
2. Haben wir eine Art duales Rechtssystem. dieses beeinhaltet sowohl die Bestrafung des Täters als auch den Willen selbigen zu resozialisieren. Jeder vernünftig denkende Mensch kann sich selbst ausrechnen, dass Todesstrafe die absolute Willkür ist. Es gab, gibt und wird nie die Möglichkeit einer 100% Schuldsicherheit geben. Selbst ein Geständnis muss nicht der Wahrheit entsprechen. Solange es nur ansatzweiße die Möglichkeit gibt falsch zu liegen besteht auch die Möglichkeit einen Unschuldigen auf immer seines Lebens zu berauben.
ganz einfach weils die chance verschwindent gering ist dass es eine richtige "resozialisierung" geben könnte, fängt ja schon damit an wer einmal schwarz fährt macht es immer wieder, und bei den mördern und sexgangstern ist es das selbige nur in einer anderen liga, diese liga schadet dem allgemeinwohl, und da zählt das recht und "würde"eines verbrechers mehr als der schutzgedanke der öffentlichen ordnung, in solchen fällen kann man net immer von der unschuldsthese ausgehen, was sich bei sex-verbrechen ja wohl einwandfrei per dna diagnose beweisen lässt, und wenn da noch jemand ernsthaft an die unschuld glaubt, der glaubt au no ans christkindle
Gibt es einen Trieb des chronischen Schwarzfahrens?
"Nope".
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2010 um 21:23 Uhr
|
|
Zitat von fim77: wenns zur gewohnheit wird dann sicherlich, dass sich das in der psyche als ganz normal festbrennt
Du willst doch nicht ernsthaft Schwarzfahrern eine psychische Störung unterstellen?
"Nope".
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.10.2010 um 21:33 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.10.2010 um 21:41 Uhr
|
|
Zitat von fim77: liese sich noch ewig weiter führen, diese "einzelfälle", jetzt nur mal bezogen auf sex-gangster, (mörder noch nicht mal inklusive) hätte man diese perversen gleich gerichtet, wäre die allgemeinheit um ein vielfaches besser geschützt gewesen, als so nutzlos gutachter mit ihren unsäglichen kuscheltherapien immer wieder aufs neue ihre daseinberechtigung auszusprechen. solchen leuten kann nicht geholfen werden, aber ihr verblendeten menschenrechtler wollts das ja nicht einsehen, dass hier nur eine strafe helfen kann, lebenslanges wegsperren aber mal so richtig zünftig, dass soeiner niee wieder rauskommt oder besser noch die todesstrafe anwenden. punkt. da müssen doch einfach mal die augen geöffnet werden
Es sind nach wie vor Einzelfälle, wenn du dir anschaust, wie viele Strafurteile monatlich von den vielen deutschen Amts- und Landesgerichten ergehen. Da machen solche Negativfälle nur ein Bruchteil aus. Ein Bruchteil der schlimm ist, ohne Frage. Es ist aber nicht so, dass das System an sich falsch wäre, mir jedenfalls ist kein perfektes System bekannt.
Du musst Mörder und Sexualstraftäter auch trennen. Mörder morden in den wenigsten Fällen aus innerem Trieb oder zur Befriedigung einer Lust. Die meisten tun die aus rationalen Gedanken. Da besteht der Unterschied zu vielen Sexualstraftaten.
Klar wären sie nicht rückfällig geworden, wenn man sie sofort staatlich getötet hätte. In dem du alle Muslime ausrottest, kannst du auch ausschließen, dass einige wenige von ihnen Terroristen werden, um es überspitzt zu sagen.
Soll heißen: Wenn du Menschen oder Menschengruppen tötetst, schließt du allgemein die Gefahr aus, das etwas passiert. Gäbe es keine Menschen, hättest du auch keine Straftaten. Aber es ist schlicht ein Restrisiko. Man kann die menschliche Natur nicht umfassend regulieren, was wohl auch gut so ist.
In deinen Fällen geht es darum, dass Gutachter den Menschen etwas bescheinigt haben. Es ist also nicht so, dass Gefängnisse unsicher wären und so viele ausbrechen würden. Von daher ist eine Haft nach wie vor ein Schutz für die Allgemeinheit.
Gutachter sind an sich natürlich nur Menschen, können in andere Menschen auch nur begrenzt hineinschauen.Insgesamt machen sie es sich aber alles andere als leicht. Es sind sehr aufwendige Verfahren, wenn die Rückfallgefahr geprüft wird. Logischerweise kann man es aber nie komplett ausschließen. Oder könntest du für dich selbst schon sagen, dass du niemals in deinem Leben einen Diebstahl oder Körperverletzung begehst? Ich bezweifle es. Wie soll man es dann absolut bei anderen Menschen sagen können.
Wie schon wiederholt angesprochen: Über reintegrierte Sexualstraftäter und Schwerverbrecher berichtet (zum Glück) keine BILD und kein RTL II.
edit:
Zitat von fim77: ganz einfach weils die chance verschwindent gering ist dass es eine richtige "resozialisierung" geben könnte, fängt ja schon damit an wer einmal schwarz fährt macht es immer wieder, und bei den mördern und sexgangstern ist es das selbige nur in einer anderen liga, diese liga schadet dem allgemeinwohl, und da zählt das recht und "würde"eines verbrechers mehr als der schutzgedanke der öffentlichen ordnung, in solchen fällen kann man net immer von der unschuldsthese ausgehen, was sich bei sex-verbrechen ja wohl einwandfrei per dna diagnose beweisen lässt, und wenn da noch jemand ernsthaft an die unschuld glaubt, der glaubt au no ans christkindle
Hast du denn nach konkreten Zahlen der Resozialisierung gesucht oder ist das nur deine persönliche Meinung?
Ich habe das Gefühl dir ist nicht ganz bewusst, wie viele Urteile und Strafbefehle monatlich von den Gerichten ergehen. Würden da wirklich 90 % rückfällig werden, bräuchten wir wahrscheinlich das zehnfache an Polizisten.
Warum sollte es sich immer wiederholen, wenn man schwarz fährt? Bist du noch gar nie ohne Fahrschein gefahren? Kann ich auch nicht so ganz glauben. Das sind so kleinkriminelle Sachen, die jeder Mensch wohl irgendwann mal begeht, so wie man beim Spazierengehen unter Umständen mal einen Apfel von einem Baum mitgehen lässt.
Der Schutzgedanke der Allgemeinheit zählt sehr hoch. Die staatlichen Zwangsmittel erlauben eine sehr lange Verwahrung. Wenn jemand jedoch als ungefährlich oder nicht mehr als entsprechend gefährlich eingestuft wird, kann man ihn nicht weiter einsperren. Damit würde man der Willkür verfallen.
DNA gibt auch keine 100%igen Ergebnisse. Kein verfahren kann absolute Ergebnisse liefern. Es ist immer ein Restrisiko dabei. Deswegen hat sich bei uns der Grundsatz "in dubio pro reo" festgesetzt.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Kontra-st  - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2010
1274
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2010 um 23:09 Uhr
|
|
gegen cymru haste keine chance,der hat echt was drauf,vor allem wenn man den reizt..
gott zum gruss,kamerad-
get the balance right
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2010 um 23:10 Uhr
|
|
Zitat von fim77: ich gebs auf, grüsse ans christkindle
Grüße ins MIttelalter.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2010 um 23:19 Uhr
|
|
Zitat von fim77: richte ich aus 
Vielleicht findest Du ja jemanden der noch etwas von Diskussionskultur versteht der dir was beibringen kann. Zum Beispiel dass man Fragen nicht einfach ignoriert und sowas 
Dann könnte man Dich ein kleinwenig ernster nehmen
|
|
Fischi77 - 47
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2006
614
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2010 um 23:19 Uhr
|
|
ja bin dafür weg mit sollchen leuten hurra
|
|
Anderl79 - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
865
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2010 um 23:26 Uhr
|
|
Was bringt die Todesstrafe, richtig, nichts aber auch gar nichts.
Außer das die Verbrecher mehr Tote produzieren.
Einem Verbrecher der durch eine Leiche die er produziert hat hingerichtet wird ist es doch scheißegal ob er zwei zwanzig oder zweihundert Leute unmbringt. Er kann ja nur einmal gerichtet weden.
Das gleiche bei Sextätern. Todesstrafe bei sexuellem Missbrauch. Ok. Dann wird das Opfer halt nie gefunden, weil tot. Wo keine Leiche, da kein Richter.
Herzchen im Namen sind die Arschgeweihe des Team-Ulm
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2010 um 23:27 Uhr
|
|
Zitat von fim77:
da kommste nie aufn nenner, der eine vertritt die position der andere ne ganz gegnteilige position, und mitm gegenseitig ernstnehmen gerade bei dem thema hier,beruht auf gegenseitigkeit .....ich sag nur 2 welten prallen aufeinander , anders kann mans glaub nemme nennen
Du verstehst mcih falsch: Auf einen Nenner kommen muss man gar nicht - aber man sollte kritische Fragen der Gegenseite shcon mal bewantorten und nicht ignorieren.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2010 um 23:38 Uhr
|
|
Zitat von fim77:
meistens bin ich doch drauf eingegenagen, wenns zuviele posts waren, kann man scho leicht mal den überblick verlieren, oder wurde denn falsch interpretiert
Alleine die Antwort "meistens" lässt alles was danach kommt shcon verblassen. Ich hab wenn cih mcih recht erinnere zwei Fragen auf der letzten Seite gestellt....wäre nett wenn ich morgen früh ne antwort drauf hätte - denn jetzt geh ich ins bett. Aber wie du willst...
|
|
Kontra-st - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2010
1274
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2010 um 23:42 Uhr
|
|
wow,ein mann der sagt was er will.sexy *grr*
n8 biebe *fg*
get the balance right
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2010 um 01:05 Uhr
|
|
Zitat von fim77:
die grenzen liegen soweit wie es dem schutze der allgemeinheit dienlich ist, dass ein "psychologe" wenn er sein ok gibt dass einer angeblich ungefährlich ist, und er hat sich getäuscht, gleich mit wegen beihilfe in die verantwortung gezogen wird, die herren sind sich manchmal gar nicht bewusst, so kommts mir vor, dass von ihrer unterschrift die sicherheit der öffentlichkeit maßgeblich beeinflusst wird. ... und meiner rechtsauffassung nach soll es legitimiert sein, ich betone extra, in ausnahmefällen, wenn leben unschuldiger davon abhängt, nen gang runterschalten zu dürfen, um an die gewünschte information zu kommen wenn der verdächtige nicht kooperiert, damit mein ich jetzt net streckbank, sondern einfach dass man net schlafen lässt, ehe er gesungen hat so stell ichs mir vor
Genau, so n bisschen Folter, die Demokraten sollen sich hier mal nicht so anstellen.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
[