|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Todesstrafe in Deutschland ?
sonne-strahl  - 70
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2010
508
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.07.2011 um 09:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.07.2011 um 09:31 Uhr
|
|
Auge um Auge, Zahn um Zahn, nur mit diesem hebräischem Justizspruch kann einigermaßen Abschreckung und Sühne für ein Verbrechen hergestellt werden.
Ich meine dies am jüngsten Beispiel als ein angeblich frustrierter Mann wahllos einen 10 jährigen Jungen aus purer Lust entführt sexuell missbraucht will und dann einfach tötet.
Versetzt euch doch mal in das Leid des Opfers, in das Leid Eltern des Buben.
Dieser Mann hat doch sein Lebensrecht verwirkt. Es muss doch für so ein Verbrechen das Wort Sühne noch erlaubt sein.
Da könnt ihr argumentieren wie ihr wollt. Ich möchte euch mal hören wenn ihr direkt davon betroffen währt.
|
|
phoenix89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1749
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.07.2011 um 12:16 Uhr
|
|
Zitat von sonne-strahl: Auge um Auge, Zahn um Zahn, nur mit diesem hebräischem Justizspruch kann einigermaßen Abschreckung und Sühne für ein Verbrechen hergestellt werden.
Ich meine dies am jüngsten Beispiel als ein angeblich frustrierter Mann wahllos einen 10 jährigen Jungen aus purer Lust entführt sexuell missbraucht will und dann einfach tötet.
Versetzt euch doch mal in das Leid des Opfers, in das Leid Eltern des Buben.
Dieser Mann hat doch sein Lebensrecht verwirkt. Es muss doch für so ein Verbrechen das Wort Sühne noch erlaubt sein.
Da könnt ihr argumentieren wie ihr wollt. Ich möchte euch mal hören wenn ihr direkt davon betroffen währt.
Mistgabeln gespitzt, Fackeln entzündet?
"Sühne" ist nur eine Umschreibung für: "Ich will Rache!"
Es gibt keine Vergeltung, denn a) kann keine Tat eine andere aufwiegen, da keine Tat der anderen gleicht, und b) bessert sich nichts, wenn man eine Strafregelung auf Rachegefühlen gründet.
Zorn, Trauer und Verzweiflung nach solchen Taten sind nicht verwunderlich; aber es sollte doch immernoch ausschlaggebend sein, eine Situation nachhaltig zu verbessern. Aufarbeitung nach einer solchen Tat, Stärkung des Opfers zur Bewältigung der Situation halte ich für wesentlich angebrachter, als dass ein wilder Mob in jugendlich-enthusiastischem Wahn loszöge, um den Vergewaltiger zu vergewaltigen (- um an das von dir zitierte "Auge um Auge" anzuknüpfen). Ein derartiges Szenario taugt für ein Szenario aus einem zweitklassigen Film, mehr nicht.
|
|
1fach_netter - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.07.2011 um 12:36 Uhr
|
|
Zitat von sonne-strahl: ...
Dieser Mann hat doch sein Lebensrecht verwirkt. Es muss doch für so ein Verbrechen das Wort Sühne noch erlaubt sein.
Da könnt ihr argumentieren wie ihr wollt. Ich möchte euch mal hören wenn ihr direkt davon betroffen währt.
"Lebensrecht verwirkt...". Dumme Propagandasprüche von Schauspielern, wie Til Schweiger.
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
sonne-strahl - 70
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2010
508
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.07.2011 um 14:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.07.2011 um 14:52 Uhr
|
|
Zitat von 1fach_netter: Zitat von sonne-strahl: ...
Dieser Mann hat doch sein Lebensrecht verwirkt. Es muss doch für so ein Verbrechen das Wort Sühne noch erlaubt sein.
Da könnt ihr argumentieren wie ihr wollt. Ich möchte euch mal hören wenn ihr direkt davon betroffen währt.
"Lebensrecht verwirkt...". Dumme Propagandasprüche von Schauspielern, wie Til Schweiger.
Ein paar Worte zu meinem Beispiel. Dem einwandfrei nachgewiesenen Verbrechen an dem ermordeten 10jährigen Jungen Mirco.
Zuerst die Sprache ist dazu da etwas jemanden unmissverständlich mitzuteilen.
Wer auch sonnst noch von diesen Worten gebrauch macht, ist mir „scheißegal“.
Falls ihr mal Eltern werdet und ihr wärt in dieser Situation, dann möchte ich euch mal hören.
Mir tut der Bub so leid, was musste der Junge alles ertragen..
Wo ist das Lebensrecht des Jungen berücksichtigt, hatte er weniger Lebensrecht?
Da könnt ihr soviel aufarbeiten wie ihr wollt.
Ich will keine Vergeltung und eure blöden Mitgabeln könnt ihr auch stehen lassen.
Werdet erst mal erwachsen ihr pseudo- Gutmenschen.
Die Todesstrafe wurde nicht umsonst in den USA wieder eingeführt.
Für den Vollzug braucht man nicht mal einen Henker, der jenige soll sich selber die Schlinge um den Hals legen und auf den roten Kopf drücken.
|
|
coa-m - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2010
120
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.07.2011 um 14:46 Uhr
|
|
Ich versteh euch nicht. Ich denke nicht das wir das Recht haben über Leben und tot von einem Menschen zu entscheiden. Dazu gibt es auch welche die zu unrecht verurteilt werden.
Aber wenn ihr euch das mal genau anschaut:
So ein kleiner Psychopat was denkt ihr was für den schlimmer ist, wenn er geschnappt wird, und weis das sein Leben zu Ende ist und daher ein paar Tage später umgebracht wird.
Oder:
wenn er weis das wenn er geschnappt wird, das er dann sein ganzes Restliches Leben in einem kleinen dreckigen Raum verbringen darf, bis er darin elendig verreckt.
Da ist wohl eher das Problem das unsere Gefängnisse einem Luxushotel gleichen. Ich meine fehrnseher, 3 mal am Tag essen, den ganzen tag faulenzen ...
Da würde ich mich eher an son Gefängnis wie Guantanamo richten.
Glaub mir, das ist schlimmer als der tod
Das Erkennen von Ironie ist ein Zeichen von Intelligenz.
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.07.2011 um 15:51 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.07.2011 um 15:51 Uhr
|
|
Zitat von sonne-strahl: Zitat von 1fach_netter: Zitat von sonne-strahl: ...
Dieser Mann hat doch sein Lebensrecht verwirkt. Es muss doch für so ein Verbrechen das Wort Sühne noch erlaubt sein.
Da könnt ihr argumentieren wie ihr wollt. Ich möchte euch mal hören wenn ihr direkt davon betroffen währt.
"Lebensrecht verwirkt...". Dumme Propagandasprüche von Schauspielern, wie Til Schweiger.
Ein paar Worte zu meinem Beispiel. Dem einwandfrei nachgewiesenen Verbrechen an dem ermordeten 10jährigen Jungen Mirco.
Zuerst die Sprache ist dazu da etwas jemanden unmissverständlich mitzuteilen.
Wer auch sonnst noch von diesen Worten gebrauch macht, ist mir „scheißegal“.
Falls ihr mal Eltern werdet und ihr wärt in dieser Situation, dann möchte ich euch mal hören.
Mir tut der Bub so leid, was musste der Junge alles ertragen..
So what?
Zitat von sonne-strahl:
Wo ist das Lebensrecht des Jungen berücksichtigt, hatte er weniger Lebensrecht?
Verstehe, ihm geht's also wieder bestens wenn wir irgendwen umbringen? Klingt funny.
Zitat von sonne-strahl:
Da könnt ihr soviel aufarbeiten wie ihr wollt.
Ich will keine Vergeltung und eure blöden Mitgabeln könnt ihr auch stehen lassen.
Werdet erst mal erwachsen ihr pseudo- Gutmenschen.
Was willst du denn dann? Alles was du hier faselst ist die definition von vergeltung.
Zitat von sonne-strahl:
Die Todesstrafe wurde nicht umsonst in den USA wieder eingeführt.
Für den Vollzug braucht man nicht mal einen Henker, der jenige soll sich selber die Schlinge um den Hals legen und auf den roten Kopf drücken.
Genau, und allgemein gibt es auch kein Verbrechen mehr in den USA und kosten tut das auch nix. Darf ich dich jetzt auslachen oder soll ich lieber ne Runde weinen?
Weiss ja nicht in welcher parallelen Dimension du normal lebst, aber mit dieser hier hat dein gefasel nichts zu tun.
/e: finde ich hab das "faseln" nicht genug betont darum:
Du. Laberst. Durchweg. Scheiße. Kam an?
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.07.2011 um 17:21 Uhr
|
|
Zitat von sonne-strahl: Auge um Auge, Zahn um Zahn, nur mit diesem hebräischem Justizspruch kann einigermaßen Abschreckung und Sühne für ein Verbrechen hergestellt werden.
Ich meine dies am jüngsten Beispiel als ein angeblich frustrierter Mann wahllos einen 10 jährigen Jungen aus purer Lust entführt sexuell missbraucht will und dann einfach tötet.
Versetzt euch doch mal in das Leid des Opfers, in das Leid Eltern des Buben.
Dieser Mann hat doch sein Lebensrecht verwirkt. Es muss doch für so ein Verbrechen das Wort Sühne noch erlaubt sein.
Da könnt ihr argumentieren wie ihr wollt. Ich möchte euch mal hören wenn ihr direkt davon betroffen währt.
Da freut es mich irgendwie schon dass ewiggestrige wie du nix zu sagen haben. Lol.
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.07.2011 um 19:17 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von sonne-strahl: Auge um Auge, Zahn um Zahn, nur mit diesem hebräischem Justizspruch kann einigermaßen Abschreckung und Sühne für ein Verbrechen hergestellt werden.
Ich meine dies am jüngsten Beispiel als ein angeblich frustrierter Mann wahllos einen 10 jährigen Jungen aus purer Lust entführt sexuell missbraucht will und dann einfach tötet.
Versetzt euch doch mal in das Leid des Opfers, in das Leid Eltern des Buben.
Dieser Mann hat doch sein Lebensrecht verwirkt. Es muss doch für so ein Verbrechen das Wort Sühne noch erlaubt sein.
Da könnt ihr argumentieren wie ihr wollt. Ich möchte euch mal hören wenn ihr direkt davon betroffen währt.
Da freut es mich irgendwie schon dass ewiggestrige wie du nix zu sagen haben. Lol.
ilike, Like, +1, was auch immer.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
GodAnubis - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
485
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.07.2011 um 19:23 Uhr
|
|
Für Kinderschänder auf alle Fälle !!!!!!!!
Knie nieder vor deinem Gott!!!
|
|
sonne-strahl - 70
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2010
508
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.07.2011 um 19:42 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.07.2011 um 19:46 Uhr
|
|
1.Wenn euch das wohl der Täter wichtiger ist als das unschuldige Opfer so ist das eure Sache.
2.Ich rate euch, denkt doch erst mal an die Opfer, oder sind die nicht mehr wichtig weil Tot…
3.Warum schreibt ihr immer vom Gefasel ich habe doch eine klare verständliche sachbezogene Wortwahl.
4.Ich möchte eure Gedankengänge in dem Moment erraten, wenn bei euch selber Von einem Verbrecher die Schlinge an eurem Hälschen langsam zugezogen wird
5.Ich habe übrigens genau so viel zu sagen wie alle hier, und ich mache davon auch Gebrauch.
6.Pickt nicht immer nur eine einzelne Passage heraus was euch in den Kram passt.
7. In den USA gäbe es noch mehr grausame Verbrechen wenn es die Todesstrafe nicht gäbe, bei dem Volk das dort herumläuft, das wurde schon öfters untersucht.
Ohne Todesstrafe kämen die USA überhaupt nicht mehr klar.
8. Wenn nur ein sinnloser Mord durch Todesstrafe verhindert wurde ist das schon gerechtfertigt.
Ganz klar, Auge um Auge,l Zahn um Zahn.
|
|
sonne-strahl - 70
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2010
508
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.07.2011 um 19:47 Uhr
|
|
Zitat von sonne-strahl: 1.Wenn euch das wohl der Täter wichtiger ist als das unschuldige Opfer so ist das eure Sache.
2.Ich rate euch, denkt doch erst mal an die Opfer, oder sind die nicht mehr wichtig weil Tot…
3.Warum schreibt ihr immer vom Gefasel ich habe doch eine klare verständliche sachbezogene Wortwahl.
4.Ich möchte eure Gedankengänge in dem Moment erraten, wenn bei euch selber Von einem Verbrecher die Schlinge an eurem Hälschen langsam zugezogen wird
5.Ich habe übrigens genau so viel zu sagen wie alle hier, und ich mache davon auch Gebrauch.
6.Pickt nicht immer nur eine einzelne Passage heraus was euch in den Kram passt.
7. In den USA gäbe es noch mehr grausame Verbrechen wenn es die Todesstrafe nicht gäbe, bei dem Volk das dort herumläuft, das wurde schon öfters untersucht.
Ohne Todesstrafe kämen die USA überhaupt nicht mehr klar.
8. Wenn nur ein sinnloser Mord durch Todesstrafe verhindert wurde ist das schon gerechtfertigt.
Ganz klar, Auge um Auge,l Zahn um Zahn.
Da könnt ihr Rumfaseln wie ihr wollt...
|
|
1fach_netter - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.07.2011 um 19:52 Uhr
|
|
Zitat von sonne-strahl:
Da könnt ihr Rumfaseln wie ihr wollt...
Richtig. Selbst, wenn du behauptest, 2+2 sei 5, und wir mit allen möglichen mathematischen Beweisen versuchen, dich vom Gegenteil zu überzeugen, dass 2+2 nämlich 4 ist, so würdest du es immernoch schamlos ignorieren.
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
_RE_CURVE_ - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2009
103
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.07.2011 um 19:58 Uhr
|
|
Zitat von sonne-strahl: 1.Wenn euch das wohl der Täter wichtiger ist als das unschuldige Opfer so ist das eure Sache.
2.Ich rate euch, denkt doch erst mal an die Opfer, oder sind die nicht mehr wichtig weil Tot…
3.Warum schreibt ihr immer vom Gefasel ich habe doch eine klare verständliche sachbezogene Wortwahl.
4.Ich möchte eure Gedankengänge in dem Moment erraten, wenn bei euch selber Von einem Verbrecher die Schlinge an eurem Hälschen langsam zugezogen wird
5.Ich habe übrigens genau so viel zu sagen wie alle hier, und ich mache davon auch Gebrauch.
6.Pickt nicht immer nur eine einzelne Passage heraus was euch in den Kram passt.
7. In den USA gäbe es noch mehr grausame Verbrechen wenn es die Todesstrafe nicht gäbe, bei dem Volk das dort herumläuft, das wurde schon öfters untersucht.
8. Wenn nur ein sinnloser Mord durch Todesstrafe verhindert wurde ist das schon gerechtfertigt.
Ganz klar, Auge um Auge,l Zahn um Zahn.
1. Todesstrafe bringt den Opfern auch nichts mehr
2. siehe 1.
3. es fehelen SACHargumente, gefasel wie "denkt doch mal etc." ist wenig sachlich
4. Rachgedanken sind natürlich etwas sehr menschliches. da die todesstrafe jedoch vom staat verhängt wird, muss sie schon besser als durch menschliche gefühle begründet werden
5. ein haufen text mit mittelalterlichen ansichten und kaum bis keinen argumenten, beeindruckt halt niemand, vielleicht investieren sie ihre zeit doch irgendwie produktiver an einem samstag abend, ich werde dies in 10 minuten auch machen 
6.doch, bei einer diskussion nimmt man sich die thesen des gegners heraus und wiederleg diese mit seinen eigenen argumenten. es sei denn der gegner bringt kaum/wenig SACHargumente (siehe 3.)
7. In der Tat gibt es keine, aber auch gar keine methodisch saubere statistik bzw untersuchung die zeigen würde, dass todesstrafe potentielle täter besonder abschreckt
gründe hierfür sind
a) dass die potentiellen täter nicht davon ausgehen, geschnappt zu werden
b) tiebtäter solche kalkulationen a lá "was passiert wen..." nicht anstellen
und noch weitere, die sie mit google sehr leicht finden können
8. es ist nicht davon auszugehen, dass die todesstrafe einen solchen effekt erzielen würde 8siehe 7)
außerdem ist es unethisch ein so wichtiges grundrecht wie die körperliche unversehrtheit (art.2 gg) mit der prävention einer gewalttat aufzuwiegen. Wenn man nach diesem muster witergeht, könnte ein diktator z.B 10 sinnlose Morde verhindern und schon wären wir unsere grundrechte los
nein, solche dinge sollten nicht gegeneinander aufgewogen werden
sollte sie noch echte argumente zu diesem thema haben (am besten mit quelle), dann schrieben sie diese doch bei ihrem nächsten post dazu
ich habe doch starke zweifel, dass sie eine solche quelle auftreiben können
Bist du wütend, zähle bis vier, bist du sehr wütend, fluche.
|
|
Marki007
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2011
1359
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.07.2011 um 20:04 Uhr
|
|
Zitat von sonne-strahl: 1.Wenn euch das wohl der Täter wichtiger ist als das unschuldige Opfer so ist das eure Sache.
2.Ich rate euch, denkt doch erst mal an die Opfer, oder sind die nicht mehr wichtig weil Tot…
3.Warum schreibt ihr immer vom Gefasel ich habe doch eine klare verständliche sachbezogene Wortwahl.
4.Ich möchte eure Gedankengänge in dem Moment erraten, wenn bei euch selber Von einem Verbrecher die Schlinge an eurem Hälschen langsam zugezogen wird
5.Ich habe übrigens genau so viel zu sagen wie alle hier, und ich mache davon auch Gebrauch.
6.Pickt nicht immer nur eine einzelne Passage heraus was euch in den Kram passt.
7. In den USA gäbe es noch mehr grausame Verbrechen wenn es die Todesstrafe nicht gäbe, bei dem Volk das dort herumläuft, das wurde schon öfters untersucht.
Ohne Todesstrafe kämen die USA überhaupt nicht mehr klar.
8. Wenn nur ein sinnloser Mord durch Todesstrafe verhindert wurde ist das schon gerechtfertigt.
Ganz klar, Auge um Auge,l Zahn um Zahn.
Merkst Du eigentlich, dass das braune Argumentationsweise ist??????
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.07.2011 um 20:06 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.07.2011 um 20:10 Uhr
|
|
Zitat von sonne-strahl: 1.Wenn euch das wohl der Täter wichtiger ist als das unschuldige Opfer so ist das eure Sache.
2.Ich rate euch, denkt doch erst mal an die Opfer, oder sind die nicht mehr wichtig weil Tot…
Ja wir hassen kleine Kinder und versuchen generell alles leben auszurotten. Keks? Banane? Doch Keks?
Zitat von sonne-strahl:
3.Warum schreibt ihr immer vom Gefasel ich habe doch eine klare verständliche sachbezogene Wortwahl.
Verständlich ja.
Sachbezogen - wenn man jegliche Realität und alle Grundsätze außer Acht lässt vielleicht.
Dumm - aber absolut ja.
Zitat von sonne-strahl:
4.Ich möchte eure Gedankengänge in dem Moment erraten, wenn bei euch selber Von einem Verbrecher die Schlinge an eurem Hälschen langsam zugezogen wird
Genau diese Gedanken spielen keine Rolle. "Ich möchte keine Vergeltung - VERGELTUNG!" got it now?
Zitat von sonne-strahl:
5.Ich habe übrigens genau so viel zu sagen wie alle hier, und ich mache davon auch Gebrauch.
Wie schon Churchill wusste: "The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter."
Danke für die Bestätigung dieser Aussage.
Zitat von sonne-strahl:
6.Pickt nicht immer nur eine einzelne Passage heraus was euch in den Kram passt.
Zitat von sonne-strahl:
7. In den USA gäbe es noch mehr grausame Verbrechen wenn es die Todesstrafe nicht gäbe, bei dem Volk das dort herumläuft, das wurde schon öfters untersucht.
Ohne Todesstrafe kämen die USA überhaupt nicht mehr klar.
Und ich sage diese Untersuchungen behaupten das genau gegenteil. So nun haben wir beide etwas behauptet. Also, könntest du diese untersuchungen bitte hier verlinken oder den Rand halten?
Zitat von sonne-strahl:
8. Wenn nur ein sinnloser Mord durch Todesstrafe verhindert wurde ist das schon gerechtfertigt.
Ganz klar, Auge um Auge,l Zahn um Zahn.
Wenn nur ein neuer dazu kommt, weil ein Täter Angst um sein leben hat, ist sie schon ungerechtfertigt.
Ganz klar, erst Hirn nutzen, dann posten.
Und damit verabschiede ich mich ganz in Godwins Sinne mit einem gemeinsamen HEIL HITLER in den Abend. bis später.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[