Zitat von Marki007:

Auch wenn uns das Ergebnis, manchmal nicht passt.

Zitat von Marki007:

Im Falle des Familientyrannen wäre das Notstand oder Nothilfe oder sowas.

Zitat von Cymru:

Das liegt aber (wie schon häufiger von mir angesprochen) meist daran, dass die Medien Urteile verkürzt darstellen bzw. auch die Kenntnisse in der Bevölkerung fehlen.





Nicht ganz:
Haustyrannenmord

Zitat von Marki007:

Da stimm ich mit Dir mal nicht überein, denn es gibt halt keinen Paragraphen dafür. Es gibt die halt nur für Mord, Totschlag usw. Man kann ja nicht jede Mordart in einen Paragraphen stecken. Also ich finde schon, dass Urteile von großen, wichtigen Prozessen, in ARD und ZDF schon erläutert und interpretiert werden. Die haben ja auch ihre Fachjournalisten. Das sind ja auch Juristen.

Zitat von Cymru:

Ich habe mehr gemeint, dass die genauen Umstände, wie es zu einem Urteil kam, nicht erläutert werden. Da kommen dann Schlagzeilen in der BILD à la "Sexbestie bekommt nur zwei Jahre Haft!". Die Jouarnalisten setzen sich selten mit den genauen Gründen, auseinander. Nicht jede Zeitung hat etwa Juristen in ihren Reihen, sondern oft sind es Leute, die sich eben damit beschäftigen. Das kann sehr gut funktionieren, wie etwa mit Frau Friedrichsen vom Spiegel, es muss aber nicht. Gerade bei kleineren Blättern. Das führt dazu, dass die Bevölkerung oft völlig verstört ist, warum ein Angeklagter eine (scheinbar) niedrige Strafe für seine schweren Straftaten bekommt. Schlicht, weil nicht beleuchtet wird, wie andere Faktoren neben der Tat mitreinspielen.

edit:
ARD und ZDF sind da sicher durchaus qualifiziert. Doch wird dort auch nicht jeder Prozess behandelt, das findet doch eher in Zeitungen, speziell der Boulevardpresse statt.

Zitat von Marki007:

Ich steh aber echt nicht auf der rechten Seite der Gesellschaft. Stell also meinen Kommentar nicht auf diese Seite, klar? Siehe meine anderen Beiträge in 1 100 Jahre Deutschland und Ist Dtl. ein Verwaltungsk. ... der Allie...?

Zitat von Marki007:

Es ist gut, dass wir verschiedener Meinung sein können. Ok Bild und Konsorten, das stimmt schon, haste Recht.

Zitat von Marki007:

Edit: Es kann ja auch nicht jeder Fall öffentlich behandelt werden. Das wären schlicht zu viele, grins. Ich meinte halt die, die öffentliches Interesse erwecken, weil sie von außerordentlichen Vorkommnissen sind: z. B. Kampusch, Winnenden, Kachelmann. Diese Größenordnung, weißt Du?

Zitat von Marki007:

Nein, so einen direkten Urteilsvergleich Richterspruch - Medien hatte ich noch nicht. Auf die Idee kommt man ja auch nicht. Man hat ja sonst genug zu tun. Ich muss auch gucken, dass aus mir was wird. Das ist viel wichtiger.

Zitat von Marki007:

Aber ich glaube auch, dass eine Urteilsbegründung schon recht einfach ausgedrückt wird, für die Beteiligten im Prozess. Da sind ja auch Laien dabei.

Zitat von fim77:

hier haben wirs, sowie früher oder später wie das amen in der kirche erwartet, dank dieser ekelhaften menschenrechtstümelei und der bevormundung der eu wurde ein perverser kinderschänder aus der sicherungsverwahrung entlassen und hat erneut zugeschlagen !!
ich sags ja immer wieder, was wir brauchen ist keine eu, noch weniger solche perversen kinderschänder, sondern eine rechtsprechung damit der schutz der gesellschaft auf dauer vor solchen kreaturen gewährleistet ist !!
und in solchen fällen ist eben die todesstrafe des rätsels lösung

http://www.augsburger-allgemeine.de/panorama/Dortmund-Freigelassener-Sexualstraftaeter-missbraucht-siebenjaehriges-Maedchen-id15904086.html

Zitat von fim77:

das ist eine von der eu geschaffene konstruktion, die ihre wurzeln in diesem zusammenschluss hat.

Zitat von fim77:

irgendwo muss man mal anfangen, und das sind mal die schon bekannten fälle ordentlich und richtig zu ahnden.

Zitat von Crcssnn:

Nein. Der Gerichtshof wurde auf Basis der Europäischen Menschenrechtskonvention eingerichtet, da dieser so einen Gerichtshof vorsah. Die Konvention wurde vom Europarat erarbeitet. Wo ist da nun die EU?


Wie viele Fälle kommen denn ans Licht? 1.000, 3.000? Bei 200.000 missbrauchten Kindern in Deutschland klingt dein post wie eine Bankrotterklärung. Und du nennst das Opferschutz?

edit// Fim, du bist wirklich erbärmlich. Glaubt, die Wahrheit bepachtet zu haben, verfügt er nicht mal über den Schneid, seine posts stehen zu lassen. Einfach erbärmlich.

Zitat von Marki007:

[...]Wie die, die nach Winnenden auf einmal gegen "Ballerspiele" sind. Fim, du bist lächerlich.

Zitat von fim77:

dank dieser ekelhaften menschenrechtstümelei

Zitat von Cymru:

Zwischenfrage: Weshalb gestehst du Kindern Menschenrechte zu? Oder gestehst du denen einfach willkürlich etwas zu?

Zitat von Cymru:

[...]Unwissen lässt sich aber nicht immer mit großen Sprüchen und gespielter moralischer Überlegenheit kompensieren.

Zitat von Crcssnn:

Auch, wenn es nicht hierher gehört:
Hirnforscher Manfred Spitzer "Kinder lernen besser ohne Computer"
Darin wird eine Studie zitiert, die besagt, dass Menschen, die öfters Gewlat im Fernsehen sahen, öfters in Ermittlungsakten auftauchen. Nur so als Denkansatz.