Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

was ist deutschland eigentlich?

<<< zurück   -1- ... -14- -15- -16- -17- -18- ... -23- vorwärts >>>  
211 - 43
Profi (offline)

Dabei seit 07.2007
897 Beiträge
Geschrieben am: 03.10.2010 um 21:54 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.10.2010 um 21:56 Uhr

Zitat von doloresgomez:

Zitat von Jaybe:


Wenn das der Fall ist, warum steht dann auf der 1. Seite des GG: Verfassung FÜR die BRD, und nicht von? ;-)



Weil es nicht von "der BRD", sondern von der verfassungsgebenden Versammlung erstellt wurde. Ein Staatsgebilde kann keine Verfassung schreiben, es kann nur den Geltungsbereich abstecken.
was das den für ein schwachsinn?verfassungsgebenden Versammlung haste dir das gerade ausgedacht?
-ClOcKWoRk-
Halbprofi (offline)

Dabei seit 12.2008
358 Beiträge

Geschrieben am: 03.10.2010 um 21:55 Uhr

deutschland gut, BRD scheiße

Lieber Nürburgring als Ehering!

Cymru - 35
Champion (offline)

Dabei seit 07.2005
11505 Beiträge

Geschrieben am: 03.10.2010 um 22:03 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.10.2010 um 22:07 Uhr

Zitat von 211:

du weisst nen scheiss weil du dich nur auf wikipedia berufst und das permanent


Wenn ich wikipedia anführe, dann mach ich das wegen dir. Oder willst du mir sagen, dass du Fachbücher wälzen würdest für unsere Diskussion?

Nebenbei komm ich mir langsam aber auch in einem Kampf gegen Windmühlen vor. Dir fehlt einfach Basiswissen im Staatsrecht, von daher wirst du auch weiter irgendwelches abstruses Zeug zitieren, anstatt eigenständig formulieren zu lernen.

Zitat von Jaybe:

Das ist auch der Punkt wo man den gesunden Menschenverstand einschalten muss: Wenn es keine gültige Verfassung gibt, in der unter anderem das Wahlrecht festgelegt wird, wie soll man dann "vernünftig" Wählen? Wie soll es da eine Demokratie geben? Da macht doch jeder was er will, und genau das sieht man ja an unserer Bundeskanzlerin, die so schnell wie möglich den deutschen Staat in die EU einordnen will, damit alle Fragen bzgl. GG/Verfassung zunichte gemacht werden.
Und wenn es um solch wichtige Entscheidungen geht, muss das Volk gefragt werden, und nicht eine an einer Regierung wie unserer, die immer wieder nach belieben das GG ändert...


Wie gesagt: Du sprichst Großbritannien damit auch die Demokratie ab. Dort gibt es nämlich keine schriftlich niedergelegte Verfassung, sondern nur verfassungsähnliche Prinzipien.

Aber zu Deutschland: Siehst du denn Probleme bei unserem Wahlsystem?

So häufig wird das Grundgesetz jetzt auch nicht geändert, immerhin ist das sehr aufwendig, was auch dem Vorwurf der Beliebigkeit widerspricht. Das hat schon einen Grund, wenn es geändert wird. Insgesamt spricht das aber ja die Demokratie nicht ab. Verstehe also nicht ganz, worauf du hinauswillst...

Bis auf ein paar Spinner zweifelt keiner an der Gültigkeit unserer Verfassung. Im Gegenteil: Unser Bundesverfassungsgericht hat ein sehr sehr hohes Ansehen in der Bevölkerung und man verlässt sich auf sein unabhängiges Urteil. Warum sollte die Bundeskanzlerin also daran bedenken haben? Die Verbindung mit den anderen Ländern unterm Dach der EU hat damit nichts zu tun, sondern hat den Grund, dass vieles dadurch schneller und einfacher entschieden werden kann. Das dabei regionale Aspekte so manches Mal leiden, was man kritisieren kann, ist wieder ein anderes Thema...


Zitat von Jaybe:

Tja, hat man denn irgendetwas gehört dass die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen wurden? Also mit einer Geldstrafe ist da sicherlich nicht genug getan....


Also Haftstrafen für die Verantwortlichen? Also alle Minister einsperren? Nach welchen Kriterien? Welche Strafen wären denn angemessen und womit willst du das begründen. Es gibt schließlich kein Verfassungsstrafgesetzbuch.

edit:

Zitat von 211:

was das den für ein schwachsinn?verfassungsgebenden Versammlung haste dir das gerade ausgedacht?


Hier haste was zu üben vom Goethe-Institut

„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“

211 - 43
Profi (offline)

Dabei seit 07.2007
897 Beiträge
Geschrieben am: 03.10.2010 um 22:12 Uhr

Zitat von Cymru:

Zitat von 211:

du weisst nen scheiss weil du dich nur auf wikipedia berufst und das permanent


Wenn ich wikipedia anführe, dann mach ich das wegen dir. Oder willst du mir sagen, dass du Fachbücher wälzen würdest für unsere Diskussion?

Nebenbei komm ich mir langsam aber auch in einem Kampf gegen Windmühlen vor. Dir fehlt einfach Basiswissen im Staatsrecht, von daher wirst du auch weiter irgendwelches abstruses Zeug zitieren, anstatt eigenständig formulieren zu lernen.

lol

im gegensatz zu dir beruf ich mich genau auf staatsrecht von dem du offensichtlich keinen plan hast!oder hast DU irgend nen schimmer von hlko,völkerrecht,römischen statut ,gg,letzte reichsverfassung(weimar),geschweige denn proklamationen nach 45 + verträge zwischen bund und besatzern und welche welchem unterstellt ist oder sich beruft?noob?

fang mal damit an

wiki ist nich alles im leben und speziel in der deutschen frage steht dort nur schwachsinn drin,und wenn ich was kopiere dann weils so gut geschrieben ist und ich es nicht besser schreiben könnte
Laser87 - 57
Champion (offline)

Dabei seit 11.2006
4301 Beiträge

Geschrieben am: 03.10.2010 um 22:20 Uhr

Ich gehe mal auf die ursprüngliche Frage ein:

was ist deutschland eigentlich?

Deutschland ist ein freies Land, das die Menschenrechte anerkennt und somit keinen Platz für nationalsozialistisches Gedankengut beinhaltet.

Schlußfolgerung: Wir wünschen den N*zis eine gute Heimreise nach Walhalla
(zugegeben - der Spruch ist von nem NPD-Plakat geklaut...)



Gruß

Cymru - 35
Champion (offline)

Dabei seit 07.2005
11505 Beiträge

Geschrieben am: 03.10.2010 um 22:20 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.10.2010 um 22:32 Uhr

Zitat von 211:

im gegensatz zu dir beruf ich mich genau auf staatsrecht von dem du offensichtlich keinen plan hast!


Meine Klausur in Staatsorga war ganz ordentlich, von daher erlaube ich mir zu behaupten, dass ich in der Vorlesung ganz gut aufgepasst hab. Und jetzt kommst du, der noch nie eine Uni von innen gesehen hast, aber die Wahrheit für dich gepachtet hast...gaaanz großes Kino sag ich da nur...

edit:
Wenn du wikipedia nicht magst (wobei ich da keine allzu großen Fehler in der deutschen Frage sehen kann), dann besorg dir mal die folgenden beiden Werke und arbeite damit.

-Degenhart, Staatsrecht I. Staatsorganisationsrecht: Mit Bezügen zum Europarecht
-Maunz/Dürig, GG, 56. Auflage 2009



„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“

doloresgomez
Profi (offline)

Dabei seit 09.2010
847 Beiträge
Geschrieben am: 03.10.2010 um 22:23 Uhr

Zitat von 211:

Zitat von doloresgomez:

Zitat von Jaybe:


Wenn das der Fall ist, warum steht dann auf der 1. Seite des GG: Verfassung FÜR die BRD, und nicht von? ;-)



Weil es nicht von "der BRD", sondern von der verfassungsgebenden Versammlung erstellt wurde. Ein Staatsgebilde kann keine Verfassung schreiben, es kann nur den Geltungsbereich abstecken.
was das den für ein schwachsinn?verfassungsgebenden Versammlung haste dir das gerade ausgedacht?


Oh entschuldige. Das Ding hieß "parlamentarischer Rat", was aber nichts an der Aussage ändert....
Fischi77 - 48
Profi (offline)

Dabei seit 07.2006
614 Beiträge

Geschrieben am: 03.10.2010 um 22:25 Uhr

ja unsere heimat oder nicht
211 - 43
Profi (offline)

Dabei seit 07.2007
897 Beiträge
Geschrieben am: 03.10.2010 um 22:31 Uhr

Zitat von Laser87:

Ich gehe mal auf die ursprüngliche Frage ein:

was ist deutschland eigentlich?

Deutschland ist ein freies Land, das die Menschenrechte anerkennt und somit keinen Platz für nationalsozialistisches Gedankengut beinhaltet.

Schlußfolgerung: Wir wünschen den N*zis eine gute Heimreise nach Walhalla
(zugegeben - der Spruch ist von nem NPD-Plakat geklaut...)



Gruß
beschränk dich doch auf themen von denen du irgend ne ahnung hast

wenn du staatsrecht für nationalsozialistisch hälst dann tuste mir nur leid
Laser87 - 57
Champion (offline)

Dabei seit 11.2006
4301 Beiträge

Geschrieben am: 03.10.2010 um 22:35 Uhr

Zitat von 211:

beschränk dich doch auf themen von denen du irgend ne ahnung hast

wenn du staatsrecht für nationalsozialistisch hälst dann tuste mir nur leid


Soll ich das zurückgeben? Dann könntest Du vielleicht mal noch gerade eben so den Affen im Zoo beibringen, den rechten Arm zum Gruß zu heben ;-)

Ich wüßte jetzt nicht, was Dein Beitrag mit meinem zu tun hat...



Heil Kräuter!

211 - 43
Profi (offline)

Dabei seit 07.2007
897 Beiträge
Geschrieben am: 03.10.2010 um 22:42 Uhr

Zitat von Cymru:

Zitat von 211:

im gegensatz zu dir beruf ich mich genau auf staatsrecht von dem du offensichtlich keinen plan hast!


Meine Klausur in Staatsorga war ganz ordentlich, von daher erlaube ich mir zu behaupten, dass ich in der Vorlesung ganz gut aufgepasst hab. Und jetzt kommst du, der noch nie eine Uni von innen gesehen hast, aber die Wahrheit für dich gepachtet hast...gaaanz großes Kino sag ich da nur...

edit:
Wenn du wikipedia nicht magst (wobei ich da keine allzu großen Fehler in der deutschen Frage sehen kann), dann besorg dir mal die folgenden beiden Werke und arbeite damit.

-Degenhart, Staatsrecht I. Staatsorganisationsrecht: Mit Bezügen zum Europarecht
-Maunz/Dürig, GG, 56. Auflage 2009

ich würd mal sagen sei immer offen für neues und zwar immer dann wenn es gegnsetzlich zu dem ist was dir bisher erzählt wurde könnte dir weiterhelfen mich zu verstehen,was dein kampf gegen windmühlen angeht ght mir genauso mit dir(wenn der klügere immer nachgibt bedeutet das das die dummen immer gewinnen)was nicht bedeutet das ich dich für dumm halte(eher das ggentil) sondern nur das dir bisher nur dein schulwissen zur verfügung steht(was nicht schlimm aber auch nicht alles ist) da helfe ich dir gerne nach was alternativen(anerkannte) sind




211 - 43
Profi (offline)

Dabei seit 07.2007
897 Beiträge
Geschrieben am: 03.10.2010 um 22:44 Uhr

Zitat von Laser87:

Zitat von 211:

beschränk dich doch auf themen von denen du irgend ne ahnung hast

wenn du staatsrecht für nationalsozialistisch hälst dann tuste mir nur leid


Soll ich das zurückgeben? Dann könntest Du vielleicht mal noch gerade eben so den Affen im Zoo beibringen, den rechten Arm zum Gruß zu heben ;-)

Ich wüßte jetzt nicht, was Dein Beitrag mit meinem zu tun hat...



Heil Kräuter!
ohne worte!
Laser87 - 57
Champion (offline)

Dabei seit 11.2006
4301 Beiträge

Geschrieben am: 03.10.2010 um 22:45 Uhr

Zitat von 211:


ohne worte!


Oder ohne Argumente?
Cymru - 35
Champion (offline)

Dabei seit 07.2005
11505 Beiträge

Geschrieben am: 03.10.2010 um 22:45 Uhr

Zitat von 211:

sondern nur das dir bisher nur dein schulwissen zur verfügung steht(was nicht schlimm aber auch nicht alles ist) da helfe ich dir gerne nach was alternativen(anerkannte) sind


Wir hatten das schonmal: Warum sollten deine Internetseiten besser Bescheid wissen, als es langjährige Wissenschaftler tun?

Hinterfragen ist wichtig, aber es ist momentan in Mode, alles zu hinterfragen und überall Verschwörungen zu wittern. Da entstehen dann so seltsame Wahrheiten.
Was hast du denn gegen Schulwissen und seriöse Wissenschaft? Nimm dir doch mal Zeit und setz dich in eine Vorlesung zum Staatsrecht. Wäre sicher spannend für dich.

„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“

211 - 43
Profi (offline)

Dabei seit 07.2007
897 Beiträge
Geschrieben am: 03.10.2010 um 22:54 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.10.2010 um 22:58 Uhr

Zitat von Cymru:

Zitat von 211:

sondern nur das dir bisher nur dein schulwissen zur verfügung steht(was nicht schlimm aber auch nicht alles ist) da helfe ich dir gerne nach was alternativen(anerkannte) sind


Wir hatten das schonmal: Warum sollten deine Internetseiten besser Bescheid wissen, als es langjährige Wissenschaftler tun?

Hinterfragen ist wichtig, aber es ist momentan in Mode, alles zu hinterfragen und überall Verschwörungen zu wittern. Da entstehen dann so seltsame Wahrheiten.
Was hast du denn gegen Schulwissen und seriöse Wissenschaft? Nimm dir doch mal Zeit und setz dich in eine Vorlesung zum Staatsrecht. Wäre sicher spannend für dich.
man wenn ich was poste dann ist das nicht die aussage von irgendnen deppen aus bottrop der neben seinem 1euro job die zeit hatte sich zum reichskanzler zu ernennen und für nen fuffi reichspässe ausm kopierer verkauft

such mir meinen quellen schon genau raus und such nach ähnlichkeiten und quellen zum abgleich sitz selber an dem thema schon seit ca 3jahren und zieh mir verträge und abhandlungen/bücher

ist mir auch völlig boogie ob du was davon glaubst oder nicht deine wurst aber vielleicht solltest du mal neutral an das thema gehen und dein dir beigebrachtes wissen überprüfen oder infrage stellen

ich habs getan und werd damit nicht mehr aufhören
<<< zurück
 
-1- ... -14- -15- -16- -17- -18- ... -23- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -