Du bist nicht eingeloggt.
Du bist nicht eingeloggt.
|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| <<< zurück | -1- ... -16- -17- -18- -19- -20- ... -147- | vorwärts >>> |
211  - 43
Profi (offline) Dabei seit 07.2007 897 Beiträge |
zweifelst jetz schon di höchste gerichtsbarkeit an? http://www.verfassungen.eu/dk/daen53-l.htm warum steht bei wiki mal gg und dann doch wieder verfassung???? |
||
|
Cymru - 35
Champion (offline) Dabei seit 07.2005 11505 Beiträge 
|
Zitat von 211: zweifelst jetz schon di höchste gerichtsbarkeit an?Das Verfassungsgericht ist nur höchste Gerichtsbarkeit, wenn man das Grundgesetz anerkennt. Ansonsten ist es ungültig. Wäre jetzt deine Chance, einzulenken und deine fehlerhafte Argumentation zuzugeben, bevor du dich (noch mehr) lächerlich machst.... „Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“ |
||
|
211 - 43
Profi (offline) Dabei seit 07.2007 897 Beiträge |
Zitat von Cymru: Zitat von 211: zweifelst jetz schon di höchste gerichtsbarkeit an?Das Verfassungsgericht ist nur höchste Gerichtsbarkeit, wenn man das Grundgesetz anerkennt. Ansonsten ist es ungültig. Wäre jetzt deine Chance, einzulenken und deine fehlerhafte Argumentation zuzugeben, bevor du dich (noch mehr) lächerlich machst.... wieso machst du dich weiterhin lächrlich mit abweichung vom thema? |
||
|
Cymru - 35
Champion (offline) Dabei seit 07.2005 11505 Beiträge
|
Zitat von 211: http://www.verfassungen.eu/dk/daen53-l.htmschau dir mal das an: http://www.verfassungen.eu/dk/ Zitat von 211: wieso machst du dich weiterhin lächrlich mit abweichung vom thema?Wüsste nicht, wie es vom Thema abweicht, wenn ich dir in klaren Worten sage, welchen Denkfehler du machst. Auch wenn du dich querstellst: Die Wissenschaft ist auf meiner Seite, mein Freund. Oder um es mit deinem Motto zu sagen: Zitat: wir sind nich bei "wünsch dir was"du bist bei "so isses" „Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“ |
||
|
211 - 43
Profi (offline) Dabei seit 07.2007 897 Beiträge |
wieso steht dort mal gg dann wieder verfassung???? sags mir bitte |
||
|
Ketzu - 38
Experte (offline) Dabei seit 11.2008 1535 Beiträge |
Zitat von 211: wieso steht dort mal gg dann wieder verfassung???? sags mir bitteWeil "Grundgesetz" auch die Bedeutung "Verfassung" hat. Der "Unterschied" liegt, wenn er nicht reines Wunschdenken ist, eher in der Vorlageart der Verfassung, ob in Form eines Grundgesetzes oder in anderer Form. Der gewünschte Unterschied, vor allem der, dass ein Grundgesetz keine Verfassung sei, ist reines Wunschdenken. (Von Leuten, die aus einem Grund der mir bisher nicht nachvollziehbar ist, WOLLEN das es die BRD nicht gibt...) Eine Meinung vertreten, heißt nicht sie zu teilen, sondern versuchen sie zu verstehen. |
||
|
Cymru - 35
Champion (offline) Dabei seit 07.2005 11505 Beiträge
|
Zitat von 211: wieso steht dort mal gg dann wieder verfassung???? sags mir bitteWeil es synonym verwendet wird, sprich die gleiche Bedeutung hat. Musst es dir ja nur anschauen: - Das BundersVERFASSUNGSgericht urteilt auf Basis des Grundgesetzes, somit der Verfassung. - Eine Verfassungsänderung wiederum ist eine Abänderung des Grundgesetzes. Du kannst "Grundgesetz" und "Verfassung" beliebig austauschen. „Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“ |
||
|
211 - 43
Profi (offline) Dabei seit 07.2007 897 Beiträge |
Zitat von Ketzu: Zitat von 211: wieso steht dort mal gg dann wieder verfassung???? sags mir bitteWeil "Grundgesetz" auch die Bedeutung "Verfassung" hat. Der "Unterschied" liegt, wenn er nicht reines Wunschdenken ist, eher in der Vorlageart der Verfassung, ob in Form eines Grundgesetzes oder in anderer Form. Der gewünschte Unterschied, vor allem der, dass ein Grundgesetz keine Verfassung sei, ist reines Wunschdenken. nein ein gg wird beschlossen eine verfassung ist vom volk gewählt http://www.google.de/search?q=verfassung+%3D+grundgesetz&hl=de&client=firefox-a&hs=pTC&sa=X&rls=org.mozilla:de:official&prmd=nv&tbs=tl:1&tbo=u&ei=ytJdTPKLJqGSOO7PiL0J&oi=timeline_result&ct=title&resnum=13&ved=0CF8Q5wIwDA liess die komentare in der zeitachse vor allem ab 1990 warum sprechen die politiker von einer vrsäumten chance ps bleibt doch sachlich und spart euch die angriffe wenn ihrs nicht rafft oder so dann lasst es doch einfach zu antworten |
||
|
Ketzu - 38
Experte (offline) Dabei seit 11.2008 1535 Beiträge |
Zitat von 211: nein ein gg wird beschlossen eine verfassung ist vom volk gewählt http://www.google.de/search?q=verfassung+%3D+grundgesetz&hl=de&client=firefox-a&hs=pTC&sa=X&rls=org.mozilla:de:official&prmd=nv&tbs=tl:1&tbo=u&ei=ytJdTPKLJqGSOO7PiL0J&oi=timeline_result&ct=title&resnum=13&ved=0CF8Q5wIwDA liess die komentare in der zeitachse vor allem ab 1990 warum sprechen die politiker von einer vrsäumten chance ps bleibt doch sachlich und spart euch die angriffe wenn ihrs nicht rafft oder so dann lasst es doch einfach zu antworten Bitte spare dir posts mit "wiki lässt wieder grüßen", denn das hat keine Aussagekraft über den Wahrheitsgehalt der Information, noch muss die Information daher stammen. (Schon allein weil das gesagte recht simpel ist) Angriffe geschahen vorallem von deiner Seite, besonders was die Verwendung von Wörtern wie "blöd" oder Phrasen wie "ihr raffts nicht" betrifft. Ich bin mir keines Angriffs auf dich bewusst, falls du das anders siehst, nenne sie mir bitte. Eine Verfassung wird ebenso beschlossen wie ein Grundgesetz. Nur in wenigen Staaten wurde eine Verfassung per Volksabstimmung beschlossen. Die Verfassung der USA wurde zum Beispiel nur von Rattifizierungsversammlungen der Staaten beschlossen, nicht durch eine Volksabstimmung. Der von dir behauptete Unterschied einer Verfassung und eines Grundgesetzes existiert nicht in der Wirklichkeit sondern nur im Verständnis einiger Menschen, besonders Kommentatoren im Internet. (So sieht man diese Antwort auch in verschiedenen "Frage-Antwort-Foren") Eine Meinung vertreten, heißt nicht sie zu teilen, sondern versuchen sie zu verstehen. |
||
|
211 - 43
Profi (offline) Dabei seit 07.2007 897 Beiträge |
oh mal keine verleumdung der quelle? es besteht in gehöriger unterschied ob du ihn rkennst dein problem |
||
|
Ketzu - 38
Experte (offline) Dabei seit 11.2008 1535 Beiträge |
Zitat von 211: oh mal keine verleumdung der quelle?es besteht in gehöriger unterschied ob du ihn rkennst dein problem Ich würde dich bitten, deine Diskussionsstrategie einmal zu überdenken. Wenn du niemanden überzeugen willst, noch glaubst das wir würdig / bereit wären, wenn du deine Vorwürfe uns gegenüber selbst mehr erfüllst als wir, wenn du überhaupt nicht bereit bist auf Argumente ein zu gehen... Vielleicht solltest du dich dann aus diesem Thread fern halten. Nachdem Verfassungen nicht vom Volk bestimmt werden müssen (wie ich eben gezeigt habe), wäre es nett wenn du den "neuen" Unterschied nennst, nachdem der vorherig genannte so wohl nicht existiert. Warum wäre es für dich so schrecklich zu akzeptieren (oder zumindest in Betracht zu ziehen), das vielleicht doch alles mit rechten Dingen zuging, die BRD rechtens existiert und das auch weiterhin tun wird und wir nicht unter der (direkten) Kontrolle der ehemaligen Alliierten stehen? (Ich nehme an du hältst dich ohnehin an die meisten der "ungültigen" Gesetze, weil sie eben durchgesetzt würden oder dir sinnvoll erscheinen?) Natürlich muss ich mir die Frage auch bezüglich deiner Behauptungen stellen! Daher habe ich mir einerseits überlegt, das eine Kontrolle nicht zu brechen wäre, nur weil wir jetzt behaupten "nö wir haben jetzt wieder die Weimarer Verfassung", sowie kein Nutzen daraus zu ziehen wäre, eher ein Verlust, weil diese Verfassung dem Staat deutlich mehr Möglichkeiten zum einschränken unserer Rechte gäbe. Es ist also aus meiner Sicht kein erstrebenswerter Zustand. Dagegen bin ich mit den Inhalten und der geltenden Rechtssprechung zum Grundgesetz halbwegs zufrieden, wobei eine vollkommene Zufriedenheit zugunsten eines Kompromisses mit der Allgemeinheit wohl nicht möglich wäre. Neben diesen Überlegungen habe ich mir natürlich auch überlegt, welche Anzeichen es denn für eine Kontrolle gäbe, diese konnte ich allerdings nicht feststellen (würden die USA unsere Politik kontrollieren, könnte ich mir nicht vorstellen das wir uns einem Gewalteinsatz im Irak hätten entziehen können z.B.) (Wobei meine Gedanken jeweils noch ein Stück weiter gingen als das :) ) Eine Meinung vertreten, heißt nicht sie zu teilen, sondern versuchen sie zu verstehen. |
||
|
211 - 43
Profi (offline) Dabei seit 07.2007 897 Beiträge |
wieso entziehen?wir zahlen dafür |
||
|
211 - 43
Profi (offline) Dabei seit 07.2007 897 Beiträge |
mit dem thema gg vs. verfass. komm wir auf keinen nenner. also weiter im thema: http://www.deutsche-finanzagentur.de/de/finanzagentur/ueber-uns/ das ist eine gmbh erklär mir das http://www.youtube.com/watch?v=KsEHnMMKfLU&feature=related oder das? http://www.youtube.com/watch?v=g5bC66LMHZI&feature=related noch besser |
||
|
Lerouxe - 45
Profi (offline) Dabei seit 09.2008 950 Beiträge 
|
Woher hast Du denn die "Weisheit"? Der Begriff Verfassung hängt nicht im geringsten mit einem Beschluss durch das Volk zusammen. Leider übergehst Du grundsätzlich jedes Argument, dass Du mit Deinem "Halbwissen" nicht widerlegen kasst... schade, ist einer brauchbaren Diskussion nicht wirklich zuträglich. Was mich besonders irritiert, Du scheinst Wiki wirklich zu verachten (was Dein gutes Recht ist) und lässt es als Quelle nicht gelten. Gleichzeitig berufst Du Dich jedoch immer wieder auf Youtubevideos.... Ist ebenfalls Dein gutes Recht, aber dass man Dich dann nicht wirklich ernst nehmen kann verstehst Du hoffentlich. Wobei... wenn Du Youtube als so seriöse Quelle ansiehst, werde Pastafari! Weil wenns in Youtube ist, muss es ja stimmen 
Just when I discovered the meaning of life, they change it. |
||
|
211 - 43
Profi (offline) Dabei seit 07.2007 897 Beiträge |
Zitat von Lerouxe: Woher hast Du denn die "Weisheit"? Der Begriff Verfassung hängt nicht im geringsten mit einem Beschluss durch das Volk zusammen. Leider übergehst Du grundsätzlich jedes Argument, dass Du mit Deinem "Halbwissen" nicht widerlegen kasst... schade, ist einer brauchbaren Diskussion nicht wirklich zuträglich. Was mich besonders irritiert, Du scheinst Wiki wirklich zu verachten (was Dein gutes Recht ist) und lässt es als Quelle nicht gelten. Gleichzeitig berufst Du Dich jedoch immer wieder auf Youtubevideos.... Ist ebenfalls Dein gutes Recht, aber dass man Dich dann nicht wirklich ernst nehmen kann verstehst Du hoffentlich. Wobei... wenn Du Youtube als so seriöse Quelle ansiehst, werde Pastafari! Weil wenns in Youtube ist, muss es ja stimmen danke wie immer hochwertig |
||
|
<<< zurück |
-1- ... -16- -17- -18- -19- -20- ... -147- |
vorwärts >>> |
(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm
- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -
Ist die BRD eine GmbH bzw.ein verwaltungskonstukt der Alliie
[