Albi123  - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
8912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.06.2010 um 20:28 Uhr
|
|
Zitat von hacker81:
Die Strafen, soweit man das überhaupt nennen kann sind auch viel zu lasch.
Wenn man in Irland im Rauchverbot erwischt wird, muss man bis zu 3000 Euro Strafe zahlen. In Singapur gibt es dafür Rohrstockschläge auf das entblöste Gesäß.
Man muss den Pöbel erziehen wie einen Hund. Dummheit kann mit Schmerz geheilt werden.
genau, und wir führen wieder ein, dass man frauen mit nem stock schlagen darf, der nicht dicker ist, als sein eigener daumen.
Borussia Dortmund 09!! Hundertausend Freunde, ein Verein
|
|
ViolentFEAR - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.06.2010 um 20:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.06.2010 um 20:38 Uhr
|
|
Zitat von Albi123:
Klasse, und wie viele Dinge besitzt du, auf denen "Made in Taiwan" etc. steht? China und Korea machts auch nich besser..
Zu viele, sicher. Das ändert aber nichts. Du kannst natürlich auch sagen:" Na und? Wenn schon dann ordentlich auf die Kacke hauen". Nein, es gilt Misstände rücksichtslos anzuklagen. Das ist natürlich doof, wenn das dem Konsum schadet. Deshalb wirbt man ja auch nicht mit Kinderarbeit. Ich bin gegen Sklavenhaltung und bina uch bereit dafür auf Dinge zu verzichten.
Edit: Was rede ich denn da? Ich verzichte nicht. Ich habe garkeinen Anspruch auf diverse Güter.
Zitat von Albi123:
Und Krebserregend sind ne Menge anderer Dinge auch, warum verbieten wir nicht alles, was in irgendeiner Weise schädlich für uns is? .
Komisch. Ich wüsste nicht, wo ich das gefordert habe. Ich entsinne mich sogar, dass ich mit dem Gedanken gespielt habe Heroin zu legalisieren.
Zitat von Albi123:
Weil wir dann keinen Spaß mehr am Leben hätten. Also lasst die Leute rauchen, die rauchen wollen und wenns ne faire Regelung zwischen beiden Parteien gibt, dann seh ich da absolut kein Problem darin.
Wie gesagt. Jeder darf rauchen. Daheim. Ob es in der Öffentlichkeit geschieht...ist frage der Demokratie. Ich wüsste nciht, wo ich die Macht herhaben sollte dies alleine zu entscheiden.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
hacker81 - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
290
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.06.2010 um 20:31 Uhr
|
|
Zitat von DayReaper: Zitat von hacker81:
Man muss den Pöbel erziehen wie einen Hund. Dummheit kann mit Schmerz geheilt werden.
Stimmt, Intolleranz ist natürlich eine Tugend und spricht von überlegener Intelligenz.
Wer gegen ein Verbot verstößt, muss bestraft werden. Ich wollte nur mal etwas Schwung in den Thread bringen.
https://www.youtube.com/watch?v=hcLfKnsn 6DE
|
|
Albi123 - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
8912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.06.2010 um 20:33 Uhr
|
|
Zitat von k05:
Ich wollte nur die Gefahr zeigen. Und vergleichen. Schaut euch LSD an und Tabak. LSD ist verboten und Tabak nicht. Meiner Meinung nach sollten schwerwiegende Fälle wie Tabak auch mehr eingeschränkt werden. Bevor jetzt einer kommt dass es um passiv rauchen geht. Is mir klar... Ich möcht aber nicht wissen wie gesundheitsschädlich Passivrauchen wirklich ist wenn das "normale" aktivrauchen schon so gefährlich ist. Denkt nicht nur an euch denkt auch an die anderen
nunja, und inwiefern sollten die Raucher noch an andere denken?
an der frischen luft kann mir (und das lass ich mir auch nich) keiner verbieten zu rauchen.
in öffentlichen gebäuden ists schon verboten. und ins kneipen bzw. discos gibts abgetrennte raucherräume und in denen haben nichtraucher nichts verloren, sofern es sie stört. in restaurants ists rauchen auch verboten. und wo bzw. wie will man das ganze dann noch einschränken?
Borussia Dortmund 09!! Hundertausend Freunde, ein Verein
|
|
-kaktus-  - 31
Anfänger
(offline)
Dabei seit 07.2008
8
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.06.2010 um 20:34 Uhr
|
|
ich weiß dass es hier nich ganz 100%ig reinpasst aber noch zu den kleinen eck kneipen weil der threadersteller damit argumentiert hat, dass dier evrluste einfahren würden:
es gibt studien die zeigen dass es kurz nach dem einführen des rauchverbots mit abegtrennten räumen blabla, anfangs zu nem einbruch von 10-15% kam...in den ersten beiden monaten...inzwischen belaufen sich die verluste im jahr auf durchschnittlich 1-2%...soviel also zu den hammer verlusten...ich glaube dass die meisten raucher, nachdem sich die erste aufregung gelegt hat auch bei einem absoluten rauchverbot wieder in kneipen gehen würden(natürlich gibt es immer ausnahmen)
ich selbst bin gelegenheitsraucher(ich weiß selbst dass ich noch keine 18 bin) und hab freunde die ne schachtel am tag rauchen...mit denen kann man aber trotzdem abends mal in ne " nichtraucherkneipe" gehen.
(jaja ich weiß immer die kleinen minderjährigen klugscheißer, spart euch eure kommentare einfach)
ach ja und noch ne kleine statistik am rande: seit der einführung des rauchverbots in restaurants etc sind die herzinfarktraten bei nichtrauchern um 20% gesunken
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.06.2010 um 20:38 Uhr
|
|
Zitat von -kaktus-:
ach ja und noch ne kleine statistik am rande: seit der einführung des rauchverbots in restaurants etc sind die herzinfarktraten bei nichtrauchern um 20% gesunken
Darf ich dafür eine Quelle haben? das kommt mir SEHR suspekt vor.
|
|
-kaktus- - 31
Anfänger
(offline)
Dabei seit 07.2008
8
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.06.2010 um 20:57 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.06.2010 um 21:11 Uhr
|
|
is jetzt nich genau das was ich das gehört hatte, aber hier:
Anzahl der Herzinfarkte sinkt durch Rauchverbot um bis zu 1/3
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.06.2010 um 21:22 Uhr
|
|
Wow....also diese Studien würden mcih mal näher interessieren - aus welcher Datenmenge diese erhoben wurden oder was es noch für Faktoren gab.
|
|
-kaktus- - 31
Anfänger
(offline)
Dabei seit 07.2008
8
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.06.2010 um 21:28 Uhr
|
|
da musst du dann wohl sebst recherchieren...da bin ich dann doch zu faul
|
|
Voltago - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2009
1125
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.06.2010 um 21:30 Uhr
|
|
also wegen mir :D ich hätte damit kein problem
Bremsen ist die Umwandlung von hochwertiger Geschwindigkeit in sinnlose Wärme
|
|
The_Don - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2005
162
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.06.2010 um 22:18 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.06.2010 um 22:42 Uhr
|
|
also grad mal ein bisschen recherchiert...die Antragsteller begründen ihr Volksbegehren so:
"Die gesundheitlichen Gefahren des Passivrauchens für Erwachsene und
insbesondere Kinder sind erheblich. Aktuelle Schätzungen des Deutschen
Krebsforschungszentrums in Heidelberg gehen von mehr als
3.300 tabakrauchassoziierten Todesfällen in Deutschland pro Jahr von
Nichtraucherinnen und -rauchern durch Passivrauchen aus."
auszug aus dem text...
Quelle: Bekanntmachung der Bayrischen Staatsregierung
diese 3.300 todesfälle durch pasives rauchen, machen ca. 0,004% der deutschen bevölkerung aus...
klingt erstmal viel, aber wenn man sich mal anschaut wieviele menschen, indirekt durch abgase sterben, dann sieht die sache schon um einiges anderst aus:
2.400 todesfälle werden in Östterreich laut VCÖ-Verkehrsexperte und der WHO indirekt durch Dieselabgase verursacht.
Quelle:news.at
diese 2.400 todesfälle machen ca. 0,03% aus...das ist eine differenz von 0,026% aus...hört sich im ersten moment nicht viel an, aber sagt aus das Dieselabgase um einiges tödlicher sind....
Was ich damit eigentlich sagen will, bevor man damit kommt das passivrauchen SOOOOOOOOOO schlimm ist sollte man sich auf einige andere sachen konzentrieren die eigentlich um einiges schlimmer sind...
|
|
The_Don - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2005
162
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.06.2010 um 22:41 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von The_Don:
und ich denke das es leichter ist aids zu bekommen, anstatt an passiv rauch zu sterben!
........
ja hab mich zu sehr hineingesteigert...hätt ich nicht so schreiben sollen...*sorry*
|
|
SNI87 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2010 um 11:05 Uhr
|
|
Zitat von -kaktus-: ich weiß dass es hier nich ganz 100%ig reinpasst aber noch zu den kleinen eck kneipen weil der threadersteller damit argumentiert hat, dass dier evrluste einfahren würden:
es gibt studien die zeigen dass es kurz nach dem einführen des rauchverbots mit abegtrennten räumen blabla, anfangs zu nem einbruch von 10-15% kam...in den ersten beiden monaten...inzwischen belaufen sich die verluste im jahr auf durchschnittlich 1-2%...soviel also zu den hammer verlusten...
diese senkung auf 1-2% verlust hat man vermutlich bei den kleineren kneipen festgestellt die überlebt haben. Die Bars
und kneipen die komplett schließen mussten sind hier sicher
nicht berücksichtigt.
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2010 um 18:42 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR:
Wie gesagt. Jeder darf rauchen. Daheim. Ob es in der Öffentlichkeit geschieht...ist frage der Demokratie. Ich wüsste nciht, wo ich die Macht herhaben sollte dies alleine zu entscheiden.
Was geschieht mit Leuten ohne "Daheim"?
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
kbunny - 49
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2009
16
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.07.2010 um 13:40 Uhr
|
|
Was heißt hier zu ´Hause rauchen darfste ja auch nichr wenn der Mietvertrag das anderst regelt ist doch nur eine f
Frage der Zeit bis es niergends mehr erlaubt ist und Ihr wisst ja bei der Hitze im Wald und Wiese Vorsicht Brandgefahr hgruß
|
|
[