Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Linksextremismus

MrRobot
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6418
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.07.2017 um 16:42 Uhr
|
|
Das Wort das du suchst ist wohl eher Absenz ^^
|
|
DerKrammatik - 56
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2012
450
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.07.2017 um 16:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.07.2017 um 16:50 Uhr
|
|
Korrektur wurde durchgeführt. Vielen Dank! Vielleicht sollte ich MEHR trinken, damit dieser Fehlgriff nicht wiederholt wird.
Wobei die Übersetzung dieses Begriffes "Fernhalten" dennoch nicht fehl am Platze ist, obgleich missverständlich, weil "Abstinenz" gerne mit dem Trinkverhalten konnektiert wird. Absenz ist aber auch völlig in Ordnung.
|
|
namnam123 - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2015
2516
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.07.2017 um 17:03 Uhr
|
|
Zitat von DerKrammatik: Zitat von EroKami-sama: (Islam ist faschistisch von Natur aus, mehr wie das Franco Regime als Nazi Deutschland oder das faschistische Italien.).
Entweder du bist eindeutig islamfeindlich, was mich nicht verwundert, wenn du gleich gegen die Antifa auflehnst, oder du bist einfach nur verwirrt. Wenn du den Islam als faschistisch ansiehst, und dir diese Form auf den Zeiger geht (Zitat v. Erokamisama: "Menschenverachtende Ideologien"), machst du dich automatisch zum Antifa. Denn es ist implizierend, dass du nach jemanden strebst, der deinem "faschistischen Islam" Einhalt gebietet. Bleibt nur noch die Antifa übrig; und hinterher willst du gegen sie wettern? Wie gesagt, du bist verwirrt. Oder ich bin es, dann will ich aber auch eine Aufklärung von dir.
+++FAZIT+++
#noG20 #ganzhamburghasstdiepolizei
Hamburg ist ne tolle Stadt. Ich bin immernoch zwischen Altona und Reeperbahn und bin bei drei sehr netten Genossen untergekommen. Dass bereits am Fischmarkt die Bullen nach ein paar Metern Wasserwerfer ohne jeglichen Grund eingesetzt haben, war vorauszusehen. Der Grund des Wasserwerfereinsatzes war angeblich, dass Vermummte dort anwesend waren. Lustig, dass diese Form von Maskierung eine Brutalität hohen Ausmaßes gerechtfertigt, einmal davon abgesehen, dass sich Vermummte dort kaum befunden haben.
Die fand man eher in den Vierteln, die die Medien mit brennenden Barrikaden und anderen Fotozeugs derzeit sowas von aufbauschen. Sternschanze, Altona, Schulterblatt, usw. Doch warum es zu dieser Form "eskalierte"? Polizeikalkül. Dort, wo es gebrannt hat, war kaum einer vor Ort. Man hat die Leute einfach gelassen und mit Absenz die Eskalation geradezu unterstützt. Verkauft sich super, wenn Bilder erstmal um die Welt gehen. Der Durchschnittsbürger sieht in den Linken eine Hassfigur, auch wenn die meisten Randalierer garnicht linksautonom waren. Die Politik kann mit voller Stolz ein neues Programm im Wahlkampf, Autonome rigoros bestrafen zu wollen, verkünden, nur für 10% mehr in der Bundestagswahl. Und die Hamburger Polizei steht als strahlender Sieger und als vermeintliches Opfer, die sowohl weinen, wie schlimm manche Leute randaliert hätten und sie nichts tun konnten und gleichzeitig sich hämisch freuen, wie die Linken nun an Sympathie verlieren. Ganz Hamburg hasst die Polizei.
Einfach verkackt, wie prophezeit. Leb damit.
|
|
Sleeping_Dog
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2017
298
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.07.2017 um 17:38 Uhr
|
|
DerKrammatik war sicher bei der Plünderung des Drogeriemarkts mit dabei, damit er sich endlich wieder Seife und Deo leisten kann?! 
Siehe hier https://www.team-ulm.de/Forum/2/242768/
"Don't wake up a sleeping dog!"
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.07.2017 um 11:05 Uhr
|
|
Zitat von namnam123: Die Frage ist nur, wieso sie das macht. Wenn der Kleintierzuchtverein Söflingen eine Demo gegen die Pelzindustrie einberuft, dann werden keine Wasserwerfer aufgefahren. Und alle fragen sich: wieso bloß?
Ja ganz einfach. Der schwarze Block wird eigentlich von der BILD Zeitung für ihre tolle Performance bezahlt um ausgelutschte Parolen für die Abschaffung von demokratischen Grundrechten wieder auf Titelblätter propagieren zu können. Der Polizei bringt das auch was.
"Nope".
|
|
namnam123 - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2015
2516
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.07.2017 um 11:10 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Zitat von namnam123: Die Frage ist nur, wieso sie das macht. Wenn der Kleintierzuchtverein Söflingen eine Demo gegen die Pelzindustrie einberuft, dann werden keine Wasserwerfer aufgefahren. Und alle fragen sich: wieso bloß?
Ja ganz einfach. Der schwarze Block wird eigentlich von der BILD Zeitung für ihre tolle Performance bezahlt um ausgelutschte Parolen für die Abschaffung von demokratischen Grundrechten wieder auf Titelblätter propagieren zu können. Der Polizei bringt das auch was.
Eine Quintessenz.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.07.2017 um 11:11 Uhr
|
|
Zitat von EroKami-sama: Man kann jetzt nur hoffen dass mit Hamburg endlich mal aus der Geschichte gelernt wird und alle extremen Richtungen als die menschenhassenden Ideologien gesehen werden die sie sind. Da macht es keinen Unterschied ob es links, rechts oder religiös motiviert ist, alle sind demokratie- und menschenfeindlich und unterscheiden sich nur in was sie jetzt so extrem hassen (wobei die Zerstörungswut oft ungelenkt und nicht diskriminiert). Mehr wie Mafiafamilien die gegenseitig Konkurrenz sind im Geschäft von Hass, Terror und Gewalt.
Keinesfalls söllte ein Übel akzeptiert werden um ein anderes zu bekämpfen. Und es sollte gar nicht so schwer sein. Sie alle benehmen sich wie Nazis also warum drumherum reden. Antifa sind Nazis in allem außer dem Namen. Rechtsextreme sind Nazis. Jihadisten sind Nazis (Islam ist faschistisch von Natur aus, mehr wie das Franco Regime als Nazi Deutschland oder das faschistische Italien.). Es wird sich beschwehrt dass die extreme rechte zunimmt, aber keiner kommt auf die Idee dass das sein könnte weil man die anderen Extreme duldet. Und jetzt fackelt die Linke die Karren von irgendwelchen Mittelständnern ab um es dem Kapital zu zeigen. Da ist nicht nur die ideologie bescheuert, die ganze Strategie ist dämmlich bis zum geht nicht mehr. Und ich muss Leuten aus aller Welt erklären warum Deutschland vor dem Ruin steht, weil wir Angst haben als Nazis bezeichnet zu werden wenn wir gegen Linksterroristen vorgehen.
Ich hoffe ein paar Politiker zeigen mal ein bisschen Mut und erklären Antifa als rechtsextre Terrorgruppe. Ja rechts, zum einem würde es Antifa unglaublich anpissen wenn sie als das dargestellt werden was sie sind, zum anderen kann dann die Polizei in vollem Maße zugreifen. Hassseiten wie linksunten.indymedia würden sofort gelöscht werden wenn sie rechts wären. Seit Jahren nutzt die Linke es Leute als Nazi zu bezeichnen um diese zu entmenschlichen und Gewalt legitimisieren (und ich frage mich welches Regime genau die gleiche Taktik vor 70 Jahren nutzte :thonking:), also warum dass ganze nicht auch nutzen um der Linke ihre institutionalisierte Toleranz wegzunehmen. Warscheinlich würden die Linksterroristen dann noch mehr weinen als sonst.
Zitat: Ich hoffe ein paar Politiker zeigen mal ein bisschen Mut und erklären Antifa als rechtsextre Terrorgruppe. Ja rechts, zum einem würde es Antifa unglaublich anpissen wenn sie als das dargestellt werden was sie sind, zum anderen kann dann die Polizei in vollem Maße zugreifen.
Hhm? Heisst das dann , "dass die Antifa" mehrere hundertausend Euro vom Verfassungsschutz kriegt wie es beim NSU der Fall war?
Zitat: Hassseiten wie linksunten.indymedia würden sofort gelöscht werden wenn sie rechts wären.
Oberst Gadaffi fände deine Idee toll. Andere würden vermuten , dass du auf Drogen bist.
Zitat: Warscheinlich würden die Linksterroristen dann noch mehr weinen als sonst.
Hä? Also die Auflösung der RAF sah eher so aus
"Nope".
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.07.2017 um 11:14 Uhr
|
|
Zitat von Spearhead: Zitat von guylncognito: Hab mal gelesen, dass Bullen, aber auch Feuerwehr, Soldaten usw. ohnehin ein dummer (dümmerer) Schlag Menschen sind. Kann man also nicht so viel zerstören.
Dümmer als ein Haufen gewaltbereiter Steineschmeißer? Bezweifle ich hart.
Nun ja. Jahrelang in einer Einsatzhundertschaft nur Befehlen zu folgen , ist nicht gerade anspruchsvoll.
"Nope".
|
|
namnam123 - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2015
2516
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.07.2017 um 11:33 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Zitat von Spearhead: Zitat von guylncognito: Hab mal gelesen, dass Bullen, aber auch Feuerwehr, Soldaten usw. ohnehin ein dummer (dümmerer) Schlag Menschen sind. Kann man also nicht so viel zerstören.
Dümmer als ein Haufen gewaltbereiter Steineschmeißer? Bezweifle ich hart.
Nun ja. Jahrelang in einer Einsatzhundertschaft nur Befehlen zu folgen , ist nicht gerade anspruchsvoll.
Noch weniger anspruchsvoll ist es, Lieschen Müllers Volkswagen abzufackeln, mit dem sie am nächsten Tag zu ihrem Imbissjob fahren wollte.
Es wäre sicher hilfreich, von solchen Pauschalierungen Abstand zu nehmen. Wenn ich mir die Ausschreitungen und wirklich dummen und für den "Zweck" überhaupt nicht im Geringsten dienlichen Vandalismusdelikte ansehe, dann fällt es mir mehr als schwer, über Bullenschweine herzuziehen oder mich zu hinterfragen, wieso so viele Polizisten im Einsatz sein mussten und den Befehlen ihrer Vorgesetzten gefolgt sind. Muss man darüber diskutieren? Nein. Nicht für meinen Geschmack.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.07.2017 um 12:24 Uhr
|
|
Von der sportlichen und taktischen Variante? Ein BFE oder USK'ler kann jemanden mal , ohne jegliche Strafverfolgung (wenn es halt mal nicht dokumentiert wird) den Kiefer brechen. Ein sog. Chaot sicher nicht. Der zündet halt "Lieschen's Karre" an und kann dafür mindestens fünf Jahre in den Knast wandern. Man muss halt mal den Risikofaktor mit ein berechnen. Wenn man es darauf reduziert.
Und es ist auch nicht nach meinen Geschmack , wenn man sich lediglich auf Reaktionen ausruht und dabei vergisst , dass in Hamburg Demonstrationen nach türkischen Vorbild zusammengeschlagen und gesprengt wurden ( und da hätte es desübrigens Tote geben können .Es ist immer dasselbe. Ein Staat probt die urbane Aufstandsbekämpfung , Menschen werden schwerst verletzt und demokratische Grundrechte werden mit Füßen getreten. Menschen reagieren, zu Recht aber die Ursache für den ganzen Scheiss interessiert nicht. Denn: Es geht nur um Liese Lottes Wagen. Nicht um die Tatsache , dass ein völlig größenwahnsinniger Olaf Scholz eine unsägliche Provokation in Richtung Schanzenviertel abgelassen hat und wohl für sein eigenes Ego (und nach der gescheiterten Wahl der olympischen Spiele) mit Diktatoren wie Erdogan, "Trump" und Putin ein Gläschen Sekt trinken wollte. Nicht um die Tatsache , dass die EU konsequent afrikanische Staaten so überschuldet , dass sie nie selbst was auf die Beine stellen werden können. Nicht um die Tatsache , dass Saudi Arabien maßgeblich den IS unterstützt und dass durch die ökonomische Politik der G20 massenhaft Menschen verrecken oder im Mittelmeer ersaufen. Das wird dort auch nicht angesprochen. Lieschen's Wagen ist immerhin wichtig. Stimm ich dir zu.
Aber "back to topic". Ein "du rennst jetzt dahin und hälst die Kette" ist nicht anspruchsvoll. Soziale Berufe sind das eher. Heilerziehungspflegerin z.B . Ein Jürgen beim BFE? Den regt vielleicht ein bisschen auf , wenn kritische Journalisten ihn auf die protektierten Fäuste schauen. Schlechte Presse ist ja nie gut.
Aber ja ich mag auch keine vermummten Chaoten.
"Nope".
|
|
namnam123 - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2015
2516
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.07.2017 um 12:43 Uhr
|
|
Lieschen Müllers Auto: Es geht um die eingesetzte sinnlose Gewalt, die da einfach mal explodiert in solchen Situationen. Ist doch in dem Moment bei der Diskussion unerheblich, was sonst noch so abgeht - dass es mannigfaltig Probleme gibt, ist selbstredend. Aber mit welchem Recht zerstöre ich als Linksextremer fremdes Eigentum, mit welcher Intention? Welcher Zweck heiligt da die Mittel? Ich befrage das Orakel und es verabschiedet sich in die Mittagspause. Hier wurden nada Argumente für eine solche Aggression geliefert. Weder von den "Demonstranten", so kann man sie eigentlich nicht bezeichnen, noch von den Linksgerichteten hier. Es ergibt keinen ersichtlichen Sinn, Scheiben einzuschlagen oder Autos der Sozialstation abzufackeln, also nenne ich es dumm und sinnlos. Man erreicht damit nichts, außer, dass man noch weniger Gehör findet.
Da kommen wir nicht zusammen. Vor allem nicht beim von mir bewusst überspitzt formulierten Punkt "ich vertraue mein Leben lieber einem Sozialpädagogen an" - nö, mach ich nicht. Ich lebe in einem Rechtsstaat. Ich lebe sogar gern in einem Rechtsstaat. Wenn es im Ermessen meines künftigen Altenpflegers ist, darüber zu entscheiden, ob ich jetzt eine über die Rübe gezogen bekommen sollte oder nicht und das Ergebnis seiner Überlegungen keinen Schwanz interessiert, dann ist mir damit gar nicht mal so wohl. Ich befürworte Rechtsstaatlichkeit. Und dazu gehören eben auch die exekutiven Kräfte, die die Grundsätze des Rechtsstaates sichern. Man kann sich an der Stelle fragen, wie oft jeder persönlich schon in Kontakt mit Straftaten gekommen ist und ob eine hemmende Kraft in Form der Exekutive in dieser Situation hypothetisch hilfreich gewesen wäre. Für meinen Fall: zweifelsohne. Klar gibt's immer Affen, die nicht ihrem geforderten Jobprofil entsprechen. Aber die gibt's auch zu Hauf mit sadistischen Zügen im Altenheim des Vertrauens oder beim in den Teig rotzenden Bäcker.
|
|
MrRobot
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6418
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.07.2017 um 12:49 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.07.2017 um 12:59 Uhr
|
|
Zitat von Roddi:
Von der sportlichen und taktischen Variante? Ein BFE oder USK'ler kann jemanden mal , ohne jegliche Strafverfolgung (wenn es halt mal nicht dokumentiert wird) den Kiefer brechen. Ein sog. Chaot sicher nicht. Der zündet halt "Lieschen's Karre" an und kann dafür mindestens fünf Jahre in den Knast wandern. Man muss halt mal den Risikofaktor mit ein berechnen. Wenn man es darauf reduziert.
Wenn es nicht dokumentiert wird kann der sogenannte Chaot das ganz genauso straffrei machen. Und wenn er meint Lieschen Müllers Wagen abfackeln zu müssen dann braucht er auch später nicht heulen wenn sein Kiefer gebrochen ist. No sympathy from me.
Wie Namnam schon schrieb, ich habe noch nie gehört dass dem Vorsitzenden des Söflinger Kleintierzuchtvereins der Kiefer bei einer Demo gegen die Pelzindustrie gebrochen worden wäre.
E: Und wie irgendwelchen afrikanischen Ländern - oder sonstwem for that matter - geholfen ist indem man Lieschens Wagen abfackelt müsste man mir auch mal noch erklären.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.07.2017 um 13:01 Uhr
|
|
Zitat von MrRobot: Zitat von Roddi:
Von der sportlichen und taktischen Variante? Ein BFE oder USK'ler kann jemanden mal , ohne jegliche Strafverfolgung (wenn es halt mal nicht dokumentiert wird) den Kiefer brechen. Ein sog. Chaot sicher nicht. Der zündet halt "Lieschen's Karre" an und kann dafür mindestens fünf Jahre in den Knast wandern. Man muss halt mal den Risikofaktor mit ein berechnen. Wenn man es darauf reduziert.
Wenn es nicht dokumentiert wird kann der sogenannte Chaot das ganz genauso straffrei machen. Und wenn er meint Lieschen Müllers Wagen abfackeln zu müssen dann braucht er auch später nicht heulen wenn sein Kiefer gebrochen ist.
Wie Namnam schon schrieb, ich habe noch nie gehört dass dem Vorsitzenden des Söflinger Kleintierzuchtvereins der Kiefer bei einer Demo gegen die Pelzindustrie der Kiefer gebrochen worden wäre.
E: Und wie irgendwelchen afrikanischen Ländern - oder sonstwem for that matter - geholfen ist indem man Lieschens Wagen abfackelt müsste man mir auch mal noch erklären.
Zitat: Wenn es nicht dokumentiert wird kann der sogenannte Chaot das ganz genauso straffrei machen
Jo. Aber der BFE'ler oder USK'ler wird sicher nicht von seiner eigenen Behörde strafverfolgt. Ich wär da mal an deiner Stelle nicht so naiv.
Zitat: E: Und wie irgendwelchen afrikanischen Ländern - oder sonstwem for that matter - geholfen ist indem man Lieschens Wagen abfackelt müsste man mir auch mal noch erklären
Geholfen wäre den Ländern , wenn es sowas wie die G20 nicht geben würde und sie selbst wirtschaften könnten ohne massiv Schulden durch Entwicklungshilfe ab zu bezahlen. Geholfen wäre es afrikanische Staaten wenn die G20 ihre Waffenexporte einstellen würden und aufhören würden dort Diktaturen zu unterstützen. Das alles machen die G20. Die abgefackelte Karre hilft denen da wahrscheinlich eher mehr als nur ein Vorschlag der jeweiligen Regierungschef. Weil: Die abgefackelte Karre ist mehrere tausend Kilometer entfernt und schadet den dort unten nicht im Gegensatz zu Plänen Saudi Arabiens, der EU oder China.
"Nope".
|
|
namnam123 - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2015
2516
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.07.2017 um 13:11 Uhr
|
|
Bei mir stand da früher drunter "am Thema vorbei". Das ist doch n T über Linksextremismus oder wie oder was.
|
|
MrRobot
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6418
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.07.2017 um 13:16 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.07.2017 um 13:17 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Geholfen wäre den Ländern , wenn es sowas wie die G20 nicht geben würde und sie selbst wirtschaften könnten ohne massiv Schulden durch Entwicklungshilfe ab zu bezahlen. Geholfen wäre es afrikanische Staaten wenn die G20 ihre Waffenexporte einstellen würden und aufhören würden dort Diktaturen zu unterstützen. Das alles machen die G20. Die abgefackelte Karre hilft denen da wahrscheinlich eher mehr als nur ein Vorschlag der jeweiligen Regierungschef. Weil: Die abgefackelte Karre ist mehrere tausend Kilometer entfernt und schadet den dort unten nicht im Gegensatz zu Plänen Saudi Arabiens, der EU oder China.
Die abgefackelte Karre hilft denen kein Stück. Im Gegenteil. Sie bestätigt nur das Bild vom "gewaltbereiten linken Chaoten" dem es vor allem drum geht auch mal die Sau am Eigentum der "privilegierten Spießbürger" rauszulassen das der Großteil eh schon hat. Die G20 lachen sich darüber ins Fäustchen.
Aber Lieschens Karre abzufackeln während man vermummt ist ist ja so viel einfacher und so viel befriedigender als sich wirklich denen in den Weg zu stellen die das alles durchsetzen und ohne etwas kaputtmachen zu können wirklich mit überzogener Gewalt aus dem Weg geschafft zu werden, wie zum Beispiel diese - komplett unvermummte - junge Frau:
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](https://i.redd.it/seqw82mwo78z.jpg)
DAFÜR habe ich dann Respekt. Vermummt das Eigentum anderer, Unbeteiligter, mit geringer Gefahr für Leib und Freiheit zu zerstören? Not so much.
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|