Zitat von ViolentFEAR:

Ich glaube nicht, dass jemandem (außer vielleicht im Fall von Transsexuellen, und dort auch zurecht) von Diskriminierung sprechen würde. Wenn jemand sich wünsch irgendwie bezeichnet zu werden, und man sich weigert, ist das im ersten Moment nur ein Arschloch-Verhalten.
Und mal ehrlich, wieso sollten da "erfundene" Pronomen schwerer sein als Namen? Ich weigere mcih ja auch nicht, einen Hyronimus so zu nennen, nur weil ich finde, dass man sein Kind nicht so nennen sollte.

Zitat von ViolentFEAR:

Wenn jemand sich wünsch irgendwie bezeichnet zu werden, und man sich weigert, ist das im ersten Moment nur ein Arschloch-Verhalten.

Zitat von Biebe_666:

Hm, beziehst Du Dich hier nun nur auf das "geschlechtsspezifische"? Das klingt für mich sonst etwas zu überspitzt. Ich sehe es immer noch so: der Ton macht die Musik. Wenn jetzt einer sagt sagt er heiße Markus und ich nenne ihn fortan Klara, so ist das immer eine individuelle Sache, eine Wertung kann man hier nur nach der "Chemie zwischen den Parteien" vornehmen.

Zitat von Biebe_666:

Hm, beziehst Du Dich hier nun nur auf das "geschlechtsspezifische"? Das klingt für mich sonst etwas zu überspitzt. Ich sehe es immer noch so: der Ton macht die Musik. Wenn jetzt einer sagt sagt er heiße Markus und ich nenne ihn fortan Klara, so ist das immer eine individuelle Sache, eine Wertung kann man hier nur nach der "Chemie zwischen den Parteien" vornehmen.

Zitat von Kilka:

Ich persönlich finde, dass dieses Thema total vom eigentlichen Thema abweicht. Desweiteren empfinde ich es ebenfalls als unnötig, dass man zu Anfang des Seminars fragt, welchem Geschlecht er sich zugehörig fühlt bzw wie er angesprochen wird. Diejenigen, die statt als eine sie als ein er gelten möchten und umgekehrt, oder sogar es, werden es schon frühzeitig sagen oder allein schon durch ihre Kleidung zeigen, wie sie es denn gerne hätten.

Zitat von ViolentFEAR:

Ich sehe einfach nicht was dagegen spricht. Selbst wenn nicht viel dafür spricht, was spricht dagegen?

Zitat von Biebe_666:

Ich denke die (freilich unbegründete) "Furcht" mancher Leute dass dann "Jede/Jeder/Jedes" eine "Extrawurst" bei der persönlichen Anrede fordert - aber da wir sowieso schon Individuelle Nanen haben - völlig unbegründet.

Dennoch stimme ich Guy zu, zumindest beim weiblichen Geschlecht, eine Allgemeingültige Bezeichnung einzuführen und fortan auf individuelle Namen zu verzichten. Niknak wäre noch eine Alternative zu Rrochen^^

Zitat von AlbernerUser:

Niknak am Arsch.

Zitat von ViolentFEAR:

Stimmt. Weil sich am Anfang eines Seminars vor die Gruppe zu stellen und zu sagen, wie man bezeichnet werden will, bestimmt viel einfacher ist als wenn man wie alle einfach gefragt wird.
Ich sehe einfach nicht was dagegen spricht. Selbst wenn nicht viel dafür spricht, was spricht dagegen?

Zitat von Kilka:

Das wäre natürlich noch "aufwändiger", zumindest für die Person, die das dann tun "müsste". Ich meinte eher so, dass man das einfach tut, wenn sich es aus der Situation heraus ergibt.

Zitat von ViolentFEAR:

Wieso Jesus Christus vom Verfassungsschutz überwacht werden sollte.

Zitat von Biebe_666:

Weil von totgeglaubten die größere Gefahr ausgeht^^

Zitat von ViolentFEAR:

Daran habe ich noch garnicht gedacht: Linksextreme Zombies.

Zitat von AlbernerUser:

Außerdem hat er eine kriminelle Vorgeschichte von wegen Hausfriedensbruch und so.