Roddi  - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.02.2014 um 21:16 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Roddi:
Das habe ich nicht geschrieben. Ich habe davon geschrieben, dass du nun mal Demonstrant_innen von vornerein diskreditierst hast.  Ich finds echt was Du Dir immer zusammenbastelst. Ich kann noch so oft schreiben dass ich nicht alle in einen Topf werfe, dann krieg ich höchstens als Antwort dass es nur leere Floskeln sind - währenddessen Du mir gleich ein ganzen Magazin an ebenjenen hinterherballerst. Insofern sehe ich nicht wohin das Ganze hier (noch) führen soll.
Zitat von VRDRBR:
und mensch_innen.
Richtig, Menschinnen diskreditiere ich freilich. Bin sowieso dafür diesen sämtliche Grundrechte zu entziehen.
Zitat von VRDRBR:
Die normalen Streifenhörnchen sind zwar lästig aber interessieren mich nicht. Wenn ich aber sehe, wie sie Menschen aus anderen Ländern kontrollieren und unter Sanktionen setzen, weil sie gegen die Residenzpflicht verstoßten haben oder aus rassistischen Motiven kontrolliert und gefilzt werden, kriege ich das kalte Kotzen. Das Kotzen kriege ich bei "Polizeidokumentationen" des BGS , weil sie dort ihre menschenverachtende Praxis der Deportation von Refugees praktizieren.
Das darfst du. Du plapperst halt genau was gesellschaftlicher Konsens ist.
Alleine das Wort "lästig" find ich hier schon überzogen. Aber nennen wir das Kind beim Name: Wenn Du der Meinung bist das ich nur gesellschaftlichen Konsens nachplabbere kann ich damit auch wunderbar leben. Dann belassen wir es einfach dabei. Führt sowieso zu nix.
Ausserdem hab ich nun Beweise dass alle Vermummten Krawallmacher sind:
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://a.gifb.in/022014/1393184074_gang_in_an_alternate_universe.gif)
Du machst es eben. Aber rumdrucksen, ist ja leichter, um sich mal etwas einzugestehen.
Zitat: Richtig, Menschinnen diskreditiere ich freilich. Bin sowieso dafür diesen sämtliche Grundrechte zu entziehen.
Du möchtest es wohl nicht kapieren? Naja verwundert mich auch nicht.
Zitat: Alleine das Wort "lästig" find ich hier schon überzogen. Aber nennen wir das Kind beim Name: Wenn Du der Meinung bist das ich nur gesellschaftlichen Konsens nachplabbere kann ich damit auch wunderbar leben. Dann belassen wir es einfach dabei. Führt sowieso zu nix.
Japp. Lästig. Mehr nicht.
Dein Link macht des übrigens zu "deiner" Einstellung und demnach dem "Berechtigten Handeln der Polizei" überhaupt keinen Sinn aber okay du verstehst ja immerhin auch noch Spass .
"Nope".
|
|
AlbernerUser
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2012
1800
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.02.2014 um 21:23 Uhr
|
|
Zitat von Roddi:
Ehrlich? Macht das hier einer, ist das übermäßig?
Zumindest ist es noch nicht so weit, wie in manchen Gender-Studies-Seminaren, wo zu Beginn jeder erstmal festlegen soll, mit welchem Personalpronomen mensch ihn ansprechen soll und dabei frei ist irgendwas für sein jeweils gefühltes Gender zu erfinden.
Als ich das zum ersten Mal hörte, dachte ich das sei irgendein Witz oder so ein Gerücht, das Gender Studies diskreditieren soll.
Nachdem mir das jetzt aber schon von Leuten berichtet wurde, die da selber drin saßen...
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.02.2014 um 21:32 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Ehrlich? Macht das hier einer, ist das übermäßig?
Ja. Du. Ja.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.02.2014 um 21:32 Uhr
|
|
Zitat von Roddi:
Dein Link macht des übrigens zu "deiner" Einstellung und demnach dem "Berechtigten Handeln der Polizei" überhaupt keinen Sinn .
|
|
AlbernerUser
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2012
1800
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.02.2014 um 21:36 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Zitat von Roddi: Ehrlich? Macht das hier einer, ist das übermäßig?
Ja. Du. Ja.
Eigentlich ja nicht. Und er macht das ja auch nicht so völlig nervig.
Richtig schlimm wird es, wenn Autoren nur noch weibliche Formen verwenden.
Wenn man ein Buch liest, in dem nur noch von Wissenschaftlerinnen, Wählerinnen, Politikerinnen, Wahlkämpferinnen etc. die Rede ist, geht einem das erst recht auf den Sack.
Da hat es sich dann halt auch mit dem Gendern der Sprache zu Zwecken der Gleichberechtigung.
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.02.2014 um 21:42 Uhr
|
|
Zitat von AlbernerUser: Und er macht das ja auch nicht so völlig nervig.
Richtig schlimm wird es, wenn Autoren nur noch weibliche Formen verwenden.
Hmm, seh ich persönlich anders. Die feminine Form ist zwar ungewohnt und diskriminiert gewissermaßen Männer. Jedoch lässt sich ein längerer Text dennoch flüssig lesen. Diese Unsitte mit dem Bodenstrich stört den Lesefluss hingegen deutlich, dementsprechend wird ein längerer Text, in dem mehrere dieser Genderstriche auftauchen, für den Leser einfach nur nervig.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
AlbernerUser
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2012
1800
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.02.2014 um 21:45 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Zitat von AlbernerUser: Und er macht das ja auch nicht so völlig nervig.
Richtig schlimm wird es, wenn Autoren nur noch weibliche Formen verwenden.
Hmm, seh ich persönlich anders. Die feminine Form ist zwar ungewohnt und diskriminiert gewissermaßen Männer. Jedoch lässt sich ein längerer Text dennoch flüssig lesen. Diese Unsitte mit dem Bodenstrich stört den Lesefluss hingegen deutlich, dementsprechend wird ein längerer Text, in dem mehrere dieser Genderstriche auftauchen, für den Leser einfach nur nervig.
Mal abgesehen von der Heuchelei nur weibliche Formen zu verwenden, bringt mich das auch beim Lesen raus.
Ich betrachte es tatsächlich als die angenehmste Form, wenn z.B. DemonstrantInnen geschrieben wird.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.02.2014 um 21:54 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Zitat von AlbernerUser: Und er macht das ja auch nicht so völlig nervig.
Richtig schlimm wird es, wenn Autoren nur noch weibliche Formen verwenden.
Hmm, seh ich persönlich anders. Die feminine Form ist zwar ungewohnt und diskriminiert gewissermaßen Männer. Jedoch lässt sich ein längerer Text dennoch flüssig lesen. Diese Unsitte mit dem Bodenstrich stört den Lesefluss hingegen deutlich, dementsprechend wird ein längerer Text, in dem mehrere dieser Genderstriche auftauchen, für den Leser einfach nur nervig.
Nun ja das mit dem Lesefluss ist durchaus nachvollziehbar aber warum soll das Männer diskriminieren? Dieser Strich ( _ ) schließt ja alle Geschlechter mit ein.
"Nope".
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.02.2014 um 21:58 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Roddi:
Dein Link macht des übrigens zu "deiner" Einstellung und demnach dem "Berechtigten Handeln der Polizei" überhaupt keinen Sinn .
Tut es auch nicht. Da hilft auch kein .
Btw: Die werden aber bestimmt nie im Leben etwas putzen wollen.
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://media.de.indymedia.org/images/2008/11/234251.jpg)
Ahja: Auch hier handelt die Polizei nicht Recht konform. Sie darf sich ebenso wenig vermummen noch viel mehr: Sie dürfen das überhaupt nicht. Demonstrierende nämlich schon. Nämlich wenn sie von polit. Gegnern fotografiert werden.
"Nope".
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.02.2014 um 21:59 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Zitat von Biebe_666: Zitat von Roddi:
Dein Link macht des übrigens zu "deiner" Einstellung und demnach dem "Berechtigten Handeln der Polizei" überhaupt keinen Sinn .
Tut es auch nicht. Da hilft auch kein .
Btw: Die werden aber bestimmt nie im Leben etwas putzen wollen.
Ahja: Auch hier handelt die Polizei nicht Recht konform. Sie darf sich ebenso wenig vermummen noch viel mehr: Sie dürfen das überhaupt nicht. Demonstrierende nämlich schon. Nämlich wenn sie von polit. Gegnern fotografiert werden.
(BIn nur gespannt was Du nun wieder interpretierst)
|
|
Untermensch
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2014
729
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.02.2014 um 22:00 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Dieser Strich ( _ ) schließt ja alle Geschlechter mit ein.
Dann kann man sich ja das "innen" sparen.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.02.2014 um 22:02 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.02.2014 um 22:04 Uhr
|
|
@Biebe:
Zitat: (BIn nur gespannt was Du nun wieder interpretierst)
Was du halt nicht kapieren möchtest: Du schreibst es selber. Bring halt mal etwas fundiertes und nicht nur ein hilfloses lachen.
Edit: Aber was sagst du denn dazu, dass die Polizei am laufenden Bande Straftaten begeht? Nur das ?
"Nope".
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.02.2014 um 22:03 Uhr
|
|
Zitat von Untermensch: Zitat von Roddi: Dieser Strich ( _ ) schließt ja alle Geschlechter mit ein.
Dann kann man sich ja das "innen" sparen.
Gute Frage.
"Nope".
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.02.2014 um 22:05 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Bring halt mal etwas fundiertes und nicht nur ein hilfloses lachen.
Was Du nicht kapierst: Ich sehe keinen Sinn hier weiter mit Dir diskutieren. Und aus einem dummen Filmchen das ich ohne jeden HIntergedanken gepostet habe strickst Du nun wiedr irgendwas zusammen was mich offe gestanden nicht die Bohne interessiert. Es ist alles gesagt.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.02.2014 um 22:09 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Roddi: Bring halt mal etwas fundiertes und nicht nur ein hilfloses lachen.
Was Du nicht kapierst: Ich sehe keinen Sinn hier weiter mit Dir diskutieren. Und aus einem dummen Filmchen das ich ohne jeden HIntergedanken gepostet habe strickst Du nun wiedr irgendwas zusammen was mich offe gestanden nicht die Bohne interessiert. Es ist alles gesagt.
Zitat: Es ist alles gesagt.
Echt? Das merkst du erst jetzt?
Zitat: Und aus einem dummen Filmchen das ich ohne jeden HIntergedanken gepostet habe strickst Du nun wiedr irgendwas zusammen was mich offe gestanden nicht die Bohne interessiert.
Nö. Ich finde ihn nicht "dumm". Er ist ne gute Satire. Aber es wäre doch ein Anschluss daran , dass auf fast jeder Demonstration solche vermummten Psychopaten herumspringen:
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://media.de.indymedia.org/images/2006/09/157725.jpg)
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.taz.de/uploads/images/684x342/polizist_pruegel_dpa.jpg)
"Nope".
|
|
[