|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Vereinheitlichung der Verschwörungstheorien
MokeleBembe  - 53
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
189
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.04.2010 um 01:52 Uhr
|
|
Zitat von Poassaeng: Zitat von MokeleBembe: ich weiß, dass Du alles, was nicht in Dein Denkschema passt, denunzieren wirst, ohne auch nur ein vernünftiges Gegenargument zu finden.
Och, da kenn ich nochmal jemanden... ^^
Ich weiss, ich wiederhole mich...
|
|
MokeleBembe - 53
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
189
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.04.2010 um 01:54 Uhr
|
|
Zitat von kifferkind: Zitat von MokeleBembe:
Tja, leider muss man sich in der BRD gegen den Zugriff des Staates mittlerweile schützen, wenn man das System kritisiert und nicht belangt werden will.
Michael Mross war früher eine sehr bekannter Börsenanalyst bei der ARD, bevor er in Ungnade gefallen ist, weil er die Wahrheit erkannt und verbreitet hat. Genau wie " Mr. DAX ", Dirk Müller.
Und was meine " Quellen " anbelangt : Wenn Du alles gelesen hättest, hättest Du festgestellt, dass es sich hier um Originalquellen, die zitiert werden handelt. Und der Originalartikel wurde von mmnews nur kopiert, er stammt ursprünglich von Daniel Neun.
Ach so, für Dich auch keine " seriöse " Quelle...
Und wenn du seinen Post aufmerksam gelesen hättest, dann wäre dir sicher aufgefallen, dass er nur die Seite an sich kritisiert hat und nicht den Wahrheitsgehalt des Artikels, dessen Inhalt Verwendung in seiner Argumentation findet.
Ist Realitätsvelust eigentlich eine ernsthafte Erkrankung ?
Oder nur eine Randerscheinung unserer Gesellschaft ?
Fragen über Fragen...
|
|
Poassaeng - 41 
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
6480
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.04.2010 um 01:58 Uhr
|
|
Zitat von MokeleBembe: Ich weiss, ich wiederhole mich...
Findest du es nicht etwas merkwürdig (oder anders gefragt: fällt es dir überhaupt auf), dass du ihm Dinge vorwirfst, die auf der anderen Seite aber auch exakt auf dich zutreffen?
Schlage nie ein Kind auf der Straße, es könnte dein eigenes sein...! *duckundwech* ;-)
|
|
MokeleBembe - 53
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
189
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.04.2010 um 02:07 Uhr
|
|
Zitat von Poassaeng: Zitat von MokeleBembe: Ich weiss, ich wiederhole mich...
Findest du es nicht etwas merkwürdig (oder anders gefragt: fällt es dir überhaupt auf), dass du ihm Dinge vorwirfst, die auf der anderen Seite aber auch exakt auf dich zutreffen?
Ich werfe niemandem etwas vor, aber ich erzähle keinen Stuss, ohne ihn belegen zu können. Was aber eigentlich keine Rolle spielt. Manche sind so selbstkritisch, mal eigenständig nachzudenken, der Mehrheit geht das leider ab. So einfach ist das.
Schon mal in den Spiegel geschaut ?
Und keiner ist unfehlbar, auch ich nicht. Aber die Augen vor den Tatsachen zu verschließen, hilft keinem. Das ist Vogel Strauss Taktik.
Und ja, auch ich habe mal an den Euro, die Globalisierung, die parlamentarisch Demokratie, an den " fairen " Staat etc. geglaubt, ich habe sogar- und da schäme ich mich heute noch- GRÜN- gewählt.
Was ich damit sagen will ? Vor ein paar Jahren hätte ich wahrscheinlich genau gleich reagiert, wie ihr. Es kann nicht sein, was nicht sein darf. Dieses Paradigma zu überwinden, ist nicht einfach.
|
|
kifferkind - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
686
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.04.2010 um 02:10 Uhr
|
|
Zitat von MokeleBembe:
Ich werfe niemandem etwas vor, aber ich erzähle keinen Stuss, ohne ihn belegen zu können.
Im Internet lässt sich viel belegen.
Wir sind der singende, tanzende Abschaum dieser Erde.
|
|
MokeleBembe - 53
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
189
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.04.2010 um 02:13 Uhr
|
|
Zitat von kifferkind: Zitat von MokeleBembe:
Ich werfe niemandem etwas vor, aber ich erzähle keinen Stuss, ohne ihn belegen zu können.
Im Internet lässt sich viel belegen.
Richtig. Vor allem mit Originalquellen.
Aber Du hast Deine Meinung, ich meine. Die Zukunft wird zeigen, wohin die Reise geht...
|
|
-unleashed- - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2009
112
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.04.2010 um 02:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.04.2010 um 02:33 Uhr
|
|
Hey Jungs hört mal auf .. wir profitieren allg. nichts von Verschwörungstheorien .. ändern können wir so oder so nichts ... oder doch warte!
Wir können uns zusammenschließen und in der Hirschstrasse für mitglieder werben die uns dann doof anschauen ..
Wahrsch. ist die ganze Welt korrupt und am arsch aber schau dir die Kanzler, Presidenten usw. doch einmal an wie sie bei ihrer wahl grinsen und nach der wahl (wenn sie gewählt worden sind) richtig seriös sind ..!?
Klar ist irgendwo was im busch .. aber wie schon erwähnt worden ist
- Nicht für Normalverbraucher geeignet -
|
|
MokeleBembe - 53
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
189
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.04.2010 um 03:09 Uhr
|
|
Zitat von -unleashed-: Hey Jungs hört mal auf .. wir profitieren allg. nichts von Verschwörungstheorien .. ändern können wir so oder so nichts ... oder doch warte!
Wir können uns zusammenschließen und in der Hirschstrasse für mitglieder werben die uns dann doof anschauen ..
Wahrsch. ist die ganze Welt korrupt und am arsch aber schau dir die Kanzler, Presidenten usw. doch einmal an wie sie bei ihrer wahl grinsen und nach der wahl (wenn sie gewählt worden sind) richtig seriös sind ..!?
Klar ist irgendwo was im busch .. aber wie schon erwähnt worden ist
- Nicht für Normalverbraucher geeignet -
Irgendwo hast Du recht- die Masse lernt erst durch Schmerz- und selbst, wenn es das eigene Ableben bedeutet, ist die Erkenntnisphase nur von kurzer Dauer- das lehrt uns zumindest die Geschichte...
|
|
-unleashed- - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2009
112
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.04.2010 um 03:13 Uhr
|
|
Ja leider .. aber wahre Wörter .. @ MokeleBembe
|
|
BlackRacoon
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2010
1488
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.04.2010 um 06:17 Uhr
|
|
Zu der "CO2-Lüge" kann ich nur folgendes sagen:
Eine Seite spricht die Wahrheit, die andere pumpt eine Menge Geld um diese zu vertuschen. Entweder pumpen die Ölkonzerne und verharmlosen den Klimawandel, oder es pumpen die Firmen (Photovoltaik, Sparlampen,...) und versuchen die Sache schlimmer darzustellen, als sie in wirklichkeit sein könnte.
Aber das ist ledigleich der Kampf um den Ursprung dieses Wandels, denn er selbst existiert.
Wer nun recht hat darf sich jeder selbst zusammenreimen. Wen es interessiert, der informiert sich und bildet sich seine eigene Meinung.
Aber mal eine Frage im Zusammenhang:
Wo ist das Ozonloch hin?
Ist das jetzt so stark geschrumpft, dass niemand mehr darüber redet oder hat einfach jeder die Lust am meckern verloren?
The distance between success and failure can only be measured by one's desire!
|
|
Kacknvb - 47
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
756
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.04.2010 um 14:20 Uhr
|
|
Zitat von MokeleBembe:
Ach ja ? Dann glaubst Du also den Scheiß, dass Passagierflugzeuge in 3000 Metern Höhe mit ihrer normaler Reisegeschwindigkeit auf SICHT fliegen können ? Sorry, das ist physikalisch unmöglich.
Der Luftdruck würde den Flieger zerlegen.
ähm bitte was?
Dir ist schon klar das eine Boing 747 eine Flughöhe von bis zu 12000m erreicht? Und normalerweise (bei Überseeflügen) auch in solch einer Höhe Operiert. Und Auf Sicht fliegen? Warum nicht, wird schwer, aber hei für was hat das Ding seine Cockpit Scheiben..Zum Rausgucken, richtig. Also wird ein geübter Pilot das Ding auch Fliegen können (müssen) wenn mal Das rdar/Sensorsystem ausfällt. Klar heist es zwar dann "fast" Blindflug, aber hei solche Dinge können passieren, Technik ist nicht unfehlbar.
Aber wie du darauf kommst das in 3000m Höhe der luftdruck ein Flugzeug zerfetzt nur weil es auf Sicht geflogen wird ist mir echt schleierhaft.
Klar wenn das Ding auf 3000m Höhe im "Blindflug" gegen den Mont Blanc knallt, da wird es zerfetzt, aber in dem Beispiel hat der luftdruck damit nichts zu tun. ^^
4 words 4 u STFU!
|
|
BlackRacoon
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2010
1488
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.04.2010 um 16:44 Uhr
|
|
Zitat von Kacknvb: Zitat von MokeleBembe:
Ach ja ? Dann glaubst Du also den Scheiß, dass Passagierflugzeuge in 3000 Metern Höhe mit ihrer normaler Reisegeschwindigkeit auf SICHT fliegen können ? Sorry, das ist physikalisch unmöglich.
Der Luftdruck würde den Flieger zerlegen.
ähm bitte was?
Dir ist schon klar das eine Boing 747 eine Flughöhe von bis zu 12000m erreicht? Und normalerweise (bei Überseeflügen) auch in solch einer Höhe Operiert. Und Auf Sicht fliegen? Warum nicht, wird schwer, aber hei für was hat das Ding seine Cockpit Scheiben..Zum Rausgucken, richtig. Also wird ein geübter Pilot das Ding auch Fliegen können (müssen) wenn mal Das rdar/Sensorsystem ausfällt. Klar heist es zwar dann "fast" Blindflug, aber hei solche Dinge können passieren, Technik ist nicht unfehlbar.
Aber wie du darauf kommst das in 3000m Höhe der luftdruck ein Flugzeug zerfetzt nur weil es auf Sicht geflogen wird ist mir echt schleierhaft.
Klar wenn das Ding auf 3000m Höhe im "Blindflug" gegen den Mont Blanc knallt, da wird es zerfetzt, aber in dem Beispiel hat der luftdruck damit nichts zu tun. ^^
Abgesehen davon, dass der Luftdruck mit steigender Meterzahl fällt und nicht steigt.
The distance between success and failure can only be measured by one's desire!
|
|
Poebbel - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2328
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.04.2010 um 00:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.04.2010 um 00:56 Uhr
|
|
Eine 747 zerfällt, wenn sie auf 3000m mit Reisegeschwindigkeit fliegt? Wer hat dir denn den Stuss erzählt? :D
Selbst wenn sie das tun würde, man kann einen solchen Flieger auch unterhalb der Reisegeschwindigkeit in der Luft halten, wo ist dein Problem?
Oh angry mob, is there any problem your wisdom and torches can't solve?
|
|
Heifo - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2006
255
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.04.2010 um 17:12 Uhr
|
|
Zitat von Poebbel: Eine 747 zerfällt, wenn sie auf 3000m mit Reisegeschwindigkeit fliegt? Wer hat dir denn den Stuss erzählt? :D
Selbst wenn sie das tun würde, man kann einen solchen Flieger auch unterhalb der Reisegeschwindigkeit in der Luft halten, wo ist dein Problem?
wär ziemlich blöd wenn das nicht gehen würde...
aber hey.... wer ist noch der meinung dass flugzeuge gar nicht alleine starten können sondern von außerirdischen in die luft gezogen werden, weil sie sonst zerfallen würden... 
Ach.... ich liebe solche Threads... wenn einem mal ein bischen langweilig ist, hat man einfach so viel Unterhaltung ... xD
|
|
MokeleBembe - 53
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
189
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.04.2010 um 00:28 Uhr
|
|
Zitat von Poebbel: Eine 747 zerfällt, wenn sie auf 3000m mit Reisegeschwindigkeit fliegt? Wer hat dir denn den Stuss erzählt? :D
Selbst wenn sie das tun würde, man kann einen solchen Flieger auch unterhalb der Reisegeschwindigkeit in der Luft halten, wo ist dein Problem?
Es geht um den Luftdruck. Der nimmt mit steigender Höhe ab. Das heißt, entweder muss die Geschwindigkeit reduziert werden, oder die Höhe muss grösser werden, um mit voller Geschwindigkeit fliegen zu können.
Nur, leider waren zu dem Zeitpunkt, wo die Medien von diesem schwachsinnigen " Sichtflug " erzählten, die Flugzeuge zwischen 8000 und 10000 Metern unterwegs, wo sie ja auch hingehören.
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[