Zitat von BlackRock:

Es wird dann jedenfalls schwer für den Staat, in Sachen Datenschutz zu sein. Wenn der Zweck immer die Mittel heiligt, dann fang ich jetzt an mich in Schweizer Banken zu hacken, weil der Deutsche Staat mir dann ja sicher für die erbeuteten Daten eine Milliionenprämie und für die begangene Straftaat Immunität gewähren wird?

Zitat von Cymru:

Wenn du glaubhaft machen kannst, dass du es wegen dem Gemeinwohl machst, kämst du wohl davon. Bloß ist bei Diebstahl immer schwer, das unter dem Begriff des Wohles der Allgemeinheit zu stellen

Zitat von Cymru:

Wenn du glaubhaft machen kannst, dass du es wegen dem Gemeinwohl machst, kämst du wohl davon. Bloß ist bei Diebstahl immer schwer, das unter dem Begriff des Wohles der Allgemeinheit zu stellen

Zitat von BlackRock:

Es wird dann jedenfalls schwer für den Staat, in Sachen Datenschutz zu sein. Wenn der Zweck immer die Mittel heiligt, dann fang ich jetzt an mich in Schweizer Banken zu hacken, weil der Deutsche Staat mir dann ja sicher für die erbeuteten Daten eine Milliionenprämie und für die begangene Straftaat Immunität gewähren wird?

Zitat von Laser87:

Verfolgung von Steuersündern - ja! Aber bitte auf rechtsstaatlichem Weg!

Zitat des BzV-Vorsitzenden Tübingen der Piratenpartei:
"Ein Verbrechen darf nicht durch das Begehen eines anderen Verbrechens aufgeklärt werden."
Sagt alles und entspricht unserem Gesetzbuch.

Zitat:

Der angebliche Datendiebstahl:
Bislang ist nicht bekannt, wie der Informant, der sein Wissen an die Behörden verkaufen will, an die Daten gelangt ist. Sicher ist: Jedenfalls nicht im Wege des Diebstahls. Daten sind nämlich keine "Sache", die im Sinn des einschlägigen Paragrafen gestohlen werden können. Es handelt sich allenfalls um die "unbefugte Verwertung oder Mitteilung eines unbefugt verschafften Geheimnisses" nach Paragraf 17 Absatz 2 des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb. An sich schützt diese Vorschrift auch die Geschäftsgeheimnisse einer ausländischen Bank. Man kann sich aber mit Fug und Recht fragen, ob auch illegale Geheimnisse geschützt sein sollen - also quasi ein Steuerhinterziehungsgemeimnis. Ansonsten kommt der Tatbestand des Ausspähens von Daten (§ 202 a Strafgesetzbuch) in Frage.

Zitat von En-Ki:

Man kann sich aber mit Fug und Recht fragen, ob auch illegale Geheimnisse geschützt sein sollen - also quasi ein Steuerhinterziehungsgemeimnis. Ansonsten kommt der Tatbestand des Ausspähens von Daten (§ 202 a Strafgesetzbuch) in Frage.

Zitat von franzkopf:

Als ich das gehört habe, habe ich wirklich nicht glauben können, dass Merkel&Co überhaupt in Erwägung ziehen die Cd zu kaufen und jetzt sollen sie sich ihrer Sache ja ziemlich sicher sein.
Irgendwie ist das auch nicht arg anders (zumindest von der Grundidee) als die Leute, die ihre Nachbarn im 3. Reich denunziert haben.
Um die Steuersünder tut mir das jetzt nicht leid, ich finde das Verhalten auch nicht gut. Aber die Tatsache, dass ein demokratischer Staat einen Mensch wegen so etwas profanem wie Geld belohnen will, wenn er sein Bahnkgeheimnis bricht - Ich denke zumindest mal, dass er sowas hat (?) - das ist wirklich unglaublich. Ich denke auch, dass das noch Auswirkungen haben wird. Da kommen doch jetzt noch mehr -Pfarrer, Ärzte usw. - die das gleiche Spiel abziehen. Das ist wie wenn wegen jeder Amoklaufdrohung die Schule ausfällt.

Zitat von Stiffking:

Wer Steuern hinterzieht ist eine Drecksau aber wer es nicht tut ein Vollidiot!

Zitat von pottler86:

die BRD sollte die CD kaufen, da sie dadurch Straftaen aufdecken kann. Steuervergehen sind schwerwiegende Straftaten und müssen geahndet werden.