King_Kloete  - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
830
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.02.2010 um 13:15 Uhr
|
|
kann ich auch nur begrüßen  hm so ne CD müsste man haben....
muss man die Einnahmen aus dem deal dann eigentlich auch versteuern? o.O *duckundweg*
(sry aber da sich das auf den Post bezog hab ichs nochmal gepostet ^^ )
hail to the king.... kloete
|
|
Poebbel - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2328
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.02.2010 um 13:17 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.02.2010 um 13:19 Uhr
|
|
Die jüdische Weltverschwörung in der Hochfinanz natürlich.
Oh angry mob, is there any problem your wisdom and torches can't solve?
|
|
the_WarLord - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3882
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.02.2010 um 13:35 Uhr
|
|
Zitat von Poassaeng: Zitat von -Afroman-: wo kommen wir denn dahin????? wenn der staat jetzt anfängt sowas zu kaufen, dann kommt bald der nächste und sagt " ich hab grad ne straftat beobachtet, für 50€ sag ich euch wers war" kann dert staat echt nicht bringen
Provokante Gegenfrage: Deiner Meinung nach wäre die "richtige" Reaktion also, wenn der Staat im Endeffekt sagen würde: "Wir wissen, dass jemand eine schwere Straftat begangen hat, wir könnten es auch ohne große Probleme nachweisen, aber wir machen's nicht. Viel Spaß mit dem Geld."
Da stell ich die Gegenfrage: Warum einfach? Inwiefern ist es als Vorbild einfach Gesetze zu brechen? Warum soll ich mich als "kleiner" Bürger dann überhaupt noch dran halten, wenn es die Politiker schon nicht anders vormachen?
Und zu der Kohle die beiseite geschafft wird: Ihr dürft dabei nicht vergessen, dass es dabei um Einnahmen geht, die den Freibetrag von 801 Euro bei weitem übersteigen. Ihr habt das Glück (oder auch nicht), nicht soviel Einnahmen aus Zinsen und Spekulationen zu haben.
Grüße vom WarLord
|
|
Poassaeng - 41 
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
6480
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.02.2010 um 14:42 Uhr
|
|
Zitat von HONDAXL: Was hat denn der Nette Herr Zumwinkel bekommen??
Siehe hier:
Zitat: Da sich Zumwinkel kooperativ zeigte und einen Betrag von vier Millionen Euro als Sicherheitsleistung hinterlegte, wurde ein gegen ihn bestehender Haftbefehl außer Vollzug gesetzt. [...] Am 26. Januar 2009 wurde Klaus Zumwinkel von der 12. großen Strafkammer des Landgerichts Bochum wegen Steuerhinterziehung zu einer zur Bewährung ausgesetzten Freiheitsstrafe von zwei Jahren verurteilt. Zugleich erteilte das Gericht eine Bewährungsauflage, nach der ein Geldbetrag in Höhe von einer Million Euro zu zahlen ist.
Schlage nie ein Kind auf der Straße, es könnte dein eigenes sein...! *duckundwech* ;-)
|
|
HONDAXL - 38
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2007
24
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.02.2010 um 15:01 Uhr
|
|
Ich glaube diese Disskusion dreht sich hier im Kreis. Die frage ist doch darf man es rein rechtlich oder nicht. Wenn man es nicht darf ist doch ganz klar dass sich auch unsere Regirung an das Gesetz halten muss. Meine persönlich Meinung ist aber man sollte alles versuchen um diese Kapitalverbrecher zu bekommen. Man hat es hier ntürlich auch besonders Ungeschickt angestellt. Hätte man dem BND 2,5 Millionen hingelegt und gesagt kauf das Ding anstatt es durch die Medien zu ziehen wäre lang kein so großer Aufschrei durch Deutschland geganngen.
Tippfehler ohne Aufpreis
|
|
Poassaeng - 41
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
6480
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.02.2010 um 15:04 Uhr
|
|
Zitat von HONDAXL: Die frage ist doch darf man es rein rechtlich oder nicht.
Nee, genau das ist meiner Meinung nach NICHT die Frage. Abgesehen davon, dass sich Rechtsexperten gar nicht mal so einig sind, wie der Fall denn überhaupt zu bewerten ist, stellt sich viel eher die Frage: Darf man es rein moralisch oder nicht?
Schlage nie ein Kind auf der Straße, es könnte dein eigenes sein...! *duckundwech* ;-)
|
|
HONDAXL - 38
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2007
24
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.02.2010 um 15:05 Uhr
|
|
Zitat von Poassaeng: Zitat von HONDAXL: Was hat denn der Nette Herr Zumwinkel bekommen?? Zitat: Da sich Zumwinkel kooperativ zeigte und einen Betrag von vier Millionen Euro als Sicherheitsleistung hinterlegte, wurde ein gegen ihn bestehender Haftbefehl außer Vollzug gesetzt. [...] Am 26. Januar 2009 wurde Klaus Zumwinkel von der 12. großen Strafkammer des Landgerichts Bochum wegen Steuerhinterziehung zu einer zur Bewährung ausgesetzten Freiheitsstrafe von zwei Jahren verurteilt. Zugleich erteilte das Gericht eine Bewährungsauflage, nach der ein Geldbetrag in Höhe von einer Million Euro zu zahlen ist.
Also du kannst mich gerne Verbessern wenn ich jetzt falsch liege aber es kann doch nicht sein dass sich einer einfach rauskaufen kann. Der kleine Handwerker der seinen Mitarbeitern die Überstunden schwarz auszahlt geht in den Bau und er muss für ihn einen kleinen betrag zahlen. Ist das noch gerecht?
Tippfehler ohne Aufpreis
|
|
HONDAXL - 38
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2007
24
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.02.2010 um 15:07 Uhr
|
|
Zitat von Poassaeng: Zitat von HONDAXL: Die frage ist doch darf man es rein rechtlich oder nicht.
Nee, genau das ist meiner Meinung nach NICHT die Frage. Abgesehen davon, dass sich Rechtsexperten gar nicht mal so einig sind, wie der Fall denn überhaupt zu bewerten ist, stellt sich viel eher die Frage: Darf man es rein moralisch oder nicht?
Da geb ich dir völlig Recht. Aber in unsere Gsellschaft hat jeder eine andere Moral auffassung.
Tippfehler ohne Aufpreis
|
|
McBudaTea - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2008
1620
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.02.2010 um 15:07 Uhr
|
|
Zitat von HONDAXL: Hätte man dem BND 2,5 Millionen hingelegt und gesagt kauf das Ding anstatt es durch die Medien zu ziehen wäre lang kein so großer Aufschrei durch Deutschland geganngen.
Wenn ein schlimmes Verbrechen nicht in die Öffentlichkeit gerät, gibt es auch keinen großen Aufschrei
Morgen wird die Zukunft besser sein
|
|
HONDAXL - 38
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2007
24
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.02.2010 um 15:50 Uhr
|
|
Zitat von McBudaTea: Zitat von HONDAXL: Hätte man dem BND 2,5 Millionen hingelegt und gesagt kauf das Ding anstatt es durch die Medien zu ziehen wäre lang kein so großer Aufschrei durch Deutschland geganngen.
Wenn ein schlimmes Verbrechen nicht in die Öffentlichkeit gerät, gibt es auch keinen großen Aufschrei
ich wollte damit nicht sagen dass ich Vertuschung gut finde. aber ist es den jetzt rein Rechtlich ein Verbrechen oder nicht? Das wissen die Juristen doch selber noch nicht.
Tippfehler ohne Aufpreis
|
|
cfl - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
6160
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.02.2010 um 15:54 Uhr
|
|
Zitat von HONDAXL: ich wollte damit nicht sagen dass ich Vertuschung gut finde. aber ist es den jetzt rein Rechtlich ein Verbrechen oder nicht? Das wissen die Juristen doch selber noch nicht.
Fakt ist aber das man besser beraten ist wenn man die Sache so angeht als wenn man eine Nacht- und Nebelaktion startet und die in die Hose geht.
Sie dürfen jetzt lachen.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.02.2010 um 16:08 Uhr
|
|
Zitat von HONDAXL: Zitat von McBudaTea: Zitat von HONDAXL: Hätte man dem BND 2,5 Millionen hingelegt und gesagt kauf das Ding anstatt es durch die Medien zu ziehen wäre lang kein so großer Aufschrei durch Deutschland geganngen.
Wenn ein schlimmes Verbrechen nicht in die Öffentlichkeit gerät, gibt es auch keinen großen Aufschrei
ich wollte damit nicht sagen dass ich Vertuschung gut finde. aber ist es den jetzt rein Rechtlich ein Verbrechen oder nicht? Das wissen die Juristen doch selber noch nicht.
Die Bundesregierung kann aber nicht einfach über die Steuergelder verfügen, sondern sie ist dem Parlament und letztendlich auch dem Volk zur Rechenschaft verpflichtet. Wenn das in einer Nacht- und Nebelaktion gemacht worden wäre, hätten die Verantwortlichen mit einem Rücktritt rechnen können.
Das es eine unbequeme Sache ist, steht außer Frage. In der Tat gab es diese Probleme bisher nicht, sie werden sich aber vermutlich anhäufen. Es muss also eine klare rechtliche Lage geschaffen werden.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
HONDAXL - 38
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2007
24
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.02.2010 um 16:30 Uhr
|
|
In der Lichtensteinaffäre haben sie es doch auch so gemacht und niemand hat sich darüber aufgeregt. Alle fanden es super das diese Kapitalisten drann kommen.
Tippfehler ohne Aufpreis
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.02.2010 um 16:31 Uhr
|
|
Ich find's bemerkenswert, dass bei Daten von Steuersündern plötzlich mehr auf Datenschutz gepocht wird als wenn die SWIFT-Daten vieler unschuldiger Bürger in die USA geschickt werden. Sollte das Bankgeheimnis nicht für alle gleich gelten?
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.02.2010 um 16:32 Uhr
|
|
Zitat von BlackRock: Ich find's bemerkenswert, dass bei Daten von Steuersündern plötzlich mehr auf Datenschutz gepocht wird als wenn die SWIFT-Daten vieler unschuldiger Bürger in die USA geschickt werden. Sollte das Bankgeheimnis nicht für alle gleich gelten?
Richtig und darum passt mir beides nicht.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
[